《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》丨《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評(píng)選的2025年度詞匯是……

And The Economist’s word of the year for 2025 is…

一個(gè)令人倒胃口的符號(hào)，映照出混亂的一年

插圖：Julia Dufossé

評(píng)選“年度詞匯”并非易事。過(guò)去，美國(guó)方言學(xué)會(huì)曾選出“tender-age shelters”（2018年）和“-ussy”（2022年）?！杜＝蛴⒄Z(yǔ)詞典》（OED）也曾因選擇“youthquake”（2017年）和“goblin mode”（2022年）等詞而引發(fā)軒然大波。如果你已經(jīng)想不起當(dāng)年這些詞為何走紅，那恰恰說(shuō)明了問(wèn)題所在：這項(xiàng)評(píng)選本就不是一件直截了當(dāng)?shù)氖隆?/p>

有時(shí)找不到一個(gè)合適的單字，于是便選一個(gè)短語(yǔ)；有時(shí)選中的詞又顯得格格不入。中年詞典編纂者們常常忍不住想把某個(gè)青年俚語(yǔ)推上王座，但這類詞匯往往轉(zhuǎn)瞬即逝，還沒(méi)等新聞稿發(fā)布，聽(tīng)起來(lái)就已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2025年的選擇是一個(gè)單詞。它或許不能代表整年，但至少體現(xiàn)了這一年中人們普遍的感受。它并非新詞，卻被賦予了新的用法。你可能不喜歡它，但你正生活于其中。而且，它很可能會(huì)長(zhǎng)久存在。

不過(guò)在此之前，先來(lái)看看幾個(gè)子類別的優(yōu)勝者。由多位駐華記者提名的“年度外語(yǔ)詞匯”毫無(wú)懸念地頒給了“內(nèi)卷”（neijuan），意為“involution”。這個(gè)詞描述的是企業(yè)之間——比如電動(dòng)汽車(chē)制造商——日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，盡管回報(bào)已日漸微薄。它也已成為職場(chǎng)人士形容自己“在跑步機(jī)上越跑越快卻原地踏步”的一種說(shuō)法。

金融領(lǐng)域是尋找年度詞匯的好地方，因?yàn)橼厔?shì)變化迅速，業(yè)內(nèi)人士也熱衷于創(chuàng)造新詞。“TACO”成為今年的熱門(mén)之選。該詞由《金融時(shí)報(bào)》記者羅伯特·阿姆斯特朗（Robert Armstrong）首創(chuàng)，意為“特朗普總是臨陣退縮”（Trump Always Chickens Out），指唐納德·特朗普多次挑起關(guān)稅戰(zhàn)卻又最終退讓。另一個(gè)有力競(jìng)爭(zhēng)者是“debasement trade”（貨幣貶值交易）。近幾個(gè)月來(lái)，投資者紛紛購(gòu)入黃金等資產(chǎn)，因?yàn)樗麄儞?dān)心政府過(guò)度支出將摧毀本國(guó)貨幣及相關(guān)資產(chǎn)的價(jià)值。

當(dāng)然，俚語(yǔ)選項(xiàng)也不少。Dictionary.com選擇了“67”（讀作“six seven”），這是年輕人中無(wú)處不在的一個(gè)表達(dá)。正如該網(wǎng)站的詞典編纂者所承認(rèn)的那樣，它并無(wú)固定含義，反而“具備一切‘腦腐’（brain rot）的典型特征”——而“腦腐”正是牛津詞典2024年的年度詞匯。“腦腐”被定義為因過(guò)度消費(fèi)毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)、純粹娛樂(lè)性的垃圾內(nèi)容（尤其是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容）而導(dǎo)致的精神狀態(tài)，也可用來(lái)指代造成這種精神衰退的垃圾內(nèi)容本身。

讀者們要做好心理準(zhǔn)備：由于我們的年度詞匯，你們可能會(huì)更頻繁地遭遇“腦腐”。我們的選擇之所以崛起，源于OpenAI發(fā)布了Sora——一個(gè)可根據(jù)提示生成視頻的生成式人工智能（AI）平臺(tái)。突然間，社交媒體的信息流被這類視頻填滿。這個(gè)早在生成式AI早期就已出現(xiàn)的詞，如今已無(wú)處不在：“slop”。

當(dāng)然，“slop”這個(gè)詞本身絕非新鮮事物：《牛津英語(yǔ)詞典》最早引用于15世紀(jì)。其含義從泥漿、雪泥，演變?yōu)闋I(yíng)養(yǎng)貧乏的稀薄流食，再到泛指各種食物殘?jiān)?，最后引申為胡言亂語(yǔ)或垃圾信息。

“slop販子”們用廢話充斥著互聯(lián)網(wǎng)。在谷歌搜索一個(gè)健康問(wèn)題，看看搜索結(jié)果前列有多少是全新創(chuàng)建、由AI撰寫(xiě)的網(wǎng)頁(yè)?；蛘咚⒁凰nstagram，看看要滑多久才會(huì)碰到一段由虛假片段和AI配音組成的視頻。又或者去X平臺(tái)（原推特），試著分辨哪些是真正的MAGA賬號(hào)，哪些是最近通過(guò)新增的“關(guān)于此賬號(hào)”功能被揭穿、實(shí)則來(lái)自巴基斯坦、尼日利亞或泰國(guó)的“slop工廠”。

想象一個(gè)被slop淹沒(méi)的世界確實(shí)令人不安，但不妨也想想積極的一面。如果新聞生態(tài)被slop浸透，人們對(duì)老牌機(jī)構(gòu)的信任或許會(huì)反彈。（研究發(fā)現(xiàn)，在被要求區(qū)分AI生成照片與真實(shí)照片后，受試者更愿意為一份體面的報(bào)紙付費(fèi)。）如果社交媒體平臺(tái)被slop堵塞，那么要么這些平臺(tái)必須認(rèn)真對(duì)待內(nèi)容審核，要么用戶將自行關(guān)閉它們。如此看來(lái)，或許該提倡一種“slop樂(lè)觀主義”（sloptimism）？■

說(shuō)明：本號(hào)刊發(fā)來(lái)自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，無(wú)法即時(shí)更新，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷更新，請(qǐng)收藏以下地址（請(qǐng)完整復(fù)制），隨時(shí)刷新：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D