西方縱容沒用！中俄明確表態：高市應正視日本歷史中不光彩的部分

哈嘍，大家好，今天小睿這篇國際評論，聚焦中俄專項戰略對表劍指日本軍國主義，這波跨洲聯手的言行聯動，究竟是維護和平還是攪動風云？

2025年末，中俄兩國高層密集互動中拋出的“戰略對表”共識。從外交譴責到軍事行動，從中方“歷史再清算”的警告到俄方的入境禁令，中俄的密集動作絕非偶然。

日本從言論挑釁到軍事擴張的實錘

日本軍國主義的復活早已不是空談，而是呈現出“言行合一”的危險態勢。

現任首相高市早苗的一系列言論堪稱公然挑釁：將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態”綁定，暗示武力介入中國內政，遭到中國外交部嚴厲駁斥，直指其“公然挑戰二戰勝利成果和戰后國際秩序”。

這位曾貶低“村山談話”為“自虐史觀”的右翼政客，其言行背后是日本政壇持續右傾的縮影。

軍事層面的擴張更觸目驚心：日本防衛預算實現13連增，2024財年國防支出飆升至7.95萬億日元，較上年增長16%，且計劃提前至2026年將國防支出提升至GDP的2%。

更嚴重的是，日本通過新安保法徹底突破和平憲法限制，實現了戰后首次海外參戰合法化，允許自衛隊在未遭攻擊時支援盟友參與戰事，被朝鮮外務省痛斥為“為侵略他國鋪平道路的反動法律”。

從放寬武器出口限制到發展“對敵基地攻擊能力”，日本正在系統性掏空《開羅宣言》《波茨坦公告》的約束，軍國主義復燃的警鐘已然敲響。

中俄戰略對表：言行雙軌的協同反制

面對日本的危險動向，中俄以“戰略對表”構建起立體反制網絡。

這種協同并非臨時拼湊，而是涵蓋外交發聲、軍事行動、制裁措施的系統性聯動。

外交層面，中方11月23日發出“歷史再清算”警告后，《人民日報》三天內跟進發聲，俄方緊隨其后，11月27日痛批日本“重走軍國主義老路”，扎哈羅娃更是直接點名高市早苗“厚顏無恥”，形成輿論夾擊之勢。

軍事行動的默契度更凸顯戰略互信，11月11日高市早苗發表狂言當天，中國055大驅鞍山艦編隊穿越大隅海峽，俄羅斯則同步宣布禁止日本政界、媒體、教育界人士入境。

11月19日俄軍TU-95戰略轟炸機繞飛日本一周，遭日韓戰機跟蹤攔截，而中方此前已在黃海啟動為期8天的實兵實彈演練。

這種“言論同步、行動同頻”的協同效應，完美詮釋了“戰略對表”的核心內涵，在情報評估、行動節奏上實現1+1>2的系統性同步，讓日本陷入腹背受敵的戰略困境。

正義之聲與短視之見的博弈

中俄的行動引發國際社會強烈反響，形成鮮明陣營對立。

亞洲鄰國中，韓國各界對日本新安保法充滿憂慮，韓中城市友好協會會長權起植直言“日本軍國主義回潮是危險妄想”，警告其“將再次把青年推向戰場”。

印度尼西亞東盟南洋基金會主席蘇爾約諾明確反對日本安保法案，指出其“引發地區緊張，威脅本地區和平”。

旅日華僑林伯耀在國際論壇上更是發出重磅警告：“日本軍國主義正在復活的前夜”，呼吁亞洲國家聯合抵制。

部分國家的態度令人費解，新加坡總理黃循財提出“亞洲要選擇跟日本”，被外界批評為歷史虛無主義。

更值得警惕的是，美國對日本軍事擴張持縱容態度，奧巴馬政府曾公開支持日本在地區安全發揮更大作用”，為日本松綁集體自衛權提供背書。

這種雙重標準不僅加劇地區安全困境，更違背了反法西斯戰爭的正義遺產，須知二戰中500萬東南亞人民慘死于日軍屠刀之下，歷史悲劇絕不容重演。

維護秩序與務實共贏的統一

中俄此次戰略對表，本質是對“和平不可妥協”原則的堅守。

二戰中3500萬中國軍民的犧牲、蘇聯紅軍在遠東戰場的浴血奮戰，共同鑄就了遏制日本軍國主義的歷史基石。

正如中國外交部所言，中方堅決反對日方“為軍國主義招魂”，敦促其“履行戰敗國義務”，這一立場與俄羅斯維護戰后秩序的訴求高度契合。

從現實利益看，中俄的協同是務實的戰略選擇。在能源安全合作、應對西方圍堵等議題上，兩國早已形成利益共同體。

而遏制日本軍國主義，更是維護東北亞乃至全球安全的共同訴求。

這種合作絕非“制造緊張”，而是對侵略苗頭的及時遏制，正如俄羅斯外交部所言，日本“挑戰戰后秩序將面臨嚴重后果”，中俄的行動恰恰是“制止侵略”的正義之舉。