日本發(fā)現(xiàn)深海6000米稀土礦，儲(chǔ)量超中國20倍

在全球新能源與高端制造賽道競(jìng)爭愈發(fā)激烈的當(dāng)下，稀土作為工業(yè)維生素的戰(zhàn)略價(jià)值早已無需多言。

近日，日本政府一則關(guān)于海底稀土勘探的公告，再次將這一關(guān)鍵資源的話語權(quán)爭奪推向臺(tái)前。

一個(gè)資源匱乏的島國，為何要耗費(fèi)巨資深入深海探礦？這背后究竟是對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的迫切訴求，還是另有深層考量？

對(duì)于日本而言，稀土資源的供給問題始終是懸在經(jīng)濟(jì)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，長期以來，其稀土進(jìn)口高度依賴外部市場(chǎng)。

而我國作為全球主要的稀土供應(yīng)國，在這一領(lǐng)域的話語權(quán)讓日本始終心存顧慮。

這種焦慮并非空穴來風(fēng)，2010年的中日撞船事件成為了難以抹去的記憶，當(dāng)時(shí)我國對(duì)日稀土出口的實(shí)質(zhì)暫停，讓日本產(chǎn)業(yè)界真切感受到了資源斷供的恐慌。

在全球供應(yīng)鏈頻繁受地緣政治沖擊的當(dāng)下，這種焦慮被進(jìn)一步放大，尤其是在電動(dòng)汽車、核工業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域，鏑、釓等稀土元素更是不可或缺的核心材料。

沒有穩(wěn)定的稀土供應(yīng)，日本在高端制造領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位便可能被動(dòng)搖，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本邏輯來看，任何國家都難以長期容忍關(guān)鍵資源被單一外部力量牽制。

日本啟動(dòng)海底稀土勘探，本質(zhì)上就是一場(chǎng)為擺脫資源依賴、構(gòu)建自主供應(yīng)體系的自救行動(dòng)，而將這一行動(dòng)納入首相高市早苗的經(jīng)濟(jì)安保計(jì)劃，更足以說明其在國家戰(zhàn)略層面的重要性。

值得深思的是，這種自救為何偏偏選擇深海？要知道，陸地稀土勘探與開采技術(shù)早已成熟，而深海探礦不僅成本高昂，技術(shù)門檻更是極高。

這背后其實(shí)藏著日本的無奈與算計(jì)：作為島國，日本陸地資源本就稀缺，已探明的稀土儲(chǔ)量遠(yuǎn)不能滿足需求。

而其周邊海域的海底泥層中，卻蘊(yùn)藏著豐富的稀土資源，南鳥島附近的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)便是其中的核心區(qū)域。

僅憑資源焦慮顯然不足以支撐一場(chǎng)深海探礦行動(dòng)，日本此次敢于高調(diào)宣布啟動(dòng)項(xiàng)目，背后離不開資金、技術(shù)與安保的三重加持。

資金方面，日本政府已在補(bǔ)充預(yù)算提案中列入164億日元的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，這筆資金將主要用于勘探設(shè)備的研發(fā)與技術(shù)示范。

從投入規(guī)模來看，日本對(duì)此次項(xiàng)目的重視程度可見一斑，但相較于深海探礦的巨額成本，這筆資金或許只是開胃小菜。

畢竟，從勘探到真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)化生產(chǎn)，往往需要數(shù)年甚至更長時(shí)間的持續(xù)投入，后續(xù)能否保障資金的穩(wěn)定供應(yīng)，仍是未知數(shù)。

技術(shù)層面，日本并非毫無基礎(chǔ)，2022年，日本曾使用深海鉆井船地球號(hào)，在南鳥島附近海域2470米深處成功回收了沉積物。

雖然此次回收的沉積物不含稀土，但也為后續(xù)的勘探工作積累了寶貴的深海作業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

6000米的深海環(huán)境極為惡劣，高壓、低溫等因素都對(duì)設(shè)備的穩(wěn)定性與耐用性提出了極高要求，技術(shù)上的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。

更值得關(guān)注的是安保層面的部署，防長小泉進(jìn)次郎已明確表示，將派遣自衛(wèi)隊(duì)協(xié)助確保稀土勘探活動(dòng)的安全。

這一舉措看似是為了保障勘探工作的順利進(jìn)行，但也從側(cè)面反映出日本對(duì)此次項(xiàng)目安全風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

面對(duì)日本的深海探礦行動(dòng)，各方的態(tài)度呈現(xiàn)出明顯的分化，有專家認(rèn)為日本已具備抵御資源斷供的能力。

也有日媒擔(dān)憂中方會(huì)采取稀土制裁措施，這種自信與擔(dān)憂的交織，背后藏著怎樣的博弈？

東京財(cái)團(tuán)高級(jí)研究員柯龍的觀點(diǎn)頗具代表性，他認(rèn)為即使中國停止向日本出口稀土，影響也微乎其微。

這一觀點(diǎn)的依據(jù)主要有兩點(diǎn)：一是日本企業(yè)已從2010年的事件中吸取教訓(xùn)，開發(fā)出了稀土回收技術(shù)。

二是許多日本企業(yè)都儲(chǔ)備了足夠維持?jǐn)?shù)年之久的稀土，以應(yīng)對(duì)緊急情況，從實(shí)際情況來看，日本在稀土回收領(lǐng)域確實(shí)取得了一定的進(jìn)展。

通過從廢舊汽車和家用電器中提取稀土，一定程度上降低了對(duì)進(jìn)口的依賴。

但需要注意的是，回收技術(shù)的產(chǎn)能有限，難以完全替代進(jìn)口，柯龍也坦言，日本不應(yīng)過于樂觀，仍需做好自主生產(chǎn)稀土的準(zhǔn)備。

與專家的自信形成鮮明對(duì)比的是日媒與日本企業(yè)的擔(dān)憂，凱投宏觀的估算顯示，目前日本進(jìn)口的稀土中，大約60%來自中國。

這樣的依賴度，讓日本企業(yè)始終擔(dān)心中方會(huì)限制稀土出口或強(qiáng)化貿(mào)易管理措施。

日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)北京事務(wù)所副所長森永正裕就曾直言，日本企業(yè)最擔(dān)心的便是中方的反制措施向通商貿(mào)易領(lǐng)域擴(kuò)大。

這種擔(dān)憂并非沒有道理，畢竟在中日關(guān)系陷入低谷的背景下，資源領(lǐng)域的話語權(quán)很容易成為地緣政治博弈的工具。

中方學(xué)界的觀點(diǎn)則為這場(chǎng)博弈增添了另一重視角，我國教授呼吁，若日本不真正反省、不與法西斯劃清界限，中方應(yīng)毫不猶豫對(duì)其禁運(yùn)稀土。

他認(rèn)為，這樣做最大的好處是實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系緩和，避免中日刀兵相見，這一觀點(diǎn)看似激進(jìn)，實(shí)則反映出稀土資源在中日關(guān)系中的重要地位。

整體來看，日本啟動(dòng)海底稀土勘探鉆探項(xiàng)目，是其應(yīng)對(duì)資源依賴、保障經(jīng)濟(jì)安全的必然選擇，但這一過程注定充滿挑戰(zhàn)。

從技術(shù)攻關(guān)到資金保障，從安保部署到地緣政治博弈，每一個(gè)環(huán)節(jié)都考驗(yàn)著日本政府的智慧，而對(duì)于中日雙方而言，稀土資源的話語權(quán)爭奪，本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)與地緣政治的雙重博弈。

畢竟，在全球化時(shí)代，零和博弈沒有贏家，唯有通過對(duì)話與合作，才能實(shí)現(xiàn)資源的合理配置與共同發(fā)展。