四川
2025 年末的東亞局勢，被日本加速推進的導彈部署計劃攪得暗流涌動。
按照 2024 年 10 月美日防長會談的約定，日本引進 400 枚美國 “戰斧” 巡航導彈的項目正緊鑼密鼓推進，再加上自研的改進型 12 式反艦導彈，2025 年版《防衛白皮書》明確了 2026 年前完成 500 枚導彈部署的硬性目標，如今距離最后期限僅剩一年，各項準備工作已進入沖刺階段。
這筆導彈部署計劃可不是口頭說說，背后是真金白銀的投入和實打實的基建動作。
日本近年來徹底打破了戰后 “防衛費占 GDP 不超過 1%” 的慣例，提前兩年把防衛預算拉升到 GDP 的 2%，僅遠程打擊能力建設的預算增幅就高達 32%，11 萬億日元的軍費中，很大一部分都砸在了導彈采購、彈藥庫建設和部署陣地改造上。
其中 400 枚 “戰斧” 巡航導彈已部分提前交付，正在宙斯盾驅逐艦上進行聯試；
這款導彈能打到 1600 公里以外的目標，而自研的改進型 12 式導彈更值得警惕，射程從原本的 200 公里飆升到 1000 公里以上，還搞起了陸、海、空三軍通用化改造，2025 年 10 月海基型號已經開始量產，計劃 2027 財年投入使用。
部署地點的選擇更是針對性十足，大部分導彈都會集中在西南諸島，尤其是距離中國臺灣僅 108 公里的與那國島，這里早在 2022 年就開始聯合美軍建設軍事設施，2024 年又派駐了電子戰部隊，如今更是要打造成前沿導彈據點。
為了配套這些導彈，日本還計劃到 2035 年前新建 130 座大型彈藥庫，專門用來存放 “戰斧” 和改進型 12 式導彈，形成 “分散保管、快速調用” 的保障體系，同時還在打造 “日版星鏈” 低軌衛星星座和統合作戰司令部，就是想構建一套完整的遠程打擊指揮鏈條。
不過看似順利的部署計劃也藏著不少隱憂，歐洲盟友的態度讓日本有點措手不及，德國取消了潛艇技術共享計劃，法國召回了駐日武官，荷蘭推遲了光刻機交付，原本指望的外部支持沒怎么到位；
國內也出現了反對聲音，北海道漁民因為水產品進口管控上街抗議，九州地區部分食品因新增放射性篩查滯留在港口，這些都給部署計劃蒙上了一層陰影。
就在日本加速導彈部署的節骨眼上，中俄兩軍的動作引發了廣泛關注。2025 年 12 月上旬，中俄在俄羅斯境內舉行了第三次反導聯合演習，中國國防部隨后明確表態，此次聯演不針對第三方，與當前國際和地區局勢無關。
很多人可能會疑惑，這時候搞反導聯演，真的和日本部署導彈沒關系嗎？其實從軍事合作的邏輯來看，這既是中俄戰略互信的自然體現，也是應對區域安全風險的務實舉措。
這次聯演可不是臨時起意，背后有堅實的合作基礎和清晰的戰略考量。
早在聯演之前的 12 月 2 日，中俄就舉行了第二十輪戰略安全磋商，中央外辦主任王毅和俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古專門就涉日本問題進行了戰略對表，達成了高度共識，都認為要堅決抵制日本軍國主義卷土重來的圖謀，維護二戰勝利成果和戰后秩序。
作為世界上少數具備完整反導能力的國家，中俄在高空、末端、中段反導領域各有優勢，這次聯演重點聚焦技術層面的協同，比如聯合預警、戰術戰法交流和攔截協作，目的是提升兩國防空反導部隊的配合度，打造共享的早期預警體系。
簡單說，就是如果有導彈威脅出現，中俄的預警系統能同時發出警報，各自的反導力量可以協同應對，這種合作更多是防御性的，而非主動挑釁。
值得注意的是，中俄聯演的公布方式也很有講究，選擇在演習結束后發布消息，既體現了軍事透明度，也降低了事件的敏感性，避免被別有用心的勢力炒作。
前兩次反導聯演已經為雙方積累了豐富的合作經驗，第三次聯演在技術協同上更進一步，比如在地形匹配制導、末端攔截精度等方面相互借鑒，既補全了各自的技術短板，也向外界展示了兩國在防務領域的高度默契。
這種 “不針對第三方” 的表態，其實是一種戰略智慧，既明確了合作的防御屬性，也對試圖打破區域平衡的勢力形成了隱性威懾。
日本 500 枚導彈的部署計劃，本質上是戰后日本安保政策從 “被動防御” 向 “主動威懾” 的根本性轉變，這種轉變已經打破了東亞地區長期以來的安全平衡，引發了一系列連鎖反應。
從實際情況來看，日本的部署計劃雖然雄心勃勃，但要在 2026 年前如期完成 500 枚導彈的部署，難度不小。
且不說導彈采購、陣地改造、人員培訓等環節的時間壓力，單是彈藥庫建設就面臨不少阻礙，130 座大型彈藥庫大多要建在西南諸島，這些地區的地理環境和民生訴求都可能拖慢進度，再加上國際社會的反對聲音和國內的經濟壓力，日本能否按時兌現承諾還是個未知數。
而中俄的應對則顯得沉穩且有章法，除了反導聯演，中方已經采取了一系列針對性措施，比如加強對日本相關產品的進口管控，稀土領域的管控讓豐田等日本車企面臨生產壓力，簽證政策調整也給日本旅游業帶來了影響。
更重要的是，中俄在戰略層面的協同不斷深化，除了反導合作，兩國在軍事演習、情報共享、裝備技術交流等領域的合作也在持續推進，形成了一套多層次的安全應對體系。
國際社會的態度也很明確，英國前議員公開批評日本的舉動，大英博物館甚至調整展覽內容以示抗議，歐盟也擱置了《日歐 EPA 協定》的審議，這些都說明日本的軍事冒險行為并不被國際社會認可。
從長遠來看，東亞地區的安全穩定離不開各方的克制與共識。日本的導彈部署計劃如果繼續推進，必然會引發更強烈的反制措施，形成 “部署 — 反制” 的惡性循環，最終損害的是包括日本在內的所有地區國家的利益。
而中俄的反導合作，恰恰是維護區域平衡的重要力量，通過構建防御性的安全體系，遏制單邊軍事擴張的野心，這既符合兩國的戰略利益，也符合國際社會的普遍期待。
距離 2026 年還有一年時間，日本是否會調整部署計劃，美日同盟的后續動作如何，中俄的合作又會有哪些新的進展，這些都將影響東亞局勢的走向，但有一點可以肯定，任何試圖打破戰后秩序、威脅區域安全的行為，都必將面臨應有的代價。
環球網：中俄兩軍舉行第三次反導聯合演習，專家解讀
新華網：日本同美國簽署采購“戰斧”導彈協議
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
