高市再遭重擊！20年來首次，中方刪無核化表述，朝核或有新判斷？

2025年東北亞地緣棋局陡生變數！

中國時隔20年修訂軍控白皮書，刪除“半島無核化”表述，這一動作精準擊中日本右翼的“七寸”。

高市早苗上臺后，軍國主義抬頭、修憲擴軍動作頻頻，正妄圖借“核威脅”攪局。

中朝作為曾經的受害國，這次戰略轉向暗藏何種震懾？

小韓這篇文章，就跟大家聊聊這個問題。

20年首變！表述大調整

2025年11月27日，中國發布了時隔20年的軍控白皮書——《新時代的中國軍控、裁軍與防擴散》，其中一個關鍵變化引發國際社會高度聚焦。

2005年版中明確的“支持朝鮮半島建立無核武器區”表述被徹底刪除，替換為“堅持公平正確立場，致力于半島和平穩定與繁榮，推動問題政治解決進程”。

這不是簡單的文字修訂，而是20年來中國首次在核心外交文件中拿掉“無核化”相關表述，背后暗藏著東北亞戰略格局的深層重構。

緊隨其后，美國在12月4日公布的國家安全戰略報告中，出現了更反常的操作。

這份作為美國外交安保政策指南的文件，不僅未提及“朝鮮半島無核化”，甚至全程沒出現“朝鮮”二字。

要知道，拜登政府2022年的版本曾3次提及朝鮮，特朗普第一任期2017年的版本更是17次提到朝鮮，措辭強硬。

中美兩大國接連在核心安全文件中淡化朝核無核化議題，讓地區安全格局的走向變得愈發微妙。

而這一變化，對上臺不久的日本首相高市早苗及其右翼班子來說，無疑是一場始料未及的沖擊。

右翼擴張遇強力震懾

中國白皮書的表述調整，對高市早苗領導的日本右翼班子形成了直接且有力的震懾。

自2025年10月上任以來，高市早苗的右翼政治立場和激進政策動作不斷，軍國主義在日本火速抬頭。

她不僅在國會答辯中明確表示日本可能動用集體自衛權介入臺海沖突，還推動憲法修正案，企圖將自衛隊更名為“國防軍”。

解除憲法第九條對日本軍事力量的限制，甚至有意引進美國戰術核武器，一系列操作暴露了其復活軍國主義體制的野心。

更令人憤慨的是，高市早苗長期為日本侵略歷史翻案。

2025年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，她卻特意選在8月15日日本投降80周年紀念日當天參拜靖國神社，公然踐踏中、朝、韓等受害國的民族感情。

她還在公開場合質疑南京大屠殺死亡人數，將侵略戰爭歪曲為“自衛戰爭”，避談“村山談話”中的反省立場，甚至推動教科書改革，試圖用“進出”替代“侵略”一詞，篡改歷史真相。

而中國和朝鮮作為曾經飽受日本侵略的國家，此次中方的政策轉向，恰恰戳中了日本右翼的軟肋。

過去高市早苗之流一直靠渲染“朝鮮核威脅”炒作地區恐慌，以此為借口推動國內軍事擴張。

但現在中國不再執著于“無核化”單一目標，轉而采取更務實的現實管理策略，讓日本右翼的“核威脅牌”徹底失靈。

中方的調整本質上是對地區力量平衡的精準把控，意味著東北亞安全博弈的規則已變，日本想靠制造緊張局勢謀求軍事松綁的企圖，遭到了直接挫敗。

這種震懾力源于歷史與現實的雙重邏輯，作為曾被日本侵略的國家，中朝對日本軍國主義的復活保持高度警惕。

中方的政策轉向正是對日本右翼擴張勢頭的有力回應，讓其明白地區安全不是單方面能操控的，任何企圖破壞戰后秩序的行為都將面臨反噬。

轉向背后的深層邏輯

中國此次調整表述，絕非一時興起，而是基于現實局勢的理性抉擇。從半島局勢來看，朝鮮擁核已成為難以逆轉的既成事實。

朝鮮不僅持續推進核技術研發、擴充核武庫，還將核武器寫入憲法，確立“核威懾國家”的法理地位，遠程彈道導彈技術的成熟進一步鞏固了這一現狀。

而韓國近期提出的核潛艇建造計劃，雖非直接發展核武器，卻實質提升了半島軍事對峙層級，讓“半島無核區”的構建失去了客觀前提。

在這種情況下，繼續強調“無核化”已脫離現實，中方的調整正是對這一現狀的清醒認知。

中朝關系的特殊性也為政策調整提供了重要考量，作為山水相連的傳統鄰邦，中朝堅持“相互尊重、平等相待”的原則，中國既珍視雙邊友好關系，也尊重朝鮮根據自身安全環境作出的選擇。

同時，中朝都對日本軍國主義的復活保持高度警惕，這種共同的歷史記憶和現實關切，讓兩國在地區安全問題上形成了天然的默契。

中方的政策調整，既避免了間接干預他國內政，也為維護地區共同安全預留了空間，展現了成熟的外交智慧。

地緣政治格局的變遷更是關鍵因素，當前俄朝關系持續深化，俄羅斯公開認可朝鮮發展核力量的合理性。

美國方面，特朗普政府的國家安全戰略報告未提及朝鮮，結合其多次表達與金正恩對話的意愿，未來對朝政策可能延續“接觸優先”思路，放棄強硬的無核化要求。

在俄美立場均出現松動的情況下，中國若單獨堅守原有立場，不僅難以取得實效，還可能陷入外交孤立。

此次調整讓中國得以適應格局變化，維護自身戰略主動，同時也對日本右翼形成了戰略牽制，避免其借地區緊張局勢漁翁得利。

未來局勢充滿變數

需要明確的是，中國刪除“無核化”表述，并不意味著放棄了半島和平穩定的核心目標。

新版白皮書明確將“推動半島問題政治解決進程”作為核心訴求，彰顯了中國堅決反對半島生戰生亂、維護東北亞地區安全與發展大局的根本立場從未動搖。

未來，中國可能更注重通過多邊協調、危機管控、利益平衡等務實路徑化解緊張局勢，推動構建“共同、綜合、合作、可持續”的地區安全框架。

這種轉變既契合半島問題的復雜性、長期性特征，也與中國新時代安全觀高度一致。

對高市早苗的右翼班子來說，中方的政策轉向讓其陷入了兩難境地。

如果繼續推進軍事擴張和歷史修正主義，必將遭到中朝等國的進一步警惕和反制，地區國家的聯合牽制會讓其外交空間越來越窄。

如果收斂激進政策，又會失信于國內右翼選民，面臨支持率下滑的壓力。

而韓國則面臨著直接的安保壓力，韓國國家安保室長魏圣洛已表示2026年將推進與朝鮮重啟對話，但關鍵在于與美國的溝通。

若美國為促成美朝會晤而接受朝鮮核國家地位，中國對此默認，那么身處朝鮮核武器直接威脅下的韓國，可能成為最大受害者。

這也迫使韓國不能再當旁觀者，必須主動參與到地區安全協調中。

半島問題的解決注定是一場持久戰，涉及多方安全關切的深度博弈與利益平衡。

中國此次政策調整，是對現實局勢的清醒認知，更是對地緣博弈邏輯的精準把握。

對高市早苗領導的日本右翼而言，這一調整是明確的警示——歷史不容篡改，地區安全不容單方面挑釁，任何復活軍國主義、破壞地區穩定的行為都將遭到挫敗。

未來，如何在尊重各方合理安全關切的基礎上推動局勢緩和，如何遏制日本軍國主義抬頭勢頭，將是東北亞地區面臨的重要課題。

而此次中方白皮書的表述變遷，不僅為理解中國外交的務實品格與戰略定力提供了重要窗口，也為維護地區和平穩定注入了關鍵的理性力量。