全網最忙五人組引熱議：不能忙完就算了，背后貓膩必須一查到底

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”—— 這五個看似普通的名字，最近成了全網熱議的 “大忙人”。他們既能現身湖北竹溪縣住建局的采購評審現場，又能出現在遼寧撫順市的行政處罰名單；既包攬書法大賽特等獎，又能組隊參與各類活動，甚至還能和孫儷、鹿晗等明星一起 “占道經營” 被罰款。這場荒誕劇的謎底令人啼笑皆非：這五個名字，竟是某 “網絡人名大全” 的前五位，被各地公職人員隨手復制粘貼，堂而皇之地登上了政府公文、項目公示和賽事榜單。

虛假人名橫行，最刺眼的莫過于政府公文里的 “偷工減料”。湖北竹溪縣住建局兩份合計金額超 6500 萬元的采購公告，評審小組成員清一色照搬這五個名字；遼寧撫順新撫區執法局的行政處罰公示，不僅有虛假人名，更混入多位明星姓名，淪為網友笑柄。更令人咋舌的是杭州師范大學的福彩公益金項目，45 萬元資助款的受益對象公示，竟是工作人員從網絡名單里直接摘抄，分 7 次 “批量造假”。這些本應嚴謹規范的公示文件，成了 “糊弄事” 的草稿紙；本該層層把關的審核流程，成了 “走過場” 的形式主義秀場。

五個名字何以突破起草、審核、簽發多道防線？答案藏在懶政思維的溫床里。在一些公職人員眼中，公示是 “完成任務”，備案是 “應付檢查”，至于名單真假、信息虛實，無關緊要。他們心存僥幸：“湊幾個名字沒人會查”“大家都這么干”，把法定程序當成可隨意變通的 “橡皮筋”，把群眾監督當成可有可無的 “擺設”。中國人民大學教授王叢虎一語道破關鍵：政府采購評審專家本應從專家庫隨機抽取，這是法定要求，造假本質是為了規避程序、暗箱操作。這種對規則的漠視，對責任的懈怠，比虛假人名本身更具危害性。

形式主義的泡沫終究會破滅，但代價卻要由公共利益埋單。政府采購的虛假評審，可能導致劣質供應商中標，浪費數千萬公共資金；行政處罰的虛假公示，損害的是執法公信力，讓法治尊嚴淪為笑談；公益項目的虛假名單，讓真正需要幫助的人錯失機會，透支了社會善意。《公職人員政務處分法》明確規定，工作中弄虛作假、誤導欺騙的，可給予警告直至開除的處分。這些造假者或許忘了，公文上的每個名字都是責任的載體，公示欄里的每一條信息都是信用的背書，一旦失守，公信力的重建遠比造假難得多。

更值得警惕的是，這并非孤立現象。網友深挖發現，“遼寧省科技企業知識轉化平臺” 的高級職稱公示中，58 人里有 48 個名字出自 “人名大全”；首屆 “華夏杯” 全國書法大賽的獲獎名單，也成了網絡名字的 “復制粘貼大會”。從政務采購到職稱評審，從公益項目到商業賽事，虛假名單的蔓延，暴露出部分領域責任鏈條的全面失守。當起草者敷衍了事、審核者視而不見、簽發者把關不嚴，每個環節都 “睜一只眼閉一只眼”，虛假信息自然能暢通無阻。

破解造假亂象，既要 “猛藥去疴”，更要 “固本培元”。一方面，必須以零容忍態度嚴肅追責，對弄虛作假者依規依紀處理，讓 “糊弄事” 的人付出代價，正如撫順新撫區成立聯合調查組深挖徹查、竹溪縣終止涉事項目招投標那樣，形成 “不敢假” 的震懾。另一方面，要完善審核流程，堵住制度漏洞：推動評審專家隨機抽取、全程留痕，建立公示信息交叉核驗機制，引入社會監督和技術核查手段，讓虛假信息無處遁形。北京大學教授馬亮提出的 “全過程信息公開”，正是破解之道 —— 當權力運行的每個細節都暴露在陽光下，形式主義自然難以滋生。

政府公文的公信力，藏在每個真實的名字里；執政為民的初心，體現在每個嚴謹的細節中。五個虛假人名像一面鏡子，照見了形式主義的頑固，也照見了治理能力的短板。公文不是 “自娛自樂” 的道具，公示不是 “應付檢查” 的流程，每一份文件、每一個名單，都關乎群眾利益，關乎政府信用。

如今，涉事地區已紛紛啟動調查整改，但這場荒誕劇留下的思考遠未結束。愿所有公職人員都能記住：權力是人民賦予的，責任是法定的，程序是必須堅守的底線。當 “復制粘貼” 的敷衍被 “求真務實” 的擔當取代，當 “走過場” 的形式被 “實打實” 的行動替換，政府公文才能真正贏得群眾信任，公信力才能在每一個真實的細節中生根發芽。畢竟，群眾要的從來不是完美的公示，而是公示背后的真誠與負責。