“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”—— 這五個看似普通的名字,最近成了全網熱議的 “大忙人”。他們既能現身湖北竹溪縣住建局的采購評審現場,又能出現在遼寧撫順市的行政處罰名單;既包攬書法大賽特等獎,又能組隊參與各類活動,甚至還能和孫儷、鹿晗等明星一起 “占道經營” 被罰款。這場荒誕劇的謎底令人啼笑皆非:這五個名字,竟是某 “網絡人名大全” 的前五位,被各地公職人員隨手復制粘貼,堂而皇之地登上了政府公文、項目公示和賽事榜單。
虛假人名橫行,最刺眼的莫過于政府公文里的 “偷工減料”。湖北竹溪縣住建局兩份合計金額超 6500 萬元的采購公告,評審小組成員清一色照搬這五個名字;遼寧撫順新撫區執法局的行政處罰公示,不僅有虛假人名,更混入多位明星姓名,淪為網友笑柄。更令人咋舌的是杭州師范大學的福彩公益金項目,45 萬元資助款的受益對象公示,竟是工作人員從網絡名單里直接摘抄,分 7 次 “批量造假”。這些本應嚴謹規范的公示文件,成了 “糊弄事” 的草稿紙;本該層層把關的審核流程,成了 “走過場” 的形式主義秀場。
![]()
五個名字何以突破起草、審核、簽發多道防線?答案藏在懶政思維的溫床里。在一些公職人員眼中,公示是 “完成任務”,備案是 “應付檢查”,至于名單真假、信息虛實,無關緊要。他們心存僥幸:“湊幾個名字沒人會查”“大家都這么干”,把法定程序當成可隨意變通的 “橡皮筋”,把群眾監督當成可有可無的 “擺設”。中國人民大學教授王叢虎一語道破關鍵:政府采購評審專家本應從專家庫隨機抽取,這是法定要求,造假本質是為了規避程序、暗箱操作。這種對規則的漠視,對責任的懈怠,比虛假人名本身更具危害性。
形式主義的泡沫終究會破滅,但代價卻要由公共利益埋單。政府采購的虛假評審,可能導致劣質供應商中標,浪費數千萬公共資金;行政處罰的虛假公示,損害的是執法公信力,讓法治尊嚴淪為笑談;公益項目的虛假名單,讓真正需要幫助的人錯失機會,透支了社會善意。《公職人員政務處分法》明確規定,工作中弄虛作假、誤導欺騙的,可給予警告直至開除的處分。這些造假者或許忘了,公文上的每個名字都是責任的載體,公示欄里的每一條信息都是信用的背書,一旦失守,公信力的重建遠比造假難得多。
![]()
更值得警惕的是,這并非孤立現象。網友深挖發現,“遼寧省科技企業知識轉化平臺” 的高級職稱公示中,58 人里有 48 個名字出自 “人名大全”;首屆 “華夏杯” 全國書法大賽的獲獎名單,也成了網絡名字的 “復制粘貼大會”。從政務采購到職稱評審,從公益項目到商業賽事,虛假名單的蔓延,暴露出部分領域責任鏈條的全面失守。當起草者敷衍了事、審核者視而不見、簽發者把關不嚴,每個環節都 “睜一只眼閉一只眼”,虛假信息自然能暢通無阻。
破解造假亂象,既要 “猛藥去疴”,更要 “固本培元”。一方面,必須以零容忍態度嚴肅追責,對弄虛作假者依規依紀處理,讓 “糊弄事” 的人付出代價,正如撫順新撫區成立聯合調查組深挖徹查、竹溪縣終止涉事項目招投標那樣,形成 “不敢假” 的震懾。另一方面,要完善審核流程,堵住制度漏洞:推動評審專家隨機抽取、全程留痕,建立公示信息交叉核驗機制,引入社會監督和技術核查手段,讓虛假信息無處遁形。北京大學教授馬亮提出的 “全過程信息公開”,正是破解之道 —— 當權力運行的每個細節都暴露在陽光下,形式主義自然難以滋生。
![]()
政府公文的公信力,藏在每個真實的名字里;執政為民的初心,體現在每個嚴謹的細節中。五個虛假人名像一面鏡子,照見了形式主義的頑固,也照見了治理能力的短板。公文不是 “自娛自樂” 的道具,公示不是 “應付檢查” 的流程,每一份文件、每一個名單,都關乎群眾利益,關乎政府信用。
如今,涉事地區已紛紛啟動調查整改,但這場荒誕劇留下的思考遠未結束。愿所有公職人員都能記住:權力是人民賦予的,責任是法定的,程序是必須堅守的底線。當 “復制粘貼” 的敷衍被 “求真務實” 的擔當取代,當 “走過場” 的形式被 “實打實” 的行動替換,政府公文才能真正贏得群眾信任,公信力才能在每一個真實的細節中生根發芽。畢竟,群眾要的從來不是完美的公示,而是公示背后的真誠與負責。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.