嘴上溫和手上硬 美國對華雙軌制藏霸權野心

作者｜時事熱點觀察者

里根國防論壇的聚光燈下，美國國防部長赫格塞思的表態聽起來充滿“善意”：不打算遏制中國增長，不想“支配或羞辱”中國，無意改變臺海現狀。然而，這份看似緩和的姿態，卻被幾小時前特朗普政府發布的新版《國家安全戰略》戳破真相。對華“雙軌制”方針、八次提及臺灣的強硬措辭、強化國防工業基礎的明確規劃，與口頭承諾形成刺眼反差。這場“現實主義”包裝下的戰略表演，本質是用溫和話術掩蓋霸權野心，用模糊表態縱容“臺獨”分裂，用“雙軌制”陷阱試圖拿捏中美關系。美國所謂的“力量平衡”，不過是維護自身霸權的遮羞布；嘴上的“相互尊重”，背后藏著的是遏制中國發展、固守臺海模糊空間的算計。

一、話術陷阱：“不遏制”的謊言與“威懾”的真相

赫格塞思在演講中極力塑造美國的“溫和形象”，批評前任政府的“干涉主義”，標榜特朗普政府的“靈活現實主義”，將對華政策包裝成“尋求穩定和平、公平貿易和相互尊重”的理性選擇。尤其是“不打算遏制中國增長”“無意支配或羞辱中國”的表述，乍聽之下像是中美關系降溫的信號，但結合美國的實際行動和戰略文件，便會發現這不過是精心設計的話術陷阱。

所謂“不遏制中國增長”，本身就是偷換概念。美國口中的“不遏制”，絕非允許中國平等發展，而是要求中國在其劃定的框架內“適度增長”——不能挑戰美國的科技霸權，不能動搖美國的全球秩序，更不能突破美國主導的地緣政治格局。事實上，美國近年來針對中國的打壓從未停止：從實體清單擴容、芯片法案封鎖，到鼓動盟友構建技術壁壘，再到限制中國企業海外拓展，每一項舉措都直指“遏制中國核心競爭力提升”。赫格塞思強調“對中國軍事建設有清醒認識”“以力量威懾中國”，本質上就是將中國的正常國防建設視為威脅，用軍事威懾手段遏制中國的發展權，這與“不遏制增長”的承諾形成自相矛盾的荒誕劇。

更具欺騙性的是“無意改變臺海現狀”的表態。臺灣問題的核心現狀是“世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分”，這一現狀有堅實的歷史、法理和國際關系基礎。但美國所謂的“維持現狀”，卻是將“臺獨”分裂勢力的存在、美臺非官方往來的常態化、對臺軍售的持續化視為“現狀”，本質是縱容“臺獨”分裂，阻礙中國統一。新版《國家安全戰略》在三個段落中八次提及臺灣，措辭強于特朗普第一任期，卻刻意回避“支持一個中國原則”的核心承諾，這種模糊性絕非偶然——既想通過“不支持臺獨”的表態安撫中方，又想通過強化與臺灣的聯系、提升對臺“威懾”能力，為“臺獨”分裂勢力撐腰，這種兩頭下注的操作，正是臺海局勢緊張的根源之一。

美國的話術邏輯，本質是霸權思維的延續：我可以定義“現狀”，可以決定“公平”，可以選擇“威懾”的方式，而中國只能被動接受。赫格塞思吹噓的“不是為了統治，而是為了實現力量的平衡”，不過是換了馬甲的霸權宣言——所謂“力量平衡”，是美國主導下的平衡，是中國不能超越美國、不能挑戰美國利益的平衡，這種充滿不平等色彩的“平衡”，從一開始就注定無法實現。

二、雙軌制迷局：遏制與捆綁的霸權算計

特朗普政府在新版《國家安全戰略》中提出的對華“雙軌制”方針——一方面遏制中國全球影響力和地區主導地位，另一方面維護和“重新平衡”對華經濟聯系——堪稱霸權邏輯的經典操作：既想阻止中國發展，又想從對華合作中獲利；既想在政治、軍事上圍堵中國，又不想在經濟上完全脫鉤。這種看似矛盾的戰略，背后藏著精打細算的霸權算計。

在“遏制軌道”上，美國的動作從未停歇。赫格塞思明確將“威懾中國”列為國防部四大關鍵工作方向之一，新版戰略更是將中國視為最主要的“競爭對手”。為了實現威懾，美國正在做三方面準備：一是強化自身國防工業基礎，加大對軍工產業的投入，試圖在武器裝備、科技研發上保持絕對優勢；二是推動盟友分擔防務負擔，稱贊韓國、波蘭、德國等國提高國防開支的舉措，試圖構建更緊密的對華圍堵同盟，讓盟友成為遏制中國的“馬前卒”；三是在印太地區強化軍事存在，通過“特朗普版門羅主義”，恢復在西半球的軍事主導地位，同時阻止中國在相關地區的合理軍事部署，構建地緣政治封鎖線。

而在“經濟捆綁軌道”上，美國的算盤同樣清晰。盡管在科技、貿易領域對中國設置各種壁壘，但美國并不想完全切斷與中國的經濟聯系。中國作為全球第二大經濟體、最大的制造業國家和消費市場，對美國的農業、高端服務業、跨國企業有著重要意義。特朗普政府所謂的“重新平衡”對華經濟聯系，本質是想迫使中國接受美國主導的貿易規則，在經濟合作中獲取更多特權，同時通過經濟捆綁，限制中國的發展空間——既想賺中國的錢，又不想讓中國變強，這種自私自利的算計，正是美國經濟霸權的集中體現。

但這種“雙軌制”戰略從一開始就存在致命缺陷。首先，遏制與合作是相互矛盾的，美國在政治、軍事上的遏制行為，必然會破壞中美經濟合作的互信基礎，讓“重新平衡”成為空談。近年來，中美貿易摩擦、科技脫鉤帶來的損失，已經讓美國企業和消費者深受其害，繼續推行遏制政策，只會進一步損害美國自身利益。其次，美國的盟友并非鐵板一塊，各國都有自己的經濟利益和戰略考量，強迫盟友選邊站、承擔更多防務負擔，只會加劇盟友間的矛盾，削弱美國同盟體系的凝聚力。最后，中國的發展不是外部力量能夠遏制的，美國試圖通過“雙軌制”限制中國，低估了中國的發展韌性和戰略定力，也違背了經濟全球化的歷史潮流。

美國企業研究所研究員所謂的“中間立場”“穩定對華關系”，不過是自欺欺人。這種既想打壓又想利用的戰略，本質是霸權主義的傲慢與偏見，既無法達到遏制中國的目的，也無法維護美國的長遠利益，最終只會讓美國陷入戰略焦慮和自我消耗的惡性循環。

三、臺海模糊術：縱容“臺獨”的危險游戲

在臺灣問題上，美國始終玩弄“模糊策略”，赫格塞思“無意改變臺海現狀”的表態，與新版《國家安全戰略》八次提及臺灣的強硬措辭，正是這種策略的集中體現。美國所謂的“模糊”，絕非中立，而是刻意模糊“一個中國原則”的核心，模糊“臺獨”分裂與和平統一的界限，模糊美國在臺海沖突中的角色，本質是在縱容“臺獨”分裂勢力，挑起臺海緊張局勢，從而實現“以臺制華”的戰略目的。

首先，美國模糊了“一個中國原則”的核心承諾。中美三個聯合公報明確規定，美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，承認臺灣是中國領土的一部分，不與臺灣保持官方關系。但新版《國家安全戰略》通篇回避這些核心承諾，反而八次提及臺灣，將臺灣視為“印太地區”的重要議題，這種措辭本身就是對一個中國原則的挑釁。赫格塞思所謂的“不改變現狀”，刻意回避了“一個中國”這一根本現狀，而是將美臺非官方往來、對臺軍售等違反公報精神的行為視為“現狀”，本質是在虛化、掏空一個中國原則，為“臺獨”分裂勢力提供生存空間。

其次，美國模糊了對“臺獨”分裂勢力的態度。新版戰略提出“反對改變現狀”“不支持臺灣獨立”，看似明確，實則留有巨大操作空間。美國所謂的“反對改變現狀”，不僅針對“臺獨”分裂勢力的“法理臺獨”，更針對中國大陸采取必要措施維護國家主權和領土完整的行動，本質是在要求中國大陸放棄使用武力，縱容“臺獨”分裂勢力的漸進式“臺獨”行為。而“不支持臺灣獨立”的表態，從未轉化為實際行動——美國持續對臺軍售，近年來更是不斷提升對臺軍售的規模和技術水平；頻繁派官員竄臺，搞美臺官方往來；在國際上為臺灣拓展“生存空間”，這些行為都在給“臺獨”分裂勢力傳遞錯誤信號，鼓勵其鋌而走險。

最后，美國模糊了自身在臺海沖突中的角色。新版戰略“基本避免表明對于未來沖突的回應方式”，這種模糊性并非猶豫，而是一種危險的戰略威懾——既想讓“臺獨”分裂勢力相信美國會“出兵相助”，又想讓中國大陸顧忌美國的介入而不敢采取斷然措施。這種“戰略模糊”本質是一種賭博，一旦“臺獨”分裂勢力誤判形勢，突破大陸的紅線，引發臺海沖突，美國將面臨兩難選擇：要么出兵介入，與中國大陸發生直接沖突，付出難以承受的代價；要么失信于“臺獨”分裂勢力和盟友，動搖其全球霸權地位。無論哪種選擇，美國都將得不償失，但這種危險的賭博，美國卻樂此不疲。

中方早已明確表態，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系第一條不可逾越的紅線。美國的“模糊策略”看似高明，實則是在玩火。“臺獨”分裂勢力的本質是民族敗類，其分裂行徑必然遭到全體中國人民的堅決反對，也不可能得逞。美國若繼續縱容“臺獨”，玩弄“模糊術”，最終必將被卷入臺海沖突，付出沉重的戰略代價。歷史已經并將繼續證明，任何企圖分裂自己國家的勢力，都將被永遠釘在歷史的恥辱柱上；任何試圖干涉他國內政、阻撓國家統一的外部勢力，都必將遭到失敗。

四、霸權新包裝：門羅主義與盟友工具化的老套路

赫格塞思在演講中強調要建立“特朗普版門羅主義”，恢復美國在西半球的軍事主導地位，同時要求盟友承擔更多防務負擔，這種看似“新瓶裝舊酒”的戰略，本質上是美國霸權主義的延續——通過劃定“勢力范圍”、工具化盟友，維護其全球霸權地位。

“特朗普版門羅主義”的核心，是將西半球視為美國的“后院”，不允許其他國家染指。這種19世紀的地緣政治思維，在21世紀的今天依然被美國奉為圭臬，暴露了美國的霸權本質。美國所謂的“保護本土以及關鍵地理通道”，不過是為其在西半球的軍事擴張尋找借口；所謂“阻止對手在本半球作軍事部署”，本質是搞排他性的地緣政治格局，不允許任何國家挑戰其在西半球的主導地位。這種霸權邏輯，與當今世界多極化、全球化的歷史潮流背道而馳，只會遭到越來越多國家的反對。

而美國對盟友的“負擔分擔”要求，本質是將盟友工具化。赫格塞思稱“盟友不是小孩，應該期待他們盡自己的一份力”，聽起來冠冕堂皇，實則是想讓盟友為美國的霸權戰略買單。美國長期以來通過同盟體系維護全球霸權，讓盟友享受美國的“安全保護”，同時要求盟友在政治、軍事、經濟上服從美國的戰略安排。但隨著美國實力相對下降，維護全球霸權的成本不斷增加，美國開始覺得“不劃算”，于是要求盟友提高國防開支，承擔更多防務責任，甚至直接參與美國的遏制戰略。

這種盟友工具化的做法，正在加劇美國與盟友之間的矛盾。歐洲盟友雖然在安全上依賴美國，但在經濟上與中國有著廣泛的合作，并不想完全跟隨美國遏制中國；韓國、日本等亞洲盟友，雖然與美國有同盟關系，但也面臨著來自中國的巨大經濟壓力和地緣政治風險，對美國的“以鄰為壑”政策心存不滿。美國強迫盟友選邊站，不僅會損害盟友的自身利益，也會削弱同盟體系的凝聚力。近年來，歐洲多國堅持與中國開展經貿合作，韓國在中美之間尋求平衡，都說明美國的盟友政策正在遭遇越來越大的阻力。

美國的霸權邏輯始終沒有改變：凡是符合美國利益的，就是“正義”的；凡是挑戰美國霸權的，就是“威脅”的。無論是“特朗普版門羅主義”，還是盟友“負擔分擔”，都是為了維護美國的全球霸權地位。但時代已經變了，多極化趨勢不可逆轉，各國人民都有權利選擇自己的發展道路，都有權利參與全球治理，而不是被美國劃定“勢力范圍”、當作工具利用。美國若繼續沉迷于霸權美夢，推行單邊主義、霸權主義政策，最終必將被時代拋棄。

五、中方底線：主權不容侵犯，統一勢不可擋

面對美國的話術陷阱、雙軌制算計、臺海模糊術和霸權邏輯，中方的立場始終堅定而明確：一個中國原則是中美關系的政治基礎，臺灣問題是中國的內政，任何外部勢力都無權干涉；中國絕不允許任何國家以任何借口、任何方式遏制中國的發展，絕不允許任何分裂國家的行為得逞；中國愿意與美國在相互尊重、平等互利的基礎上開展合作，但絕不犧牲核心利益。

中方多次敦促美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報，慎之又慎處理臺灣問題，停止美臺官方往來，不向“臺獨”分裂勢力發出任何錯誤信號。這不是空洞的口號，而是中國政府和中國人民的堅定意志。近年來，中國軍隊常態化開展遠海演訓，在臺海地區開展針對性軍事行動，正是對“臺獨”分裂勢力和外部干涉者的嚴正警告。中國的國防力量，是維護國家主權、安全、發展利益的堅強后盾，任何試圖分裂中國的勢力，都將遭到中國軍隊的堅決反制。

美國所謂的“威懾中國”，本質上是對中國國防力量的誤判。中國的軍事建設，是為了維護國家主權和領土完整，是為了應對外部安全威脅，而不是為了侵略擴張。中國始終堅持防御性國防政策，奉行積極防御的軍事戰略，但這并不意味著中國會放棄使用武力。針對“臺獨”分裂勢力和外部干涉者，中國政府明確表示，保留采取一切必要措施的選項，這針對的是外部勢力干涉和極少數“臺獨”分裂分子及其分裂活動，絕非針對廣大臺灣同胞。

中美關系的穩定，符合兩國人民的根本利益，也符合世界和平與發展的潮流。但中美關系的穩定，不能建立在犧牲中國核心利益的基礎上，不能建立在美國的霸權邏輯之上。美國若真想改善中美關系，就應該摒棄冷戰思維和霸權邏輯，切實恪守一個中國原則，停止遏制中國發展，停止干涉中國內政，在相互尊重、平等互利的基礎上與中國開展合作。只有這樣，中美關系才能走出困境，實現健康穩定發展。

中國的發展壯大是歷史必然，中國的統一大業是不可阻擋的歷史潮流。任何外部勢力的干涉，任何“臺獨”分裂勢力的阻撓，都無法改變這一歷史趨勢。美國的對華戰略無論如何包裝，都無法掩蓋其霸權野心；美國的話術無論多么動聽，都無法動搖中國人民維護國家主權和領土完整的堅定決心。

里根國防論壇上的溫和表態，新版《國家安全戰略》中的霸權獠牙，美國用一場自相矛盾的戰略表演，暴露了其對華政策的本質——用話術掩蓋野心，用模糊制造混亂，用雙軌制試圖拿捏中國。但時代已經變了，霸權主義的老套路早已行不通，中國的發展不會因美國的遏制而停滯，中國的統一不會因美國的干涉而延遲。

美國應該認清現實：中國不是19世紀的清朝，不會任由美國擺布；臺灣不是美國的“棋子”，不能被美國隨意利用；中美關系不是美國單方面主導的“霸權游戲”，而是需要相互尊重、平等相待的雙邊關系。若美國繼續沉迷于霸權美夢，推行遏制中國、縱容“臺獨”的錯誤政策，最終必將付出沉重的戰略代價。

中國始終是維護世界和平與發展的負責任大國，愿意與包括美國在內的世界各國開展合作，但也絕不畏懼任何挑戰。在國家主權和領土完整問題上，中國人民有著堅定的意志、充分的信心和足夠的能力，挫敗任何分裂國家的圖謀，捍衛國家的核心利益。歷史的車輪滾滾向前，任何企圖阻擋中國發展和統一的勢力，都將被歷史洪流所淹沒。