斗醫文化硬核課72：那些為小洛熙醫療糾紛站臺的醫生們說了啥？

多位專家醫生公開質疑寧波婦兒醫院對小洛熙的診療決策，揭露手術必要性存疑、術中隱瞞重大失誤、病歷造假等核心問題，引發社會對醫療透明度的深度反思。

大家好，這里是天斗醫號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫療糾紛律師宋中清。本期稿源：深度思考。
一、專家醫生核心質疑點
手術必要性爭議
醫學指征存疑：成都產科急救專家楊軍教授指出，小洛熙的“房間隔缺損”是嬰幼兒常見現象（每5個嬰兒有1例），多數5毫米內缺損可在4歲前自愈。涉事醫生未充分告知觀察期替代方案，反而夸大“不手術影響智力發育”的風險，涉嫌誘導手術。
術前評估草率：多位醫生質疑院方僅憑B超報告倉促手術，未進行增強CT等關鍵檢查，且患兒早產、低體重未被充分納入風險考量。
術中重大失誤與知情權侵犯
二次開胸未告知：手術中因縫合錯誤導致肺靜脈梗阻，被迫拆除補片重新縫合，耗時從預估3小時延長至7小時，但家屬全程未獲告知。專家強調，此類重大變更必須即時溝通并重新簽署知情同意書。
病歷矛盾與監控缺失：死亡通知書記錄22:03離世，但病歷顯示22:20“生命體征平穩”并輸血。家屬要求調取手術室監控，院方稱“無存儲功能”，而其他醫院同類手術室通常具備錄像能力。
涉事醫生資質與監管漏洞
跨專業執業風險：江蘇省腫瘤醫院婦瘤科姜智醫生披露，涉事醫生陳某賢原為泌尿科醫生，近3年轉心臟外科，其獨立主刀四級手術的資質認定依據不明。國內醫生轉專業常僅通過考試，缺乏臨床能力實質評估。
事故歷史未重視：該醫生2025年6月致另一名周歲嬰兒手術死亡（動脈導管結扎術大出血），糾紛未公開處理，仍繼續接診高風險手術。
二、專業醫生提出的制度性質疑
醫療流程監管失效
楊軍教授指出，術中超時1小時以上未通報屬嚴重失職，醫院應建立強制溝通機制。姜智醫生呼吁公開手術錄像、麻醉記錄等原始資料，避免“自查自糾”式調查。
追責機制缺位
醫生群體強調，院方對涉事醫生僅停診而非暫停執業，且未追溯前兩起事故責任，暴露醫療系統內部問責虛化。
總結：小洛熙事件已超越個案，成為拷問醫療透明化、醫生跨專業執業規范、醫療事故追溯機制的標志性案例。專家醫生的發聲不僅為家屬維權提供專業支持，更推動公眾對系統性醫療風險的認知覺醒。
感謝收看，再見。