江西
終于有人說實話了！南京博物館最大的受害者可不是龐叔令后人，而是前博物館館長姚遷！南京博物院館藏文物丟失的真相可能在這里。
當年他作為南京博物院院長，主要負責文物保管工作。因堅持追討被省級領導長期“借走”的珍貴字畫文物，引發領導不滿，慘遭誣陷剽竊學術成果。
據公開資料顯示，1984年，58歲的南京博物院院長姚遷自縊身亡，原因令人唏噓。姚遷當時因為多次催還被省里領導借走、遲遲不歸還的館藏字畫，引起了某些人的強烈不滿。
紅學家馮其庸口述證實，姚遷因頻繁催討領導借走不還的字畫，遭人記恨報復，先被誣作風問題，查無實據后又被扣上學術剽竊帽子。
之后，他接連被指控生活和經濟作風有問題，但調查后根本沒發現證據。事情沒完，最后還因一篇文物鑒定文章署名爭議，被扣上“剽竊”帽子，輿論壓力巨大，導致他選擇了極端做法。
1984年《光明日報》未核實便刊發批判報道，60歲的姚遷不堪名譽受辱，在辦公室自縊身亡，用生命捍衛尊嚴。
中央紀委隨后介入調查，證實報道嚴重失實，為姚遷平反，涉事官員被撤職，報社登報致歉，但忠良已無法復生。
針對此事，有網友表示，曾經看過一部小說，省（市）領導博物館借來文物，歸還時用假的代替。原來小說真的可以照進現實啊。
有網友認為，公安介入，查簡單，人死了也能查，因為，畫露面了。痛心姚遷老前輩，鐵骨錚錚，蒙受冤屈，南京應該給姚先生樹碑，他是南京的形象。
如今捐贈文物莫名現身拍賣場，文物流轉成謎，更讓人懷念姚遷的較真風骨。文物守護容不得暗箱操作，唯有公開透明，才能告慰守護者、不負捐贈者。
南京博物院珍貴文物失蹤的謎團，姚遷的悲劇或許是最大的線索。究竟是制度漏洞，還是有人刻意推卸責任？背后操作值得深思。對于遭受不公的人，社會應該有更多保護，而不是推向絕境。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
