廣東人口流出前20個(gè)縣或縣級(jí)市，粵西占9席，排在非珠榜首

廣東人口流出前20個(gè)縣或縣級(jí)市，粵西占9席，排在非珠榜首

廣東人口流出前20個(gè)縣（縣級(jí)市）榜單，勾勒出“粵西領(lǐng)跑、粵東粵北緊隨、縣域人口向珠三角集聚”的流動(dòng)圖景。從陸豐市68.56萬的流出規(guī)模，到英德市26.8萬的門檻線，人口流出既反映了粵東西北縣域的發(fā)展短板，也揭示了珠三角經(jīng)濟(jì)引力下的區(qū)域人口格局。

粵西的流出“重災(zāi)區(qū)”：資源型縣域的發(fā)展瓶頸

粵西占據(jù)20強(qiáng)中的8席，雷州市（56.72萬）、高州市（52.98萬）等縣域成為流出主力。這一格局源于“資源依賴+產(chǎn)業(yè)單一”的發(fā)展困境：

• 粵西縣域多以農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)資源產(chǎn)業(yè)為主，如茂名的高州、化州依賴農(nóng)業(yè)與石化配套，缺乏高附加值產(chǎn)業(yè)，就業(yè)機(jī)會(huì)有限；
• 縣域經(jīng)濟(jì)能級(jí)低，公共服務(wù)（教育、醫(yī)療）與珠三角存在差距，年輕人口為追求更好的就業(yè)與生活條件，大量流向珠三角城市。

粵東粵北的流出共性：產(chǎn)業(yè)薄弱與人口基數(shù)的疊加

粵東（陸豐、普寧）、粵北（五華、興寧）的縣域同樣是流出重點(diǎn)：

• 粵東的陸豐、普寧等縣域，雖有紡織、玩具等輕工業(yè)基礎(chǔ)，但產(chǎn)業(yè)層級(jí)低、薪資水平不高，難以留住本地勞動(dòng)力；
• 粵北的五華、興寧多為山區(qū)縣域，農(nóng)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)占比高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度遠(yuǎn)不及珠三角，人口外流成為常態(tài)。

值得注意的是，這些縣域普遍具有“高戶籍人口基數(shù)”特征——陸豐戶籍人口191.02萬、普寧251.65萬，龐大的人口規(guī)模與有限的就業(yè)承載能力，進(jìn)一步加劇了流出壓力。

人口流出的深層邏輯：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差與公共服務(wù)的落差

縣域人口流出的核心驅(qū)動(dòng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)能級(jí)差與公共服務(wù)資源錯(cuò)配：

• 珠三角的電子信息、新能源等產(chǎn)業(yè)提供了大量高薪崗位，對(duì)粵東西北勞動(dòng)力形成強(qiáng)引力；
• 縣域的教育、醫(yī)療資源薄弱，年輕人口為子女教育、家庭醫(yī)療保障，選擇向珠三角遷移；
• 縣域產(chǎn)業(yè)升級(jí)滯后，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)難以吸納本地勞動(dòng)力，形成“就業(yè)不足→人口流出→消費(fèi)萎縮→產(chǎn)業(yè)更弱”的惡性循環(huán)。

結(jié)語

廣東人口流出前20縣的榜單，是粵東西北縣域發(fā)展困境的“人口鏡像”。它既暴露了縣域產(chǎn)業(yè)薄弱、公共服務(wù)不足的短板，也體現(xiàn)了珠三角經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大引力。在“百縣千鎮(zhèn)萬村高質(zhì)量發(fā)展工程”的背景下，粵東西北縣域需通過產(chǎn)業(yè)承接、特色產(chǎn)業(yè)培育、公共服務(wù)升級(jí)，增強(qiáng)對(duì)本地人口的吸附力，逐步緩解人口流出的“空心化”隱憂，推動(dòng)區(qū)域發(fā)展從“單向流動(dòng)”向“均衡協(xié)同”轉(zhuǎn)變。