得罪中國后，高市又闖大禍，國際逮捕令或發往東京，石破茂扛大旗

日本政府外頭向來都是那副“謹慎”“克制”的形象，動不動就說“遺憾”“關切”，生怕踩到什么雷，但高市早苗一上臺，仿佛是把這種風格一腳踹進垃圾桶，直接把國家往最危險的方向推。

以色列在加沙的軍事行動，全世界都在罵，國際刑事法院連逮捕令都發到內塔尼亞胡頭上了。

大多數國家避之不及，誰都怕沾上戰爭罪的邊，偏偏這個節骨眼上，高市早苗做了個讓外交官們都傻眼的決定——掏錢買以色列的進攻型無人機。

這可不是普通裝備，是埃爾比特公司的核心主戰器材，也就是被指控在加沙“屠殺平民”的武器供應商。

這意味著如果日本買了這玩意兒，那就不是“無辜采購”，而是有可能成為正在進行的戰爭罪的“共犯”。

而未來國際法順著供應鏈查下去，除了內塔尼亞胡，下一張寫著名字的“涉嫌協助罪行”的名單里，很可能會出現“日本首相高市早苗”這五個字。

日本普通民眾都想得很明白：我們的稅金不能變成炸在加沙平民身上的碎片，所以東京街頭抗議一波接一波。

但高市那邊根本不搭理這些聲音，在她的政治算盤里，這單軍購只是開胃菜，真正的大動作在東亞戰場——尤其是臺灣問題。

她不僅公開把臺灣問題硬扯成日本的“存亡危機事態”，還試圖用這一套邏輯繞開日本幾十年來穩定國家安全的底線。

如果這個定義一旦被合法化，那意味著日本能站著旗號出兵干預他國沖突。

加上她已經暗示要修改《國家安全保障戰略》，甚至要討論動搖“無核三原則”，這些動作拼在一起，就是在把日本往“跨境參戰”的道路上推。

這種種行為，讓曾經經營“和平國家形象”的日本逐漸褪色，變成一個愿意為地緣賭局押上國運的冒險者。

在高市早苗帶著國家往危險方向狂奔時，本來已經退居幕后的前首相石破茂，不得不再次被時代推回前臺。

他不是為了搶鏡頭，也不是為了爭什么政治遺產，而是真的看到了日本社會正重蹈歷史覆轍。

他的恐懼來自經驗，日本歷史上最危險的時刻就是當“愛國”被當作一頂萬能帽時，理性話語就會被踩在腳底。

比如1940年齋藤隆夫，在國會只因為提醒“別再把國家拖進戰爭泥潭”，結果就被罵成“賣國”，最終被趕出國會。

之后的事情我們都知道，日本那列戰爭列車咣當一下就失控了，直到撞毀前一秒，列車里的人都在興奮地喊“開得好！”

石破茂現在看到的，就是這種歷史影子的重演，只要他一說“別激怒中國，不然日本經濟會垮”，網絡上的極端右派立刻開罵，說他“非國民”“賣國奴”。

這些鍵盤俠根本不管他曾經當過首相，不管他幾十年為國家服務過多少次，只要不符合他們的“熱血民族幻想”，他就是“敵人”。

這種輿論氛圍讓他不得不意識到，日本社會正在進入一個思想極端化、容不下不同聲音的危險階段。

更可怕的是，這樣的環境給了高市極端政策土壤，她每說一次強硬話，網上就一片歡呼；每冒一次險，日本就更靠近深淵一步。

那些罵石破茂的人，把沖動當勇氣，把魯莽當強大，根本不管國家未來會被拖向多深的坑。

石破茂站出來的意義，不是為了反高市，而是為了提醒日本全社會：你們現在看到的“熱血”“豪邁”，其實就是舊時代日本撞向毀滅前的那股狂熱。

把當下所有碎片拼在一起：購買血腥無人機、挑戰中國底線、試探無核政策、煽動極端民族主義、打壓溫和派……

你會看到一張非常熟悉的路線圖——那就是日本幾十年前走過、最終把國家帶向毀滅的道路。

高市早苗以為，只要把日本打造成“軍事正常國家”，就能讓國際社會更看得起日本，她相信武器比外交更可靠，相信站隊美國、替盟友扛風險就能換來“安全感”。

但她忘了日本真正的安全從哪里來——不是靠武器，而是靠避免成為戰場，也靠維持外交平衡。

現在她做的事，是把日本主動推向被牽連國際戰爭罪的風險邊緣；在臺灣問題上玩火，讓東亞局勢更接近擦槍走火；試圖觸碰核政策，讓周邊國家對日本重新產生“軍事野心復活”的警覺。

而日本經濟本身已經夠脆弱，根本承受不起哪怕一次嚴重的地緣沖擊，而日本國內輿論對溫和派的圍攻，使得“理性聲音”被排除在外，只剩下“激進”“血性”“愛國”這種廉價口號在刺激民意。

一個國家如果連內部辯論空間都消失，只剩下單一方向的狂熱，那災難通常已經離得不遠，這就是石破茂為什么如此急迫般扛起大旗地講話。