俄羅斯戰略專家：越南軍隊一旦無法約束，這個國家就危險了

在弱肉強食的國際叢林法則中，軍隊始終是國家生存發展的定海神針。

一支軍隊的核心使命，理應是錘煉戰斗力、捍衛國家主權與安全，若偏離這一本質，沾染非軍事目的，便會從國家的守護者異化為破壞者。

最典型世界范圍內，很多國家就是因為沒有管控好軍隊，使得國家陷入動亂的深淵不能自拔。

包括緬甸，蘇丹，也門甚至利比亞，敘利亞等都是如此，到現在四分五裂，戰亂不斷。

而在東南亞諸國中，越南的處境尤為特殊，其軍隊一旦掙脫國家管控的韁繩，這個國家將即刻陷入萬劫不復的危險境地，甚至可能走向分崩離析的結局。

這一判斷并非危言聳聽，而是基于越南獨特的地理格局、深刻的歷史矛盾與復雜的現實困境，多重風險疊加下，軍隊失控已成為懸在越南頭頂的達摩克利斯之劍。

對于此，俄羅斯戰略專家直言：越南軍隊一旦無法約束，這個國家就危險了。

為何這么說呢？主要是三個方面的原因。

首先，從地理來看，為分裂危機埋下了隱患。

越南國土呈S形狹長延伸，南北跨度逾 1600 公里，東西最窄處僅 50 公里，宛如一條扁擔橫亙在中南半島東部。

這種特殊的地理形態，導致國家內部的區域聯系天然薄弱，戰略統籌與管控難度極大。

從軍事部署來看，越南為應對南北不同方向的安全威脅，形成了北防南 的軍事格局。

北部邊境緊鄰我們，部署了大量陸軍精銳，側重防范陸地安全風險。

南部瀕臨南海，且與柬埔寨、老撾接壤，海軍與海軍陸戰隊力量集中，聚焦海洋權益爭奪與經濟命脈守護。

這種南北分兵的布局，在中央政府對軍隊擁有絕對掌控力時，能有效兼顧各方安全。

但一旦管控失效，南北軍事力量便可能借助地理隔絕的優勢，形成各自為戰的割據勢力。

利用狹長地形形成南北對峙，國際徹底陷入危機之中。

其次，從歷史來看，反復出現的分裂危機；

歷史遺留的南北矛盾，是越南軍隊失控后走向分裂的核心癥結。

越南的發展史，本質上是一部南北融合與沖突的博弈史。

19 世紀末法國殖民統治時期，殖民者刻意推行分而治之政策，將越南劃分為北圻（東京）、中圻（安南）、南圻（交趾）三個區域，實施差異化治理。

北部保留部分傳統封建制度，南部則完全淪為法國直接統治的殖民地，引入西方資本主義生產方式與社會制度。

這種人為制造的發展差異，導致南北地區在經濟結構、思想觀念、文化認同上形成了深刻隔閡。

20 世紀中期，越南陷入長達 20 年的南北分裂與戰爭，北方的越南民主共和國堅持社會主義道路，南方的越南共和國則依附西方推行資本主義制度。

1975 年越南統一后，南北差異并未消除，反而在經濟發展過程中不斷凸顯。

這種歷史積淀的矛盾，如同潛伏的火山，一旦軍隊失控，使得越南的分裂風險遠高于其他國家，而軍隊的失控，正是激活這一風險的關鍵變量。

最后，從現實來看，越南軍隊的經商危機；

現實層面，越南軍隊經商的畸形發展與西方利益的深度綁定，是導致軍隊失控風險加劇的核心誘因。

與世界絕大多數國家軍隊專注國防建設不同，越南軍隊自 20 世紀 80 年代起。

為彌補軍費不足開始大規模涉足經濟領域，如今已發展成為橫跨多產業的經濟巨頭。

據統計，越南軍隊旗下擁有包括軍工、石油、房地產、金融、旅游等在內的上百家企業。

其中越南軍工總公司、越南石油天然氣集團等核心企業，年營業額占全國 GDP 的比重超過 10%，部分關鍵行業如國防工業、高端酒店業等，幾乎被軍隊企業壟斷。

軍隊經商的畸形模式，早已讓越南軍隊偏離了專職打勝仗的核心使命。

當軍官們將更多精力投入商業盈利，軍事訓練、裝備更新便淪為次要任務，導致越軍戰斗力持續下滑。

更嚴重的是，為追求經濟利益最大化，越南軍隊企業與西方跨國公司展開深度合作，從能源開發到制造業投資，形成了復雜的利益共同體。

在這一過程中，部分越南軍方高層的個人利益與西方資本深度綁定，對國家的忠誠度逐漸動搖，甚至出現為維護商業利益而違背國家戰略的行為。

這種利益綁定的后果極為危險：一旦越南中央政府的政策損害到軍隊企業與西方資本的利益，軍隊便可能憑借強大的經濟實力與武裝力量，干預國家政治決策，甚至發動政變奪權。

一支脫離管控、沾染商業利益、綁定外部勢力的軍隊，終將成為國家的災難。

越南若想避免陷入分崩離析的凄慘結局。

因為當軍隊徹底掙脫約束的那一刻，便是越南災難的開始，這個曾經在戰亂中浴火重生的國家，終將在內部的分裂與動蕩中走向衰敗。

不得不說我國80年代徹底禁止軍隊經商是多么英明啊！

歡迎關注【揭秘歷史的真相】，陪我的國一起逆襲！！！