高市早苗最新表態(tài)，是認慫了嗎？還是胡錫進理解比較深刻

根據(jù)目前最新消息，高市早苗12月3號即今天在其政府參議院全體會議上表示，對于中國大陸在1972年《日中聯(lián)合聲明》中宣示“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”，而日本采取“理解并尊重”這一立場一事，“絲毫沒有改變”。

有的人看到這個消息，就說是高市早苗認慫了。比如下面這個作者。

這里先說一下關(guān)于此人“可惜了”的看法，我覺得不妥。

這個作者，李老師，認證的四川省第十二屆政協(xié)委員，他說“可惜了，這么快就認慫了”，不知道想表達什么意思，為什么說是“可惜了”呢？

莫非李老師希望高市早苗堅持自己的錯誤言論？還是覺得如果高市早苗堅持下去我們可以有借口揍日本一頓？

我想，無論是哪個原因，說“可惜了”都是不對的。

首先，我們國家一直在施壓，要求高市早苗收回錯誤言論，所以當(dāng)然是她越快收回越好，怎么能說“可惜了”呢？

其次，我們國家是愛好和平的國家，也不希望發(fā)生戰(zhàn)爭，能避免戰(zhàn)爭還是盡量避免戰(zhàn)爭，如果高市早苗收回錯誤言論，避免戰(zhàn)爭，這是好事兒，怎么能說“可惜了”呢？

所以，不知道這個李老師想表達什么。

當(dāng)然，主要問題還是，高市早苗真的認慫了嗎？高市早苗說日本尊重臺灣是中國領(lǐng)土的立場，代表收回了其之前說的“臺灣有事就是日本有事”的錯誤言論嗎？

實際上并沒有，這個李老師理解不夠深入，浮于表面，沒有看透高市早苗背后潛藏的小心思。

不得不說，還是胡錫進思想敏銳，不愧是《環(huán)球時報》的老總編，在時政方面對于一些外交語言理解深刻。對于高市早苗的最新表態(tài)，胡錫進認為，高市早苗并沒有收回錯誤言論。

我仔細看了一下胡錫進的帖子。如果高市早苗最新表態(tài)說的話，真的如胡錫進所出示的那樣翻譯，那么胡錫進分析是完全正確的，高市早苗依然沒有收回錯誤言論。

高市早苗3日在參議院全體會議上最新涉臺表態(tài)的話，胡錫進找到原文并直譯過來，是下面這樣的：

關(guān)于臺灣的基本立場，是基于《日中聯(lián)合聲明》的，絲毫沒有改變。針對中華人民共和國政府表明臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本政府充分理解并尊重這一立場，并堅持這一立場，對此沒有一絲一毫的改變。

我們來仔細分析這段話，意思是說：

中國向日本表明臺灣是中國不可分割的一部分，日本政府理解并尊重中國的這一立場，而且堅持這一立場，沒有改變。

這段話，可以理解為日本承認臺灣是中國的領(lǐng)土，但是請注意，這話不代表日本認可中國大陸采取任何方式統(tǒng)一臺灣。

也就是說，這話與高市早苗說的“臺灣有事就是日本有事”并不存在排斥關(guān)系，因為臺灣雖然是中國領(lǐng)土，但畢竟屬于特殊情況，目前還處于割據(jù)一方的狀態(tài)。

說得再直白一些，如果高市早苗不收回錯誤言論，其實就相當(dāng)于說：我日本雖然承認臺灣是你中國的領(lǐng)土，但是我日本不答應(yīng)你中國武力統(tǒng)一臺灣，你中國要是武力統(tǒng)一臺灣，我日本就要武力干涉。

然而，統(tǒng)一是存在武力選項的。如果不迫使高市早苗收回錯誤言論，就等于默認放棄武力統(tǒng)一的選項。這怎么可能？

所以，我認為胡錫進觀點是十分正確的，他對這件事觀察細致入微，思想敏銳，能夠看到其中的貓膩。而那個李老師的理解則明顯是膚淺的。

實際上，高市早苗的錯誤言論，正是美西方一直說的“反對單方面改變現(xiàn)狀”的另一個版本，而且是更為直白露骨的版本。

美西方一直說的“反對單方面改變現(xiàn)狀”，本質(zhì)上就是反對中國大陸武力統(tǒng)一臺灣，只是說得隱晦而已，沒有說怎么反對，但顯然不排除武力干涉。

而日本高市早苗不僅把本意給說了出來，更是直接說出了怎么反對——武力干涉。

由于美西方?jīng)]有直接說出怎么反對單方面改變現(xiàn)狀，所以中國在反對美西方言論時，也不會直接認定美西方是要武力干涉——對方模糊表達，我方也模糊表達。

但是高市早苗的言論就不同了，它直接表明武力干涉的態(tài)度，那中國就不能裝不知道了，所以必須堅決要求高市早苗收回錯誤言論——日本清晰表達，我方也清晰表達。

所以，不要被高市早苗最新表態(tài)迷惑了。