上海古籍出版社《西廂記》事件背后，公版書與古籍的未來在哪里？

近期共讀

??點擊查看??

26期春夏季，即將開營

相關付費文章：

熱門專欄：

近日，上海古籍出版社出版的《西廂記》被讀者指出存在若干問題，引發了公眾關注。

這位讀者提出的主要問題有標點錯誤（該用逗號分隔處未使用，導致語義相反）、統計錯誤（年號與公元年份轉換不準確、卷數核對不嚴等）以及版本說明模糊（如序言未注明具體作者和編校時間）。

提出問題的讀者表示，這些僅是序言部分的錯誤，正文中可能還有更多。

單就此事而言，對錯是明確的：這本書確實存在錯誤，編校過程不夠嚴謹。

目前出版社已發布編校質量問題通報，作為對此事的正式回應。

據官網介紹，上海古籍出版社建社六十余年，其前身為1956年11月成立的古典文學出版社，后歷經改組，于1978年定現名。該社是一家專業出版社，以出版古籍整理、資料集成和學術研究著作為主，在海內外享有聲譽，累計出書上萬種，近年每年初版約400種。

愛企查顯示，該社隸屬上海世紀出版股份有限公司（國有控股）。

此次事件背后，更值得關注的是兩個更深層的問題：

第一，出版社是否為此書投入了足夠的資源？換言之，行業內是否出現了“劣幣驅逐良幣”的現象？

第二，公版書與古籍出版應走向何方？

首先，這是“有米之炊”還是“無米之炊”？

若資源未能落實到位，甚至導致一線編校人員超負荷工作或獨自承擔全書編校工作，甚至身兼多職，則可能形成“多做多錯”的行業職場局面。

倘若如此，這就不僅是個人專業的問題，還是需要整個行業體系與制度管理者進行反思的結構性問題。

其次，公版書與古籍出版的未來路徑何在？這一問題與此前出現的“博爾赫斯經典的譯文錯誤”事件有相似之處。

事件回顧：

國有企業和老牌出版社在古籍出版方面固然具備諸多優勢，但不一定沒有實際困難。作為行業頭部機構，任何錯誤一旦被發現，都難免被放大審視，這也是其必須承擔的責任。然而，錯誤被放大后，行業應該就此停滯嗎？顯然不應如此。專業讀者、專家學者、老牌出版社都可能出錯，由此建立有效的避錯和良性的糾錯問責機制至關重要。

事件中的這位讀者之所以認為這一問題迫切需要相關方解決和回應，部分原因在于《西廂記》這本古籍本身承載的“教育責任”。這本書的編校出版，作為公共教育事業的一環，可能 歸屬于政府義務。從這個層面看，像《西廂記》這樣通識類的古籍出版工作更應慎之又慎。

不過，如果能將文本與讀者的關系，從“教育與被教育”的師生關系轉變為平等交流與探討的關系，整個行業或許能煥發新的生機。

作者：栩

編校：Larry

部分來源：上海古籍出版社官網、愛企查等

文章內容僅供個人閱

讀、交流

個人觀點僅供參考