精益求精，豈不更好？

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

近日，有京滬知名出版社因編校疏漏被讀者指出數處文字差錯，完善“三審三校”審校流程，建立讀者溝通反饋機制等話題引發廣泛關注。

我讀書有個習慣，手邊常備一字典，遇不認識的字、不懂的詞語，便隨手查閱并記在書頁上。有時也向前輩請益，鍾叔河、邵燕祥、古劍先生都曾為我指點迷津，令我記憶尤深。

鍾叔河先生《學其短》“后記”中寫道：“《念樓學短》出版后，大慶市交通銀行龍南支行押運支隊韓路民先生，湘潭市政協王集先生，浙江文藝出版社前總編輯夏欽瀚先生，都幫我認真通讀，仔細檢查，共發現了錯字十二處，人名錯誤四處，數字錯誤二處，標點錯誤二處，衍字一處，倒文一處，共計二十二處。《念樓學短》重印時，這些錯誤均將一一改正。在此謹對三位先生的熱心相助表示深深的感謝。本書也希望能得到廣大讀者和新老朋友的關心和幫助，書中有錯，如灰塵入目，不除干凈是受不了，也是不行的。”

先生向來尊重讀者，尤其是指出書中錯誤的讀者。對于文中的誤植，他往往“保持原樣”，再以“后記”“附記”的形式單獨說明。如曾發表于一九八八年十月八日《人民日報》的一篇《還來得及》，收入《籠中鳥集》時便有如下“后記”：“《還來得及》一文刊出后，先后收到了龔育之、許良英兩君的來信，指出了我所引用譯文的錯誤，故在文章入集時將二君來信摘錄于后，文章則仍然保持原樣，未作修改。”

海豚出版社《記得青山那一邊》中有一段關于都江堰李冰石像題識的文字，書中“故蜀郡李府君諱冰 建寧元年閏月戊申吉月廿五日 都水掾尹龍長陳重造 三石人 水萬世焉”，我查相關資料發現與此表述不一致，便將有此文字的圖片打印后寄給先生，他為此書題跋道：“石刻文字容當于再版時改正，謝謝。能尋得一張清晰的照片就更好了。”讀湖北人民出版社《青燈集》后，我就書中不解處請教他，他亦題跋：“胡春暉君細心為改正錯字，甚可感也。”

蕭齋書信夾中，珍藏著幾封邵燕祥先生的來信。其中一封，是我寄去陳鴻（龐逸劍）、樹身主編《硬筆楷書啟功詩詞精選》之后的回信。信中說：

謝謝您以龐先生書啟功詩贈我，詩好，字亦見功夫。隨手記下懸疑之處（開頭未記頁碼，后發現不止一二處，乃標注頁碼便查核）。請你也翻翻。你如識龐先生，不妨轉供他參考。我看印數超萬，可見受人歡迎，倘有再版機會，精益求精，豈不更好？開頭幾頁處，“吹簫”誤為“吹蕭”，三處，又有一處，“側”誤為“測”。六十五頁，“終夜不寐”一首注（一九七七年作），應為一九九七。一百〇五頁，誤“俑”為“傭”。一百四十三頁，“霜啼”疑為“霜蹄”之誤。一百四十五頁，又誤“簫”為“蕭”。一百四十六頁，詠袁子才“試問”疑為“試向”之誤。一百六十三頁，“枯作”似應為“枯坐”。一百六十四頁，“言詮”似應為“言筌”，請查“辭源”。一百六十三頁，“觸而且背”，是否應為“觸而且悖”，請核。一百六十九頁，齊白石語“故”還是“固”？請核。一百七十五頁，詩中第六句，注四末句，“白傳”均應為“白傅”，為對白居易的尊稱。

我與陳鴻（龐逸劍）并不認識，因而邵先生信中囑托的“你如識龐先生，不妨轉供他參考……倘有再版機會，精益求精，豈不更好？”未能實現，每每回想，心中滿是歉疚。

另一封信不長，也與校勘有關：“謝謝您破費買我的雜書，這些書，包括人文版的散文選，亦有錯訛，我是看過校樣的，但年紀大了，眼力不濟，加之并無專業校對訓練，故不能全然代替正常的校對人員之勞動也。遺憾得很。”

古劍本名辜健，曾任過報紙副刊主編、雜志主編，因編輯工作，他與汪曾祺、柯靈、黃裳、聶華苓、邵燕祥、王西彥、余光中、林海音、賈植芳、韓少功、何為、蘇雪林、陸文夫、彭燕郊、紀弦、蔡其矯等眾多作家、詩人書信往還，過從甚密。我也因書與他結緣，時常通信請教。2015年，古劍《箋注：二十作家書簡》出版，老派而古意的他在書后跋語中自謙道：“《隨緣》出版，由于種種原因，出版后錯字連篇，可能是我讀過的錯字最多的一本書，深感羞愧，深以為憾。一般自己寫的書，出版后我很少自戀地重讀一次。這次若不是錯愛拙著的書友春暉兄寄來勘誤表，我還不知錯得如此離譜，我不得不從頭讀一遍……正不知如何收拾、如何補救之際，廣州的新偉兄告知正在編一套文叢，說要把《隨緣》納入其中，這正好給了我一個補救的機會。”

魯魚亥豕，實為出版之大忌，校勘存在錯漏，讀者利益受損，出版社聲譽受損，若因此下架，經濟效益受損更大。鍾叔河“書中有錯，如灰塵入目，不除干凈是受不了，也是不行的”的嚴謹態度，邵燕祥“倘有再版機會，精益求精，豈不更好？”的懇切期許，古劍“這正好給了我一個補救的機會”的自省之心，這些金玉良言值得銘記于心。

原標題：《精益求精，豈不更好？| 胡春暉》

欄目主編：舒明 文字編輯：吳東昆

來源：作者：胡春暉