黃循財遭新前外長駁斥，內部聲討不斷，各國紛紛和他劃清界限

黃循財剛上任新加坡總理時，外界都以為會迎來新氣象。

年輕有技術背景，還被期待能平衡中美關系，本來前途一片看好。

可誰能想到，他在國際論壇上一番話直接把自己推到風口浪尖。

勸中國放下歷史，還暗示日本該多承擔亞太防務責任，甚至敢替整個東南亞國家發聲。

這波操作真是把新加坡幾十年的外交老底都快敗光了。

黃循財的言論剛出來，新加坡國內就反對不斷。

最先站出來反駁的是前外長楊榮文，他在接受采訪時直接批評日本高市早苗的涉臺言論極不負責，還特意提醒新加坡人不該忘記當年的血與淚。

1942年日軍攻陷新加坡后的大屠殺，上萬華裔死難的慘劇，可不是隨便能抹去的歷史。

新加坡的老一輩幾乎都親身經歷過那段黑暗時光，恐懼和傷痛早就刻進了民族記憶里。

讓別人放下歷史，自己卻先忘了祖宗遭受的苦難，這種道理誰能接受。

楊榮文的話一出口，立刻在新加坡社會引發強烈共鳴。

最大反對黨工人黨也很快加入批評行列，他們直接警告政府，這種偏向性發言正在摧毀新加坡賴以立足的中立外交。

要知道，新加坡政壇常年保持著團結一致的傳統，這樣公開的分歧可不多見。

網絡上的情緒更是激烈，不少新加坡人在社交平臺曬出祖輩的老照片，講述當年被日軍占領的經歷。

有人直言，要別人忘記歷史，至少自己得先記住。

如此看來，黃循財這波操作不僅沒占到便宜，反而陷入了嚴重的信任危機。

黃循財大概沒料到，自己隨口一句“東南亞國家普遍認為”會引發這么大的麻煩。

在外交場合，這種表述無異于替別人簽字畫押，沒有哪個國家愿意被代表。

柬埔寨最先站出來表態，外交部直接發聲明強調一個中國原則不容質疑。

語氣雖然冷靜，但態度十分堅決。

緊接著，緬甸和老撾也通過各自渠道表達立場，明確表示不會參與任何針對中國的言論操弄。

這些國家的反應完全在情理之中，誰愿意被人莫名其妙代表，還卷入不必要的紛爭。

本來以為黃循財想當和事佬，平衡各方關系，結果卻成了眾矢之的。

東南亞各國的表態已經很清楚，區域內根本沒有所謂的日本信任共識，更輪不到新加坡來代表大家的立場。

新加坡作為小國，本來靠的是靈活中立的外交政策立足。

現在非要硬著頭皮替別人發聲，難怪會被集體拆臺。

新加坡的外交哲學從李光耀時代就定了調，小國要想活得有尊嚴，關鍵在于穩，不選邊不站隊，不卷入大國爭端。

可黃循財的言論，被普遍解讀為公開站隊西方和日本。

這種做法，無疑是在自斷雙臂。

中國是新加坡最大的貿易伙伴，兩國之間的合作早就深度綁定。

大量貿易往來支撐著新加坡不少產業的發展，產業鏈的互依程度已經相當高。

民間情感對經貿合作的影響不可小覷。

如果因為這波外交風波讓雙方民間情感冷卻，合作難免會受到波及。

更何況，新加坡金融體系能在亞洲占據重要地位，很大程度上依賴其中立金融港的可信度。

不少中企的資金流動，還有一帶一路項目的融資，都曾通過新加坡完成。

現在這種中立形象受到沖擊，要是中企為了規避政治風險，轉向香港或上海等金融中心，新加坡多年經營的國際金融樞紐地位怕是要受到實質影響。

很顯然，黃循財的這波操作并非明智之舉。

外交從來不是嘴上功夫，對于新加坡這樣的小國來說，一句偏向性的言論，就可能讓幾十年的平衡努力付諸東流。

新加坡過去幾十年能贏得尊重，靠的不是經濟體量，而是懂得尊重歷史、理解鄰國情感的外交智慧。

中立不是模糊不清的騎墻，而是建立在尊重和信任基礎上的生存之道。

現在黃循財的言論，既觸碰了歷史記憶的底線，又動搖了中立外交的根基。

如此看來，新加坡要想修復受損的信任，恐怕還有很長的路要走。

在變化莫測的亞洲格局中，真正的安全感從來不是迎合誰，而是贏得誰的尊重。

希望新加坡能及時認清形勢，回歸中立外交的本質，否則幾十年積累的信譽和優勢，很可能在一次次外交失言中逐漸瓦解。