男子取170萬元現金，在銀行門口遭搶劫致重傷左眼失明！

河南鄭州，男子取170萬元現金，在銀行門口遭搶劫致重傷左眼失明！男子：“我被搶時，銀行工作人員和保安就眼睜睜的看著，甚至連幫我報案都沒有，最后還是一位好心的路人幫我報了案。我覺得銀行必須得為這件事負責！”

（來源：揚子晚報）

雖然那名搶錢的歹徒王某某已經被判處了死緩，可倪先生的生活卻從此被徹底改變了。

一只眼睛失明，這種傷害是永遠無法恢復的，給他今后的生活帶來了諸多不便和痛苦。

時間回溯到去年7月，倪先生提前在該銀行網點預約了大額取款，金額高達170萬元。

取款當天，他小心翼翼地拎著裝有巨額現金的行李箱，緩緩走出銀行大門。

誰能想到，就在他剛踏出銀行門口的那一刻，危險正悄然降臨。歹徒王某某手持自制槍械，如惡狼般撲了上來，妄圖搶走他手中的包。

倪先生在面部受傷的情況下，奮力和歹徒在銀行門口展開了激烈的纏斗，這一斗就是近20分鐘。

在這漫長的20分鐘里，每一秒都充滿了驚險和絕望。然而，令人心寒的是，銀行的工作人員和保安卻看戲一樣，只是站在門口觀望，沒有一個人上前幫忙，也沒有一個人拿起手機報警。

最后路人報案，歹徒見實在搶不過倪先生，便倉皇逃竄。

后來從判決書上我們了解到，歹徒王某某交代，自己是因為生意失敗，再加上期貨賠錢，導致無法償還債務，走投無路之下才產生了搶劫銀行取款人的惡念。

他在銀行門口蹲點了好幾天，尋找合適的目標。當他看到倪先生提著大包從銀行走出來時，便毫不猶豫地選擇了作案。

倪先生回憶起當時的情景，依然氣憤不已：“我提前預約了大額取款，拎著裝有170萬元現金的行李箱走出銀行，銀行有責任保證我和這筆錢在上車落鎖前的安全。可是他們呢，不上前幫忙也就算了，連報警都不幫我報。在歹徒逃離后，他們看著我滿臉是血、受傷嚴重，卻依舊無動于衷，還是路人打電話給我叫的救護車。這銀行到底還有沒有一點責任心？”

對于倪先生的指責，某銀行方面的工作人員給出了這樣的回應：近些年來，大額取現的客戶并不多。按照銀行的規定，只有在客戶明確要求護送的情況下，保安才可以持械將客戶送到網點門口附近的停車場，而且距離不會太遠，因為保安也有自己的在崗要求。

此事引發熱議，有網友說，20多分鐘，保安和銀行工作人員早報警，倪先生應該不會被打成失明，銀行的工作人員太冷漠了！

也有網友說，第一你出門了不在銀行辦公區域內，第二你沒有向銀行工作人員申請護送到交通工具內，第三歹徒攜帶槍支，沒有任何一個人會冒著生命危險去和歹徒纏斗，況且保安一個月幾千的薪資，更不可能去搭上命！

還有網友說，這個犯人好像事先知道有人大額取款，他說等了好幾天，會不會有人通風報信？

那么，從法律的角度來看，銀行在這起事件中到底有沒有責任呢？

根據《民法典》第1198條明確規定：賓館、商場、銀行、車站等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

在這起搶劫事件中，發生地點就在銀行門口，這顯然屬于銀行可以控制的范圍。而且客戶剛剛從銀行取出大額現金，銀行對于客戶的安全是有一定的注意義務的。

銀行方面沒有對大額取款客戶提供必要的安全護送，如果保安和工作人員真的在目睹搶劫發生后，未采取任何行動，那么銀行方面無疑是具有過錯的。

在我看來，銀行的安全保障義務絕不僅僅是一句空洞的口號，而是實實在在應該落實到行動中的責任。

客戶選擇將錢存入銀行，是基于對銀行的信任，銀行就有義務保障客戶在銀行場所內及周邊的人身和財產安全。

這起事件中銀行的冷漠和失職，不僅讓倪先生遭受了身體和財產的雙重損失，更是嚴重損害了銀行在公眾心中的形象和信譽。

如果銀行總是以各種借口來推脫責任，那么以后誰還敢放心地將錢存入銀行，誰還敢在銀行進行大額交易？

銀行必須要深刻反思自己的行為，切實履行好自己的安全保障義務，否則，最終失去的將是客戶的信任和市場的份額。