婚前同居被認(rèn)定為“家庭成員”？這釋放了什么信號(hào)

最近，最高檢發(fā)布的一條司法解釋引發(fā)不少討論：具有穩(wěn)定共同生活基礎(chǔ)的婚前同居關(guān)系，也屬于“家庭成員關(guān)系”；同時(shí)，精神虐待首次被明確納入家庭暴力的認(rèn)定范圍。

很多人第一反應(yīng)是：談戀愛(ài)同居也算家里人？

其實(shí)，這項(xiàng)認(rèn)定背后，有很現(xiàn)實(shí)的時(shí)代背景。

01 傳統(tǒng)家庭關(guān)系的界限被重新劃線

過(guò)去的觀念里，“家庭成員”幾乎等同于婚姻關(guān)系。

情侶之間發(fā)生沖突，只要不上升到嚴(yán)重傷害，往往被當(dāng)作感情糾紛處理——法律介入空間有限。

但現(xiàn)在的情況變了。

年輕人的婚戀模式更加自由，“先同居、再結(jié)婚”已經(jīng)成為常態(tài)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，同居關(guān)系中出現(xiàn)沖突、控制甚至傷害的案例越來(lái)越多，而舊有的法律框架已經(jīng)不夠用。

此次最高檢的解釋，等于是順應(yīng)變化，把法律的保護(hù)鏈條延伸到了過(guò)去的“灰色地帶”。

02 北大包麗案：推動(dòng)司法邊界的重要案例

為什么要把精神虐待納入家暴？為什么同居關(guān)系也需要受法律保護(hù)？

北大包麗案就是典型例子。

包麗與牟林翰只是戀人關(guān)系，但在交往過(guò)程中，她長(zhǎng)期遭遇精神打壓、侮辱和極端操控。

聊天記錄中可見(jiàn)大量精神暴力痕跡。

最終，包麗因被持續(xù)施壓和威脅而走上極端道路。

這是全國(guó)首例同居伴侶精神虐待致死案件。

案件最終以虐待罪判刑三年兩個(gè)月，但也暴露出一個(gè)問(wèn)題：一旦沒(méi)有婚姻關(guān)系，同居伴侶長(zhǎng)期施暴過(guò)去很難定性。

為了避免類似悲劇再次發(fā)生，“婚前同居認(rèn)定為家庭成員”的司法解釋就顯得尤為關(guān)鍵。

03 會(huì)影響財(cái)產(chǎn)嗎？不會(huì)。適用范圍很清楚

不少網(wǎng)友擔(dān)心：既然算家庭成員，那財(cái)產(chǎn)怎么算？會(huì)不會(huì)影響繼承、夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

最高檢已明確：

• 本次認(rèn)定僅適用于反家庭暴力場(chǎng)景
• 不會(huì)改變同居期間的財(cái)產(chǎn)規(guī)則

也就是說(shuō)：

• 同居期間各自收入歸各自
• 共同購(gòu)置物按出資比例分
• 沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度
• 也沒(méi)有繼承權(quán)、扶養(yǎng)義務(wù)

財(cái)產(chǎn)關(guān)系依舊按原有標(biāo)準(zhǔn)處理，不會(huì)因?yàn)椤凹彝コ蓡T”三個(gè)字被重寫(xiě)。

04 怎么算“共同生活事實(shí)”？不是隨便同居幾天就認(rèn)定

司法解釋中也強(qiáng)調(diào)了認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵看三點(diǎn)：

• 穩(wěn)定的長(zhǎng)期共同生活
• 存在一定程度的經(jīng)濟(jì)互助或精神依賴
• 雙方及家庭成員普遍認(rèn)可其“準(zhǔn)家庭”身份

也就是說(shuō)，短期同居、臨時(shí)合租、偶爾過(guò)夜，都不在這個(gè)范圍內(nèi)。

05 社會(huì)正在改寫(xiě)自己的規(guī)則

從傳統(tǒng)的“清官難斷家務(wù)事”，到如今精神暴力被納入家暴范疇；從過(guò)去只保護(hù)婚姻家庭，到今天把同居關(guān)系納入保障范圍。

這是社會(huì)結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的結(jié)果——婚戀方式在變，家庭樣貌在變，法律也必須跟著變。

這次司法解釋不是鼓勵(lì)同居，也不是放大法律干預(yù)，而是給了當(dāng)代年輕人一個(gè)現(xiàn)實(shí)的安全保障。

保護(hù)誰(shuí)？保護(hù)在一段關(guān)系里遭遇控制、羞辱、暴力卻無(wú)處申訴的人。

時(shí)代往前走，法律也得一起向前。