當日本右翼的“熱望”，撞上美國戰略的“冰冷框架”

演了好些年美日關系的戲，角色設定挺固定，一個是主導全局的“大哥”，另一個是配合演出、偶爾想改改臺詞的“盟友”。但是最近一回幕后電話交鋒，使得這劇本有了不一樣的裂隙，日本《每日新聞》曝出美國前總統特朗普和日本右翼政客高市早苗通話時用詞“非常嚴厲”，還直接警告對方“別插手”。

“別插手”所說的情況可能有兩方面，依據報道的背景來看，其一為高市這類日本右翼想要提前介入并影響美國對華以及對臺的政策；其二是他們對于特朗普回歸過于樂觀，想要提前建立關聯。這不管是哪一點，都觸及到美國戰略界的敏感之處，美國戰略界無法容忍盟友，特別是日本，反過來想要操控或者利用其政策，尤其是在對華這個核心競爭的問題上。

要明白特朗普這番話語的重要程度，需翻開歷史的那本賬。二戰結束之后，尤其是1951年《舊金山和約》以及《日美安全保障條約》簽訂之后，日本的外交和安全政策，在最高層面始終處于美國主導的框架當中。從吉田茂的“輕武裝、重經濟”，到岸信介頂著國內壓力堅決要修訂安保條約以強化對美依附，再到冷戰時期日本充當“不沉的航空母艦”，那角色的本質皆是被安排好的。美國讓日本在一定范圍內增加自主性（比如安倍時代的“積極和平主義”），但必須契合美國整體戰略的節奏以及利益。

高市早苗，那位政客以極端保守以及修憲擴軍而出名，當她想要主動且高調地去“插手”最為核心的戰略議題的時候，她所遭遇的不只是外交禮儀的紅線，還有美日關系中關于“誰是主導者”的深層歷史紅線。特朗普的嚴厲，不只是其個人風格，而是這歷史形成且不可僭越的權力結構經過他之口的一次本能反應。

我認為這件事對日本右翼的刺激可能比表面所看到的要深，如同一盆冷水澆醒了一種幻想，即覺得與美國國內某政治勢力深度捆綁就能使日本擁有超越戰后地位的完全自主行動空間。歷史常常證明美國對日本的松綁向來具有工具性且界限嚴格，當年岸信介想要走得更遠被美國按住，如今右翼某些企圖在華盛頓或許還是得被提醒不要進行越界行為。

高市早苗們有政治目標且得到美國的默許甚至支持，卻又因激進姿態讓美懷疑其“可控性”，這通電話的嚴厲警告恰似歷史回響的明證：在華盛頓布下的棋盤里，日本這一棋子的行動路徑，并非完全由自己能夠畫出。

參考資料：

《日美安保條約》及相關歷史修訂記錄

《戰后日本政治外交史》中關于岸信介政權與美國的互動章節