特朗普“點名”日本，稱盟友“占我們便宜”，究竟有啥玄妙之處？

特朗普又在公開場合陰陽怪氣了，說有國家占美國便宜，緊接著還補上一句“但我可沒說日本和韓國”。這波精準不點名的操作，究竟是想敲打執(zhí)意挑釁中國的高市早苗政府，還是另有所圖，美日盟友關系真的這么塑料嗎？

現(xiàn)在開始我們今天的主題：特朗普“點名”日本的門道。

節(jié)目效果

特朗普這番操作可不是幫中國出頭，日本首相高市早苗發(fā)表涉臺錯誤言論，遭到中方強烈反制后目前仍然嘴硬不道歉，就是高市政府幻想美國會為它的冒險行為兜底。

特朗普偏偏就要當眾點破這層窗戶紙，在懂王的邏輯中，既然美國花錢“保護”了你，你就得在貿(mào)易上讓利，在投資上“進貢”。

所以看似“不小心”脫口而出日韓的名字，就是欲擒故縱，既達到了公開羞辱和制造輿論壓力的目的，又為自己留下了沒惡意只是玩笑的轉圜余地。

終極目標就是要讓日本清楚自己的“位置”，警告日本只一個需要不斷向美國繳納“保護費”的附庸，而不是可以任性妄為，并讓美國為其火中取栗的伙伴。

同盟本質(zhì)

當然這在客觀上確實給日本造成了空前的壓力，只不過特朗普的敲打，非但不會動搖美日同盟的根基，反而是以一種畸形的方式證明了這種同盟的本質(zhì)，就是主仆關系。

對日本而言，安全上完全依賴美國的核保護傘和軍事存在，就使它在面對美國的任何要求，哪怕是特朗普提出的那種，對美投資3500億美元利潤還得美國拿九成的敲詐時，都沒有底氣說不。既然日本離不開美國，那么日本就不光要交保護費，還得挨罵。

美國雖然也需要它來牽制中國，但日本畢竟作為美國的一條狗，是沒有任何權力來教主人做事的，甚至還想借著美國的軍事存在來支撐安全幻想乃至右翼野心，就必然會招致教訓。

但這種教訓無論特朗普嘴上說得多么難聽，美日戰(zhàn)略合作的大框架還是不會改變，畢竟美國依然還需要日本的存在牽制中國。

沉重暴擊

至于對高市早苗本人，特朗普的這次“點名”無疑是一次沉重的暴擊，也徹底暴露了她在政治上的幼稚。她之所以在涉臺問題上大放厥詞，除了根深蒂固的右翼立場，一個重要的誤判就是認為美國的支持是無條件的，可以成為挑釁中國實現(xiàn)政治野心的無敵護盾。

但是特朗普用行動告訴她，她想多了。在美國的全球戰(zhàn)略棋盤上，日本始終就是一枚棋子，甚至是一枚好用但必要時也可犧牲的棋子。

所以特朗普政府和美國戰(zhàn)略界都樂見日本右翼在東亞制造事端，因為這能有效牽制中國的精力。但他們絕不允許看到日本這枚棋子“失控”，甚至擅自將美國拖入一場不符合自身節(jié)奏和利益的直接沖突。

制造緊張

不過也存在另一種可能，就是讓日本沖在前面瘋狂的試探挑釁甚至制造緊張，而美國則扮演那個關鍵的“平衡者”或者“調(diào)停者”角色。

在局勢被推到?jīng)_突的邊緣時出面“斡旋”，這樣一邊所謂“約束”盟友，另一邊向中國展示我能控制局面的姿態(tài)，從而在貿(mào)易技術和地緣等談判中，向中國索取更多的利益。

不過面對如此復雜詭譎的局面，中國的應對之道早已明確，那就是保持絕對的戰(zhàn)略定力，聽其言觀其行，將解決問題的主動權牢牢掌握在自己手中。

不管美日之間是真矛盾還是“唱雙簧”，我們都不需要過多猜測，只要依據(jù)實際行動做出判斷和反應。如果日本繼續(xù)在錯誤道路上狂奔，中國的反制措施就必將持續(xù)升級，直到它付出不可承受的代價。