高市早苗結局已定？日本政界終于傳出實話，她已不具備首相資格

外界原本以為高市能接過石破茂留下的攤子，哪怕不創造奇跡，至少別折騰國家。

結果呢？不到兩個月，她不僅在臺海問題上踩了雷，還一腳踢歪了日本的外交、經濟和地區關系。

中、韓、俄、朝全體圍著她喊“停下”，就連特朗普都親自給她打電話提醒別惹事，日本國內更是罵聲不斷。

短短幾十天，她把一個本以為能穩定發展的國家，搞得猶如開倒車。

如今的日本政壇已經不再遮遮掩掩，而是開始公開說實話：高市早苗，這個首相，真的不行了。

大國警告、鄰國抗議、盟友也不挺她

2025年12月1日，日本前參議員系數慶子怒批高市一系列倒反天罡的行為，還說她已經沒資格當首相了。

這話可不是嚇唬她。

為什么？

如果說一個國家的首相，在外交舞臺上能同時被中、韓、俄、朝四國點名批評。

這已經不是“失言”或者“不慎”，而是外交能力直接亮紅燈。

而高市上任不到兩個月，就干出了別人幾年都不敢嘗試的“齊活”。

先撞最大的墻，是我國。

她對中國臺灣問題的胡亂講話，可以說是把我們的耐心從上鎖的柜子里撬了出來。

我方外交部當天連發六張雙語海報，第二天直接召見日本駐華大使，措辭嚴厲到讓日本媒體都驚了。

外交部警告得極其直接，誰敢損害我國利益，就準備在14億人民鑄成的鋼鐵長城前碰得頭破血流。

國防部也毫不客氣地提醒，今年是特殊年份，日方若敢亂來，解放軍會讓它付出慘痛代價。

然而，高市剛在我們這闖完禍，轉頭又在國會拿獨島說事，硬說那是他們的地盤。

問題是韓國對獨島的態度向來是零容忍，結果立刻反制，召日本公使、發聲明、公開抗議。

連“領土主權展覽館”都點名批評。

不僅如此，朝鮮朝中社等知名媒體也集體開會批她。

甚至用上了“千年宿敵”這類詞，把日本當年的殖民罪行一條條翻出來。

這力度，可不是一般批評。

與此同時，俄方官員直接點評她的政策路線。

說她動不動發表反俄的話，還為了討好美國甘當附庸。

并且俄方隨后便發話要禁止30名日本人入境。

最諷刺的是，美國這個日本眼中的“盟友”現在也不敢跟她站在一起。

特朗普親自打電話告訴她不要刺激我國。

換句話說，美國怕高市持續在中國臺灣問題上作妖，攪黃中美好不容易緩和的貿易關系。

國內民意大崩盤

外交爆雷已經夠嚴重了，但真正致命的，其實是高市的言論直接影響到了日本的經濟。

系數慶子說得很明白，高市一句冒失的臺海言論，帶來的不是“國家威望”，而是游客不來、郵輪不靠、航班減少、酒店業受災。

這些可不是外交辭令，而是實實在在的生意和錢。

誰是他們最大的貿易伙伴？是我們，我們消費能力強，他們的旅游業對我國游客依賴度極高。

如今，這事一出，東京、大阪的酒店業已經出現明顯“空房”。

尤其是東京新宿、澀谷一帶，許多酒店2025年11月入住率同比下降數個百分點。

東京新宿

看似不多，但對高成本運轉的酒店來說，這就是利潤線能不能保住的問題。

不僅如此，一些制造業企業已悄悄下調2025—2026財年的日本地區增長預期。

理由很簡單，一旦海峽局勢緊張，日本供應鏈會受到波及。

這不是無的放矢。

2011年福島核事故后，日本企業遭遇供應鏈中斷的“慘痛教訓”仍在。

與此同時，多家郵輪公司減少甚至取消日本港口的停靠計劃。

重點影響橫濱、神戶、長崎等旅游型港口城市。

部分亞洲客戶開始尋找日本高端制造業產品的替代供應商。

半導體、精密儀器訂單在10—11月出現延后交付的情況。

日本商社收到的年度采購詢單明顯減少。

所以系數慶子甚至預言，如果她不道歉，日本經濟遲早撐不住。

另一邊，日本政壇內也是聽取罵聲一片。

公明黨黨首直言要在國會親自質詢這屆政府是否立場動搖。

石破茂更是怒懟，說日本歷屆政府都避免類似的口風，但高市已經越線。

另一邊，社會民主黨也沒給高市留面子，說她的政策路線清晰得可怕——就是擴軍、親美、無視民生

這等于在國內給高市判了“路線錯誤”的死刑。

關鍵的是，日本社會反應比政界更激烈，網民罵聲震天

普通日本民眾可不想被拉去陪她打仗。

有人直接說高市的言論讓大家伙被卷入戰爭，她必須辭職。

一名首相最怕什么？

不是外交被罵，也不是媒體批評，而是喪失民眾信任。

而高市已經把民意丟得干干凈凈。

路線極端、風險失控

高市最致命的問題，不是“說錯話”，而是她的整個政策路線已經變成一種危險的、脫離現實的冒險主義。

她不僅在言論上不斷挑釁，還推動一系列讓地區國家不寒而栗的動作。

不僅松綁武器出口，甚至討論修改無核三原則，放任右翼鼓吹“核共享”。

還推動核電站重啟，引發外界擔憂日本钚庫存增加，一邊還忙著討論提前修訂國家安全戰略、擴大防衛費。

最致命的是她連國際法和戰后秩序的基本框架都不尊重。

她反復提“舊金山和約”，試圖繞開我國的歷史事實，卻忽略了聯合國2758號決議還有日中四個政治文件。

這些都是構成中日關系的法理基礎。

日本國內外專家的批評也直指這一點。

意大利教授說她破壞《聯合國憲章》的基礎，南非研究員說她威脅使用武力。

日本學者說她愚蠢、危險，歐盟議員說她是把國際法當紙。

從外交失控、經濟受創、民意逆轉，到政策路線危險、國際法意識淡薄、高度冒險主義傾向。

高市其實不僅“不適任”，甚至已經成了日本政治的負擔。

她不是把國家帶向未來，而是把全日本拖向一場不可預測的風險旋渦。