1929年鎮(zhèn)江縣長(zhǎng)的“恢復(fù)娼妓業(yè)”提案風(fēng)波

1929年的鎮(zhèn)江已是南京國(guó)民政府的江蘇省會(huì)，此時(shí)的鎮(zhèn)江縣長(zhǎng)是孔憲鏗。此人于1929年-1930年擔(dān)任鎮(zhèn)江縣長(zhǎng)，據(jù)說(shuō)是孔子家族后裔，抗戰(zhàn)時(shí)期落水。

鎮(zhèn)江縣長(zhǎng)孔憲鏗

早在1928年秋季，南京政府就明令全國(guó)禁娼。但由于社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況，導(dǎo)致收效甚微，甚至使得行業(yè)更加混亂，“官娼”大量變?yōu)槭Ч艿摹八芥健保鲃?dòng)性加大，社會(huì)危害加劇（治安、疾病方面）。

鎮(zhèn)江當(dāng)時(shí)處于江蘇南北的交通要道，客貨中轉(zhuǎn)帶來(lái)了大量的城市服務(wù)業(yè)需求，以至鎮(zhèn)江成了全國(guó)娼妓業(yè)中排得上號(hào)的“大碼頭”，籍貫江南的“蘇幫妓女”和籍貫江北的“揚(yáng)幫妓女”在這里匯集斗法，今天看來(lái)著實(shí)尷尬。

那時(shí)鎮(zhèn)江“后街”就是銀山門(mén)一帶的一個(gè)超大型紅燈區(qū)，包括萬(wàn)家巷、龍王巷、小街、民國(guó)春街、魏同興巷、賈家巷、板壁巷等等都是這一片區(qū)的組成部分。《鎮(zhèn)江指南》、《江浙旅行記》等書(shū)中對(duì)鎮(zhèn)江泛濫的娼妓業(yè)都有記載描述。

由于根本無(wú)法有效查禁這個(gè)行業(yè)，現(xiàn)實(shí)上越禁麻煩越多、越禁隱性危害越大。于是1929年初，江蘇省政府在省會(huì)鎮(zhèn)江召開(kāi)全省六十一縣庶政會(huì)議時(shí)，鎮(zhèn)江縣長(zhǎng)孔憲鏗一本正經(jīng)的提出了“復(fù)娼”議案。此議案在會(huì)上一經(jīng)提出，當(dāng)場(chǎng)就有其他縣長(zhǎng)起立表示贊成。

鎮(zhèn)江縣的這個(gè)“復(fù)娼”議案在會(huì)議上被省主席保留，交給江蘇省民政廳第五科核議，最終呈報(bào)給江蘇省民政廳廳長(zhǎng)裁奪。

當(dāng)時(shí)新聞報(bào)紙還比較開(kāi)放，有報(bào)刊發(fā)表議論談到：首都南京嚴(yán)格禁娼后，大量的秦淮河妓女都跑到隔壁的鎮(zhèn)江“再就業(yè)”，以至于星期六放假，首都南京的很多大小官員就會(huì)跑到鎮(zhèn)江“過(guò)周末”。他們懷疑鎮(zhèn)江縣長(zhǎng)的“復(fù)娼”議案有這個(gè)方面的現(xiàn)實(shí)影響。

至于我們鎮(zhèn)江孔縣長(zhǎng)的恢娼提案內(nèi)容，其言論的立足點(diǎn)是官娼表面禁絕后，私娼變得異常發(fā)達(dá)。認(rèn)為這個(gè)行當(dāng)有天然的供求關(guān)系，根本管不住。提案中寫(xiě)道“與其學(xué)英美之空談高調(diào)，侈言禁娼。而遍地私娼。不如采取歐洲大陸之娼妓管理制度”。

鎮(zhèn)江孔憲鏗縣長(zhǎng)提出如下管理辦法：

1、娼妓指定地點(diǎn)居住，必須進(jìn)行登記，未經(jīng)同意不得外出。

2、實(shí)行從業(yè)體檢制度，第一次得病給予治療，第二次得病取消從業(yè)資格。

3、派警員在指定區(qū)域巡邏，監(jiān)督監(jiān)視娼妓經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。

4、禁止賣(mài)身逼娼、長(zhǎng)期包娼。

其認(rèn)為這四項(xiàng)舉措執(zhí)行后，一是可以隔絕娼妓與良家婦女、二是可以有效阻隔疾病的傳播、三是警察監(jiān)管后，“好自為之”的良民會(huì)自覺(jué)對(duì)這些場(chǎng)所敬而遠(yuǎn)之。

當(dāng)然娼妓業(yè)的存在本身，是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，孔憲鏗縣長(zhǎng)的觀點(diǎn)屬于“變堵為疏”，從社會(huì)角度來(lái)看舉措也還是比較片面，以至當(dāng)時(shí)也遭到了很多人的批判。

反對(duì)者、批評(píng)者認(rèn)為，如果不解決這些娼妓的改行出路問(wèn)題，只是一味的管控，實(shí)際依然沒(méi)有辦法解決“私娼”的泛濫和膨脹。

他們提出了幾條新的意見(jiàn)：1、設(shè)立手工業(yè)場(chǎng)。2、籌辦技能訓(xùn)練所。3充實(shí)女子職業(yè)。4、給予其自由從良的擇偶婚配權(quán)。5、對(duì)經(jīng)營(yíng)私娼的老鴇重判。

他們認(rèn)為只有這樣，才能施行積極的“廢娼”，而不僅僅是消極的“復(fù)娼”。不然只能是“南京禁娼，伊們就跑去鎮(zhèn)江、蘇州、上海、漢口....等到鎮(zhèn)江禁娼，伊們又跑往揚(yáng)州、無(wú)錫”。而在賀蕭的 《危險(xiǎn)的愉悅》一書(shū)中，提到1930年代蘇州一帶的一些鄉(xiāng)間，做這行被當(dāng)成一種“過(guò)上好日子”的途徑。

最終，民國(guó)時(shí)代的“禁娼”運(yùn)動(dòng)，在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的拉扯下，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前就以完全的失敗告吹。直到1956年“三大改造”之后，也只被短暫壓制了20多年，直到今天依舊是個(gè)老大難問(wèn)題。