四川
眾所周知，《讓子彈飛》中的黃老爺在識人用人方面有著“請客、斬首、收下當狗”三大絕招。
而在現實國際舞臺上，將這三大絕招運用得爐火純青的，非美國莫屬。
（請客、斬首、收下當狗）
以美韓關系為例，論“請客”，美國在戰后接管韓國防區以后，通過經濟援助和駐韓美軍的安全保障，助力韓國在廢墟中迅速崛起，并將青瓦臺牢牢嵌入美式體系之中。
論“斬首”，當韓國逐漸擺脫經濟困境，試圖脫離美國控制時，美國的打壓手段毫不手軟，無論是經濟領域的精準制裁，還是政治層面的隱性干預，都確保韓國不敢越雷池一步。
至于“收下當狗”的效果，更是顯而易見——韓國的國防指揮體系至今與美軍深度綁定，國政外交常常淪為美國亞太戰略的附庸。
（美韓關系）
憑借這一套嫻熟的收割技術，美國在全世界范圍內打造了無數類似美韓關系的“典范”案例。
可就是這套在全球屢試不爽的策略，卻在面對中國時遭遇了滑鐵盧。
自1979年中美正式建交的四十多年間，美國對待中國，即玩過“請客”的手段，給中國遞過橄欖枝，也實施過“斬首”行動強硬施加過壓力，一心試圖將中國塑造成“第二個韓國”，卻始終未能如愿。
這也難怪美媒《外交政策》會刊文感慨，40年了，美國一直自信滿滿的想要控制中國，但中國始終不愿成為第二個韓國。
（美國人的哀鳴）
“請客”的橄欖枝：美國好意背后藏著算計
為什么美國這三大賴以為生的手段，橫掃世界無往不利，到了中國這里卻只能碰一鼻子灰？
原因很簡單，面對美國人的這三套打法，中國從一開始就保持著清醒的認知。
就比如在“請客”方面，中國人就清楚的知道，美國人橄欖枝的背后，永遠藏著殺招。
（中美合作）
上世紀70年代末，中美建交之初，美國就曾試圖以經濟合作為紐帶，將中國納入美國主導的國際分工體系。
彼時美國向中國開放部分技術市場，鼓勵中國承接低端制造業轉移，中美在能源、汽車等領域的合作一度升溫，中國也因此迎來了寶貴的發展紅利。
（上汽通用就源于中美合作）
但這一切的背后，其實都隱藏著美國“鎖定產業層級”的算計。
當初，他們正是憑借這一策略，利用韓國高度依賴美國經濟的特點（韓國建國時，美援占據了韓國的經濟命脈），徹底封鎖韓國輕工業（韓國輕工業本來就是承接美國轉移），迫使韓國除部分美國允許的高科技產品外，大部分產業停留在產業鏈低端，韓國成為美國高端產業的原材料和廉價商品供應基地。
（美國和韓國也有大量合資企業）
但中國從未落入這一陷阱，在承接產業轉移的同時，中國堅持“自主創新”與“市場換技術”并行，中國始終將核心技術掌握在自己手中，從未像韓國那樣，在關鍵產業上對美國形成技術依附。
美國的“請客”紅利，最終成了中國夯實自身工業體系的跳板，而非綁定美式體系的枷鎖。
（中國工廠）
“斬首”的威懾力：精準打壓的霸權邏輯，中國扛住了層層圍堵
當“請客”無法實現體系綁定，美國便會啟動“斬首”手段，對試圖脫離掌控的國家進行精準打壓，日本的經歷就是鮮活的教訓。
上世紀80年代，日本經濟實力大幅提升，成為全球第二大經濟體，開始謀求在經濟領域突破美國壟斷，這直接導致日本經歷了失去的三十年寒冬。
（日本經濟頹廢后臟亂差的環境）
除日本以外，韓國也曾多次遭受美國層出不窮的極限斬首行動。
當三星集團試圖研發自主芯片技術，挑戰美國市場地位時，美國直接以 “反壟斷” 為由對三星展開調查，通過技術封鎖和貿易制裁，迫使三星放棄部分自主研發成果，淪為美國芯片產業戰略的犧牲品。
（三星芯片也曾遭到美國打壓）
從這樣的觀點來看，2018年開始的中美貿易戰，本質上也是“斬首”手段的延續。
他們希望能用這樣的方式瓦解中國的產業布局，阻止中國在高端制造、科技創新等領域的崛起，繼而破壞中國的經濟、工業和軍事基礎，再加上日韓菲駐軍， 所謂的“島鏈”戰略布局和軍事施壓，硬生生逼著中國妥協低頭。
（駐日美軍）
但美國做夢也想不到，與日韓的妥協不同，中國面對美國的“斬首”打壓，始終堅持“硬碰硬”的反制與“自主突圍”的雙軌策略。
在技術封鎖下，中國航天人從零起步，自主研發出長征系列運載火箭、天宮空間站，實現了從載人航天到月球探測的跨越式發展，打破了美國的航天技術壟斷；
面對貿易戰和科技制裁，中國一方面通過WTO規則進行合法反制，對美國農產品、能源產品加征關稅，另一方面加大對芯片、操作系統等“卡脖子”領域的研發投入，逐步構建起自主可控的產業鏈；
在軍事領域，中國穩步推進國防現代化建設，航母、五代機、高超音速導彈等先進裝備列裝，形成了足以威懾霸權挑釁的戰略力量。
美國本以為，憑借其霸權體系的威懾力，能像“斬首”韓國的自主意志一樣，壓垮中國的發展決心。可事實證明，中國的抗壓能力和自主能力遠超美國預期，每一次“斬首”打壓，反而成了中國突破技術壁壘、夯實發展根基的契機。
“收下當狗”的妄想：體系綁定的終極目標，中國從未踏入半步
要知道，美國之所以使用“請客”和“斬首”這兩招，目的是實現對目標國的全方位體系綁定，也就是黃老爺口中的“收下當狗”。
但他們忘記了，中國的體量和發展模式決定了，中國不可能成為“第二個韓國”。
（中國不可能成為第二個韓國）
韓國國土面積狹小、人口有限，經濟和安全高度依賴外部市場和庇護，天然具備依附大國的客觀條件；而中國是擁有14億人口的大國，具備完整的工業體系和廣闊的內需市場，能夠實現內部循環與外部合作的平衡，無需依附任何國家就能實現可持續發展。
同時，中國作為文明古國，有著深厚的歷史文化底蘊和獨立自主的民族精神，這種精神內核決定了中國絕不會甘居人下，成為他國的附庸。
（泱泱華夏，永不屈服）
四十年過去，美國的“三大絕招”在中國制造了無數波折，卻沒能撼動中國的發展根基，更沒能讓中國成為“第二個韓國”。
這不僅是美國學界的困惑，更是美式霸權邏輯在新時代遭遇的全面失靈。
未來，隨著中國不斷推進強國建設、民族復興，“請客、斬首、收下當狗”的這套老舊策略，只會在獨立自主的中國面前，顯得愈發蒼白無力。
參考資料
1、人民網《人民財評:全面增強自主創新能力,搶占科技發展制高點》 2、光明網《以科技之力 鑄強國之基》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
