北約回擊普京涉歐開戰言論：聯盟更為團結，俄難以戰勝我們

俄羅斯和歐洲會發生戰爭嗎？普京公開表示，不希望也不主動開戰，但是誰要是把戰爭推到家門口，俄羅斯就會毫不猶豫地應戰；一旦真的打起來，局勢就會迅速失控，談判的空間就會消失。

隨即北約一名高級官員表示，軍事上俄羅斯沒有能力打敗北約，并反復強調“團結”、“集體防御”；北約發言人又從兵力、裝備、協同等方面進行對比，俄羅斯無法實現所謂的“擊敗北約”的設想。

兩邊在相同時間段內發出不同的警報聲：俄羅斯方面強調不會主動出擊，西方方面則認為不能被打敗。表面上看是對話，實際上分別對周邊國家和內部盟友說話：俄羅斯告誡周邊國家不要逼到家門口；北約安撫內部成員。

俄北約關系多年下滑的根本原因就是“東擴”，北約在東邊的動作比較頻繁：軍演多些、兵力快速調動、裝備更新換代；北約認為這是威懾和保護盟友，俄羅斯認為這是對俄羅斯的壓力、戰略平衡被打破、安全緩沖帶被壓縮。兩套敘事互相不承認，危險由此產生。

本次表態也有層次之分：普京表示了克制以及底線，沒有先發制人的意圖；如果真的爆發戰爭，別想靠談判來拖時間了。北約不但在信息戰上給聯合打氣，而且提醒聯合的優勢。目標受眾包括內部、外部以及邊界附近的人，目的在于表明紅線。

雙方都講到了“控制”，但是又帶有“加碼”的意味：說不打但是提到“準備就緒”，說不怕但是強調“結盟才能安全”。一邊降溫、一邊添柴的現象在目前很常見。民眾覺得表態很遠，但是會傳遞出溫度的變化：能源價格容易上漲，市場容易受到地緣政治的影響；這些擔憂并不是沒有道理的，而是經過一輪輪緊張之后留下的陰影。

雙方都在進行威懾、傳遞信息、互相試探和引導輿論。俄羅斯展示姿態表明自己有應對的意志；北約強調集體的力量來平息內部的不安。外界所關注的詞有“團結”、“底線”、“準備”，分量很重。最需要防范的是誤判：最怕小動作累積成大誤會。軍演越近、巡航越繞一圈、口徑越大一些，外界就容易被過度解讀；越是緊張越要留好溝通渠道。俄羅斯提出愿意對話，但是強調平等以及反對歐洲一邊倒的軍事化。

北約此次的回應還具有內部傳達的功能，即向成員國傳達出北約背書仍然存在，并且營造出一種不可戰勝的形象。兵力、技術、聯合作戰熟練度聽起來很科學，但是戰爭常常由意志、成本、地理和時間決定。俄方表示“無人可以談判”，其實是想提示一旦到了那個時候付出的代價就會超出人們的認知。歐洲安全架構看上去很穩固，實際上縫隙越來越大。

接下來可以注意一下幾個方面：演訓的強度有沒有再增加，邊境部隊有沒有前移，言辭是否變得更強硬，外交渠道有沒有實際的溝通。哪怕有一點“降調”，比如減少高強度軍演、降低高調表態，都是好兆頭。歸根結底就是安全感：北約給成員國安全感，俄羅斯給自己安全感，歐洲民眾給生活安全感。三種安全感相互擠壓，對話就很難產生。最先收斂最尖銳的動作，并不是輸贏的問題，而是為了給整個大陸留條退路。

此次交鋒中也有心理戰的因素：俄方認為戰事一旦開始，談判就失去了意義，打碎了對手“邊打邊談”的幻想；北約則認為俄羅斯“打不過”，給對方貼上“能力不足”的標簽，同時強化了內部“我們不會輸”的情緒。雙方都在做認知塑造。普通人更在意的是會不會影響到周圍：地緣緊張一級升級之后，生活成本最先上漲，市場最先緊張，出行最先困難，然后通過能源、糧食、物流等途徑影響到千里之外。

既然戰爭無法承受，那么為什么還要使用話術施加壓力呢？因為他們認為威懾可以換到安全；但是威懾和挑釁只有一線之隔，線畫得越密越多，誤踩的概率就越大。走向哪里要看現實行動；說得再多，也不如一次冷靜的降溫。