浙江
最近，杭州某小區一業主攤上了一件煩心事——上個月中旬，她收到了西湖區人民法院的一張傳票。原來，其因欠交物業費，被小區物業確切地說是前物業告了。
“我從小區業主群得知，這次和我家同一批被物業起訴的業主共有10戶。而在我們之前，已經有1戶業主被起訴，所以接到法院傳票的那一刻，倒并沒有感到太意外。”該業主說，接下來還會有更多的人接到法院傳票，因為欠交物業費的業主超過200戶。
該小區共800多戶（住宅），算得上是搖號時代的一個大紅盤（最低中簽率僅為2%），于2022年底交付。
前物業與業主（高層住宅）簽訂的物業服務合同分兩份，其中一份是前期物業服務協議，收費標準為2.75元/㎡·月；另一份是前期物業增值服務協議，收費標準為1.45元/㎡·月。兩項費用合計4.2元/㎡·月，這在同時代同等價位的商品房小區中處于中等水平。
該物業于2024年11月底正式撤場。在撤場前以及撤場后，多次向業主催收物業費。不過，直到現在仍有200多戶未交。
有的業主是希望前物業針對欠費部分（共計11個月）可以適當打個折。不過，此意見并未被采納，前物業公司決定硬剛——向法院起訴欠費業主。
業主和物業之間的矛盾糾紛，現實中較為普遍。不過像這樣，大批業主被物業起訴的并不多見。那么， 雙方為何會如此劍拔弩張？業主和物業之間的糾紛能否有更好的解決之道？
采編：麻辣下沙 綜合來源：潮新聞 責編：張三豐 說人話，來麻辣下沙。聲明：非麻辣下沙原創內容，均來自網絡和媒體等渠道，若您需要轉發該內容請備注來源。同時，若我們的文章有侵犯到你的權利，請你第一時間與我們聯系，我們立刻處理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
按照這個趨勢，梅西不退役。羅哥輕易不敢退役的??！
