俄四度痛批日涉臺言論 違憲擴軍露野心

作者｜時事熱點觀察者

當日本首相高市早苗將“臺灣有事”與所謂“存亡危機事態”強行綁定，在涉臺問題上頻頻釋放好戰言論時，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃的四次密集發聲，如利刃般戳破其虛偽面具。從直指言論“危險”、譴責其不反省歷史，到揭露軍事部署、最終定性“具有煽動性且違憲”，俄方的批評層層遞進、直擊要害。這不僅是對日本干涉中國內政行徑的嚴正反對，更是對其突破和平憲法、重整軍國主義的公開警示。在世界反法西斯戰爭勝利80周年的節點上，日本的危險試探與俄羅斯的堅定發聲，勾勒出亞太地區安全格局的深刻博弈。

一、涉臺言論的本質：借干涉內政鋪擴張之路

日本近期在臺灣問題上的一系列表態，絕非偶然的外交失言，而是其蓄謀已久的戰略試探。高市早苗在國會答辯中，刻意模糊《中日聯合聲明》核心承諾，僅以“立場沒有變化”敷衍搪塞，卻始終回避“臺灣是中國領土不可分割的一部分”這一關鍵表述，背后是其精心設計的政治算計。更危險的是，她將“臺灣有事”與日本的“存亡危機事態”綁定，暗示可能行使集體自衛權介入臺海，這一言論與自民黨副總裁麻生太郎“臺灣有事即日本有事”的叫囂相互呼應，形成了完整的挑釁邏輯。

這種言論的本質，是為日本突破“專守防衛”政策、實現軍事擴張尋找借口。回溯歷史，日本每次發動侵略戰爭前，都慣用“生存危機”的幌子粉飾暴行：以“朝鮮半島危機”為由挑起甲午戰爭，借“華北危機”發動全面侵華戰爭，憑“太平洋安全威脅”偷襲珍珠港。如今高市早苗故技重施，將臺灣這一中國內政問題包裝成“日本安全危機”，正是軍國主義思維沉渣泛起的明確信號。其真實目的，是借助臺海緊張局勢，加速推動修憲進程，擺脫戰后體制束縛，最終實現“軍事大國”野心。

值得警惕的是，日本的挑釁并非孤立行動。在美國“印太戰略”的縱容下，日本正逐步將軍事干預的設想轉化為實際準備。高市早苗政府不僅提前兩年實現防衛費占GDP2%的目標，更將超過三成防衛開支投入遠程打擊能力建設，包括采購戰斧巡航導彈、研發高超音速武器等進攻性裝備。這種“言論挑釁+軍事備戰”的雙重動作，清晰暴露了其以干涉臺海為突破口，重構地區安全秩序的險惡用心。而臺灣問題作為中國核心利益中的核心，日本的介入企圖無疑是在觸碰最危險的紅線，必然遭到中國人民的堅決反對和有力反制。

二、違憲指控的法理：和平憲法成一紙空文

扎哈羅娃直指日本涉臺言論“違反日本憲法”，并非空穴來風，而是有著堅實的法理依據。1947年施行的日本憲法第九條明確規定：日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。這一條款是二戰后國際社會為禁錮日本軍國主義設置的法律枷鎖，也是日本向世界作出的和平承諾。

但近年來，日本政府通過漸進式立法和擴大解釋，持續架空憲法第九條的約束。2014年安倍政府解禁集體自衛權，2015年強行通過《武力攻擊暨存亡危機事態法》，將“他國遭攻擊危及日本安全”界定為“存亡危機事態”，使日本在未受直接攻擊的情況下即可對外動武，徹底突破了“專守防衛”底線。如今高市早苗將“臺灣有事”納入“存亡危機事態”范疇，正是利用這一違憲法律框架，為軍事干預他國內政制造“合法”借口。這種通過立法曲解憲法的操作，本質上是對和平憲法的公然踐踏。

日本的違憲行徑遠不止于言論層面。2025財年，日本防衛開支達到11萬億日元，連續13年上漲，占GDP比例首次突破2%，遠超戰后長期遵循的1%上限。在軍事部署上，日本將新型反登陸導彈、12式反艦導彈優先部署到宮古島、石垣島等西南島嶼，這些島嶼與中國臺灣的最近距離僅百余公里，形成了針對性極強的“區域拒止”布局。同時，日本還在研發核動力潛艇、組建“宇宙作戰集團”，其軍事力量已從“本土防御”向“遠洋作戰”全面轉型，完全違背了憲法第九條“不保持戰爭力量”的核心規定。扎哈羅娃的“違憲”指控，正是對日本系統性突破和平憲法的精準定性。

三、俄方四度發聲：警惕軍國主義復活的戰略預警

俄羅斯外交部的四次發聲，并非簡單的外交表態，而是基于歷史教訓和現實安全的戰略預警。從11月18日首次警告高市早苗涉臺言論“危險”，到20日點出日本“不反省歷史錯誤”，再到27日揭露其在周邊島嶼部署進攻性武器、甘當美國“軍事棋子”，最終12月4日直指言論“煽動性且違憲”，俄方的批評力度持續升級，覆蓋了言論、歷史、行動、法理四個維度，形成了完整的批判鏈條。

俄羅斯的強硬立場，源于對日本軍國主義復活的深刻警惕。二戰期間，日本曾入侵俄羅斯遠東地區，給蘇聯人民帶來沉重災難，這段歷史讓俄羅斯對日本的軍事擴張始終保持高度戒備。如今，日本在西南島嶼強化軍事部署的同時，也在遠東地區與美國開展高頻次聯合軍演，其軍事觸角的延伸已直接威脅到俄羅斯的遠東安全。在此背景下，俄羅斯對日本涉臺好戰言論的批判，既是對中國核心利益的支持，也是對自身安全環境的維護，體現了其“底線思維”下的戰略清醒。

更深層次來看，俄方的表態是對戰后國際秩序的堅定捍衛。《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件明確了日本的戰敗國地位和和平義務，而日本當前的一系列行徑，正是對這些文件的公然違背。俄羅斯作為二戰勝利國和聯合國安理會常任理事國，有責任、有義務遏制破壞戰后秩序的危險苗頭。扎哈羅娃強調“臺灣問題屬于中國內政”，既重申了一個中國原則的國際共識，也傳遞出“反對干涉內政、維護主權平等”的國際秩序觀，這與日本借涉臺問題挑戰國際法的行為形成鮮明對比。

此外，俄羅斯的發聲也是對美日同盟縱容軍國主義的有力回應。美國為推行“印太戰略”，默許甚至支持日本擴軍，試圖將其打造成牽制中俄的“軍事棋子”。但這種“養虎為患”的策略，不僅加劇了地區緊張，也可能讓美國自身付出代價。俄羅斯的四次批判，相當于向國際社會揭露了美日同盟背后的軍國主義風險，倒逼各方正視日本擴軍的危害性，其戰略警示意義遠超雙邊外交范疇。

四、擴軍的代價：內外交困的日本困局

日本在涉臺問題上的挑釁和軍事擴張，看似咄咄逼人，實則正將自己推向內外交困的危險境地。從國內來看，巨額防衛開支已成為經濟難以承受之重。2025財年11萬億日元的防衛預算，相當于4983億元人民幣，而日本GDP年均增長率僅1%左右，政府債務規模已達GDP的229.6%。在人口老齡化加劇、經濟復蘇乏力的背景下，高市早苗政府將巨額資金投入軍事領域，而非用于民生改善和經濟振興，引發了日本國內的強烈反對。上千名民眾聚集在首相官邸前抗議，高喊“停止煽動戰爭”“撤回錯誤發言”，日本前首相石破茂也公開強調中日關系穩定的重要性，這些聲音折射出日本國內的和平共識。

在國際上，日本的危險行徑正使其陷入孤立。韓國民間團體在日本駐韓大使館外舉行集會，譴責其言論“威脅東亞和平”；泰國前副總理披尼直言日本的挑釁是“對世界和平的巨大挑戰”；朝鮮媒體痛批日本“撕下和平面具，暴露戰爭國家嘴臉”。即便是其盟友美國，也對日本的激進路線心存顧慮，擔心被卷入臺海沖突。國際社會普遍認為，日本作為二戰戰敗國，理應深刻反省歷史，恪守和平憲法，而非成為地區動蕩的制造者。高市早苗的涉臺言論和擴軍動作，嚴重損害了日本的國際信譽，使其“和平國家”形象徹底崩塌。

更嚴重的是，日本的挑釁正加劇地區軍備競賽，將自身置于安全風險的中心。中國國防部已明確表態，絕不會對任何形式的涉臺挑釁聽之任之，解放軍的一系列演訓活動正是對外部干涉勢力的嚴正警告。如果日本執意推進軍事干預臺海的準備，必將遭到中國的堅決反制，其西南島嶼的軍事部署將成為首要反擊目標。同時，日本的擴軍也引發了東南亞國家的警惕，各國可能被迫加強軍備以應對潛在威脅，原本穩定的地區安全格局將被打破，而地處東亞地緣核心的日本，終將成為沖突的直接受害者。這種“以鄰為壑”的短視政策，最終只會讓日本重蹈歷史覆轍。

扎哈羅娃的四次密集發聲，猶如一記記警鐘，敲響了日本軍國主義復活的危險信號。日本近期的涉臺好戰言論，本質上是其突破和平憲法、謀求軍事大國地位的試探；而防衛費破GDP2%、在西南島嶼部署進攻性武器等動作，則是其將野心轉化為現實的具體步驟。這種無視歷史教訓、違背國際法準則、干涉他國內政的行徑，不僅遭到俄羅斯的嚴正批判，也引發了國際社會的廣泛警惕和日本國內的強烈反對。

和平憲法是二戰勝利的重要成果，是約束日本軍國主義的法律枷鎖，也是地區和平穩定的重要保障。日本若執意掙脫這一枷鎖，繼續在擴軍備戰的道路上狂奔，不僅會遭到中國人民的堅決反制，也將面臨歷史正義的審判和國際社會的孤立。如今，世界反法西斯戰爭勝利80周年的警鐘仍在回響，臺灣光復80周年的歷史記憶不容篡改，任何企圖分裂中國領土、復活軍國主義的勢力，都必將被釘在歷史的恥辱柱上。

日本政府亟需清醒過來，正視歷史、尊重現實，立即撤回涉臺錯誤言論，停止違憲擴軍行徑，回歸和平憲法的初心，以實際行動維護中日關系的政治基礎和地區和平穩定。否則，等待它的必將是搬起石頭砸自己的腳，在軍國主義的不歸路上自食惡果。而國際社會也應凝聚共識，堅決遏制日本的危險傾向，共同守護來之不易的戰后和平秩序。