師夷長技以自強！偷師阿森納，阿莫林如何將曼聯打造成定位球專家

在埃里克?滕哈格執教時期，曼聯在定位球方面是英超最缺乏亮點的球隊之一。但魯本?阿莫林上任后，一切都變了。

周日曼聯 2-1 擊敗水晶宮的比賽中，球隊憑借兩粒任意球破門得分，這一表現突然讓外界關注到他們在定位球方面的整體效率 —— 這在此前從未與曼聯聯系在一起。

阿森納、切爾西、熱刺以及水晶宮本身，本賽季（部分球隊甚至在此之前很久）就因進攻端的死球戰術表現出色而備受贊譽。但曼聯在塞爾赫斯特公園球場的兩粒進球，讓他們以 10 粒定位球進球（含烏龍球）并列 2025-26 賽季英超定位球進球榜首位。這一數據讓不少人感到意外。

正如阿森納近年來所展現的那樣，定位球能力對任何球隊來說都是重要優勢，而對于像曼聯這樣不常能大比分擊敗對手的球隊而言，其價值更為突出。

例如，曼聯本賽季總進球數為 21 粒，表現尚可，僅有四支球隊的進球數超過他們。然而，球隊也丟了 20 球，僅比七支球隊的防守表現更好，凈勝球僅為 + 1。

這意味著曼聯本賽季 47.6% 的進球來自定位球，這一比例在英超所有球隊中最高。而在球隊獲得的 21 個積分中，有 12 分得益于死球場景的進球（不含點球）。

當然，即便沒有這 10 粒定位球進球，他們或許也能在其他進攻場景中破門，因此我們不會說如果不擅長定位球，曼聯就會陷入降級區。但不可否認的是，定位球本賽季對魯本?阿莫林而言至關重要。

曼聯的定位球射門表現

近年來，曼聯在各方面都鮮有獲得太多贊譽，但在定位球這一領域，他們確實值得肯定 —— 這不僅因為他們效率高，更因為不久前他們在這方面還毫無建樹。

很多曼聯球迷都會記得，在滕哈格時代，球隊的定位球幾乎沒有威脅。當然，他們偶爾也能憑借定位球破門，但與競爭對手相比，表現相形見絀。

2022-23 賽季，曼聯僅打入 6 粒定位球。首先，這是該賽季英超頂級球隊中最少的；其次，前五名的其他每支球隊都至少打入了兩倍于此的定位球。

盡管如此，他們仍以第三名的成績收官，考慮到 2021-22 賽季的相對低迷，當時這一結果被視為非常令人鼓舞。然而，如果他們的定位球進球數能接近利物浦的 18 粒（聯賽并列最多），與冠軍曼城（相差 14 分）和第二名阿森納（相差 9 分）的差距或許不會如此懸殊。

關鍵在于，頂級球隊通常都清楚定位球的寶貴價值。但不知為何，曼聯此前始終未能充分利用定位球優勢。

不過，現在情況已截然不同。那么，他們到底做了哪些改變？

簡單來說，他們在向其他球隊學習。畢竟，正如巴勃羅?畢加索據稱曾說過的：“優秀的藝術家模仿，偉大的藝術家竊取。”

“我們付出了大量努力，” 阿莫林在接受記者采訪時表示，“我們有更多時間投入訓練，在英格蘭，我們學到了很多。”

“我想你們對此已經習以為常，但當你身處英超，你會從其他球隊身上學到很多定位球戰術，我們正‘竊取’很多東西來幫助球隊進球。”

《競技報》本周早些時候有趣地指出，周日約書亞?齊爾克澤扳平比分的任意球戰術，與包括曼聯在內的多支球隊過去專門針對水晶宮使用過的戰術相似。

但值得注意的是，這并非曼聯首次針對對手擺出深度或大范圍的間接任意球戰術，并將球傳向后點區域。

以下兩個例子中，布魯諾?費爾南德斯憑借快速反應，分別為伯恩利一戰中的齊爾克澤和桑德蘭一戰中的萊尼?約羅送出傳球。

唯一的問題是，這兩次的最后一傳都不夠精妙，未能撕開對方防線，而對陣水晶宮時則成功了（齊爾克澤出色地延續了進攻節奏也起到了幫助）。

周日的那粒扳平進球中，費爾南德斯的快速反應并非決定性因素 —— 他在傳球前稍作停頓，但與上述兩個例子一樣，曼聯隊長在制勝球中打了對手一個措手不及。水晶宮顯然沒料到他會將球輕推給梅森?芒特，芒特起初也有些意外，但迅速調整狀態，將球打入左下角。

公平地說，芒特賽后透露，這是他們季前賽就演練過的戰術，因此他并非完全毫無準備。而在另外兩個例子中，約羅和齊爾克澤似乎很清楚即將發生的情況 —— 傳球前，他們的跑位強度就遠超其他球員。

誠然，這種戰術并未帶來大量進球，但它體現了球隊在定位球方面的協同思考和創新方式，也印證了阿莫林所提到的 “努力” 和額外投入的時間。

不過，曼聯最明顯的變化出現在角球戰術上。他們現在的角球部署與幾年前大相徑庭。

以下是滕哈格執教首個賽季（2022-23 賽季）曼聯典型的角球部署示例，那個賽季他們僅憑借角球打入 4 球，并列聯賽最少。

從圖中可以看出，球隊明顯側重于前點區域。盡管 2023-24 賽季的戰術略有變化，但總體而言，他們的進攻重心仍集中在類似區域，如下所示。

當然，我們無法展示曼聯所有的角球部署截圖，但通常情況下，他們會以相對可預測的垂直跑位（如果有跑位的話）沖擊前點。

然而，本賽季的曼聯幾乎讓人認不出來。我們更多地看到他們在角球戰術中先在后點列隊，然后橫向快速切入危險區域。

這又回到了阿莫林所承認的 “竊取” 理念。我們并非說曼聯徹底革新了角球戰術 —— 阿森納多年來就以這種角球戰術聞名，且效果極佳。

顯然，曼聯很可能從阿森納的戰術中汲取了靈感。盡管這可能會引來 “缺乏原創性” 或 “抄襲” 的嘲諷，但米克爾?阿爾特塔認為，從其他教練的方法中獲取靈感是執教工作的基本組成部分。

“我認為我們所有人（都會從其他教練那里借鑒想法），” 他在周二的賽前新聞發布會上表示，“這不是簡單的復制粘貼，因為最終你的球員必須有能力執行這些戰術，但我想每個教練都會努力向其他球隊學習，無論我們是否公開承認。我相信大家都是這么做的。”

“你會看到某些戰術模式，無論是定位球還是其他比賽階段，你會覺得‘這看起來很熟悉’。但我認為，這是每位教練和每支球隊發展進化的一部分。”

回顧阿莫林執教期間曼聯在英超的角球落點分布，不難發現球隊的戰術與他上任前相比有了明顯轉變 ——38% 的角球落在點球點與球門之間的中央區域，而滕哈格時代這一比例為 28%。

本賽季，曼聯 15% 的角球傳球落在六碼區內的后點區域，這一比例在所有球隊中排名第三。如果將所有后點區域合并計算，2025-26 賽季曼聯 38% 的角球都傳向后點 —— 這一比例高于其他任何俱樂部。

曼聯的戰術卓有成效，25.5% 的角球在第一落點就創造了射門機會，這一比例是本賽季英超最高的。

但他們的角球部署不僅對首次傳球至關重要。當球在首次落點被解圍或短傳時，曼聯球員本能地知道大致的進攻方向 —— 或許他們以前也能做到這一點，但后續的傳中更有可能從最初角球的一側發起，而這些傳中從后點進攻通常更容易奏效。

哈里?馬奎爾在對陣利物浦時的制勝球就是如此，而卡塞米羅在主場對陣切爾西時的頭球破門，部分要歸功于帕特里克?多爾古聰明地跑向后點，接應努塞爾?馬茲拉維的長傳。誠然，切爾西隨后未能及時清理防線也起到了一定作用。

不過，正如一位知名的英超定位球教練今年早些時候向分析師匿名透露的那樣，“戰術” 的影響力是有限的 —— 定位球能否成功，更多取決于球員的傳球質量。

費爾南德斯過去曾因死球傳球質量受到批評，但球隊在定位球方面的諸多成功都要歸功于他。另一方面，布萊恩?姆貝烏莫的傳球質量或許更為出色。

在姆貝烏莫主罰的 21 次角球中，33.3%（即 7 次）在第一落點就創造了射門機會 —— 在本賽季主罰至少 10 次角球的 50 名球員中，僅有詹姆斯?沃德 - 普勞斯（50%——7/14）和亞當?沃頓（41.7%——7/12）的表現優于他。

同樣，德克蘭?賴斯是唯一一位角球第一落點射門預期進球數（xG）高于姆貝烏莫（2.1）的球員（4.2），不過這位阿森納球員的角球主罰次數幾乎是姆貝烏莫的兩倍（40 次對 21 次）。

此外，還必須考慮到爭搶落點球員的特點。曼聯擁有本杰明?塞斯科、齊爾克澤、馬奎爾、約羅、馬泰斯?德利赫特和卡塞米羅等一批球員，他們要么身材高大，要么身體素質出眾，難以對付。

將這些因素結合起來 —— 可靠的主罰手、能夠完成關鍵觸球的球員，以及行之有效的整體戰術 —— 曼聯的定位球優勢便應運而生。

當然，定位球無法解決所有問題，有觀點認為他們在定位球方面的高效，恰恰凸顯了其在運動戰中的低效。但多年來，曼聯一直被指責在戰術層面被對手壓制，而如今他們終于擁有了一項優勢。