多國相繼亮明態度，日本首相開始改口，美日同盟真的不靠譜？

近段時間，伴隨著多國接連在日本首相高市早苗錯誤言論一事，亮明自己的態度之后。

我們看到了這樣一幕，那就是高市早苗公開表示，日本將會繼續遵守《中日聯合聲明》中的立場，承認“一中”。

這相當于回答了此前我國提出的，日方所謂的一貫立場，究竟是什么立場的這個問題。

可是如今的高市早苗，對于錯誤言論是否撤回一事，卻屬于閉口不提。

甚至都沒有道歉的意思。

對此，我們依舊不能認為這件事會這樣結束。

畢竟，高市早苗沒有撤回錯誤言論，也沒有道歉，這件事就不算完。

那么是什么讓日本在這個時候選擇重申立場？

原因其實很簡單，那就是高市早苗直到這一刻已經很清楚，美日同盟真的不靠譜。

再加上中國、俄羅斯、朝鮮、韓國均亮明了態度。

不允許日本軍國主義在這個時候死灰復燃，更不允許日本肆無忌憚挑釁中國主權與核心利益。

面對這種情況，日本只能改變一下口風，避免局勢進一步升級。

別忘了，特朗普在電話中已經說得非常清楚，不允許日本在這個時候進一步挑釁中國。

再加上我國外長此前飛抵莫斯科，與紹伊古舉行會面。

表面上，這屬于中俄第二十輪戰略安全磋商，實際上對重大問題，進行了深入溝通，但是戰后秩序和地區穩定與和平，也是雙方關乎的戰略安全利益。

這已經釋放了非常明確的信號，一個是中俄在涉及到日本的問題上，已經進行了戰略對表，而且有高度的共識。

另一個就是雙方一致認為，要堅定維護二戰勝利成果，并堅決抵制任何為殖民侵略歷史翻案的言行，還明確了要反擊法西斯主義、反擊日本軍國主義卷土重來的圖謀，這已經把話說得很直白了。

還有一個就是中俄雙方要承擔起作為大國和聯合國安理會常任理事國的共同責任，要維護世界和平與安全，維護歷史真相和國際正義。

【中國外長抵達莫斯科，討論日本問題】

這段話的意義就在于共同落實責任。

那么中俄聯手對付日本的戰略邏輯是什么？

第一，日本正在加速滑向戰略冒險，高市早苗的行為已經觸及到中俄的核心紅線。

日本近年來的軍事擴張步伐令人震驚。

按照日本防衛省去年發布的防衛預算，在2025年的防衛預算要正式突破11萬億日元。

占據GDP的比重已經接近2%，并計劃在未來數年內提升至3.5%。

這是從冷戰結束以來，日本首次將防衛費的開支占比推高至接近北約的標準。

一旦達到GDP的3.5%，就代表著軍費將會超過1400億美元，這個數字已經遠超俄羅斯軍費。

再加上日本還在積極發展遠程打擊能力，除了要啟動12式反艦導彈改進項目，還和美國簽署協議，要采購戰斧巡航導彈，預計在2026年開始部署。

那么日本如此瘋狂的發展軍力，難道只是為了對付中國嗎？

當然不是。

畢竟，俄羅斯通過二戰的戰后規則拿走了日本的北方四島，日本一直想要回來。

因此，日本發展軍力將會直接威脅俄羅斯的國家安全。

這還不算日本作為美國對抗中俄橋頭堡這個角色的作用。

所以，無論從哪個方面來看，中俄聯手共同對付日本軍國主義，都是基于國家安全的戰略需要。

第二，中俄聯手也是具有堅實的法理基礎和歷史正當性。

中俄此次就日本的問題，并不是臨時起意，而是基于深厚的法理依據和歷史邏輯。

《聯合國憲章》第107條確實保留了敵國條款，賦予了二戰戰勝國對軸心國采取單邊行動的潛在權利。

中俄兩國既有這樣的共同權利，也有共同的戰略利益訴求。

自然可以做到一拍即合。

同時《波茨坦公告》第12條也明確規定，日本如果重新武裝并威脅地區和平，就會構成對公告精神的實質性背離。

這也就代表著，中俄如今聯手不是情緒化的報復，而是基于國際法的歷史責任。

這不是冷戰思維的回潮，而是對和平根基的捍衛。

日本如果繼續無視歷史教訓，終將會面對來自國際社會的集體壓力和制度性反制。

第三，中俄戰略協作已經進入了常態化威懾的新階段，對日本形成結構性壓制，以免日本將美國拖入到地區沖突之中。

【中俄聯合巡航，將成常態化】

這一次，中俄戰略安全磋商雖然沒有公開具體的軍事合作細節，但是從近年的動態來看，雙方在西太的聯合行動已經形成常態化威懾態勢。

近年來，雙方多次組織空中和海上的例行聯合巡航行動。

比如說在2021年，中俄海軍首次舉行聯合巡航，十艘軍艦圍繞日本列島航行。

從津輕海峽進入西太，再經過大隅海峽進入東海。

全程沒有進入日本領海，但是航線設計極具象征性意義，相當于從地理上將日本環抱于戰略壓力之下。

這個行動不僅是美日試圖封鎖第一島鏈的強力回應，也是對日本的戰略警告。

雙方在2023年至2024年，連續開展類似巡航，頻率逐年上升之后，范圍逐漸擴大。

伴隨著日本要在西南諸島加速軍事部署，中俄的聯合反制會更加緊密。

未來，一旦日本武力介入臺海，他面臨的就不止中國一個國家，還包括俄羅斯與朝鮮。

中俄完全有能力在日本北部和南部，同步施加戰略壓力。

迫使東京陷入兩線應對困境。

至于美國，就算想要介入，也要面臨太平洋補給線漫長、本土遭到中國洲際導彈威脅、歐洲戰場牽制兵力等多重現實困境。

而美國也無意在烏克蘭的問題上，與俄羅斯全面攤牌，在臺海的問題上，難道就要被日本牽著鼻子走，然后為了日本和中國全面攤牌嗎？

尤其是考慮到雙方經濟深度嵌套、科技產業鏈高度依存，美國的態度必然是非常謹慎的。

第四，日本的真正出路在于恪守戰后秩序，而不是靠美國庇護。

如今的日本迷信《日美安保條約》以及美日同盟，選擇性忽視了其第七條的深層含義，那就是條約明確規定并不對締約國，根據聯合國憲章所享有權利和承擔的義務，以及聯合國對維持國際和平以及安全所負的責任產生任何影響。

也就是說，按照敵國條款，美國完全可以不履行相關的所謂協防義務。

美國對日本的協防并沒有承諾，無條件協防所有日本認定的安全關切，還給美國留下了不參與協防的后門。

更為重要的是，該條約效力始終受制于美國國家利益判斷。

在歷史上，美國從未對盟友保持絕對忠誠，從南越時期的倉皇撤離，再到阿富汗瓦解時的袖手旁觀，以及烏克蘭戰場上只提供武器不派兵的克制姿態，美國大量的棄子案例越來越多。

【美日同盟，壓根就是一個笑話】

日本如果執迷不悟，就會成為下一個犧牲品。

日本需要明白的是，美國不會為了一個東亞島國和中國全面開戰，更不會容忍日本擅自將美國拖入核大戰風險之中。

那么再說回到高市早苗此次的表態，我們可以看得出來，高市早苗雖然服軟了，但是態度還有點扭扭捏捏。

面對這種情況，我們當然不能相信高市早苗，這一切很有可能都是假的。

高市早苗根本就沒有說，寶島是中國領土不可分割的一部分，日本充分理解并尊重這一立場。

雖然她說了，日本關于臺海問題的基本立場，與1972年的聯合聲明一致，這一立場沒有任何改變。

這其中可是有差別的，我們最在意的那句話，高市早苗壓根就沒有說。

她反復強調的重點，立場沒有改變。

那么日本的立場到底是什么？

這也是中國一直在問的事，日本能不能說清楚。

可是如今看來，日本就是不說清楚，反而是旁顧左右而言他。

高市早苗在避實就虛，搞得好像特別誠懇一樣，實際上都是逢場作戲。

面對這種情況，我國外交部發言人迅速駁斥，不再提及和撤回錯誤言論，完全就是兩碼事，性質是完全不同的。

日本想要通過不再提及，淡化、搪塞、掩蓋高市的嚴重錯誤言論，完全就是掩耳盜鈴、自說自話，中方絕對不接受。

言外之意就是說，她時至今日依舊不思悔改。

她依舊在持續損害中日四個文件精神確定的關系基礎。

她更加無視聯合國權威。

她公然挑戰戰后國際秩序和國際法基本準則。

她甚至妄圖煽動和炒作所謂寶島地位定論。

最后，用四個字來形容，那就是錯上加錯。

如今，又來一個她實際上沒有說卻讓外界以為她說了的操作，真的是讓人大開眼界。

說白了，高市早苗很清楚自己理虧，也知道自己說錯了，但是主動撤回錯誤言論，自然是心有不甘的。

然后就采取了迂回策略。

通過在野黨演雙簧，然后自顧自宣布，她已經撤回了相關言論，或者日本媒體演繹，將不是她的話加到她的話里邊，顯得她非常積極。

不能否認的是，一些日本人很焦慮，害怕中日關系將會繼續惡化，于是就想做和事佬，甚至美化高市早苗的言論，試圖平息中方的憤怒。

只不過這屬于大是大非的問題，日本都暗示要用武力介入臺海了，這已經屬于嚴重觸犯中國的底線與紅線，中方怎么可能輕易收手？

面對這種情況，我們還是需要小心，要注意看原文，不能以訛傳訛，被別人牽著鼻子走。

看日本報道的原話，高市早苗壓根就沒有說，還是在回避，我們如果報道她說了，那不就是正中下懷嗎？

【高市早苗的發言，并不是認錯】

對此，我們自然不可能輕易罷休。

有一些朋友認為，我們是不是也應該平息一下憤怒，給高市早苗一個臺階下，這樣鬧下去，對雙方都不好。

但是斗爭一直講究的是有理有利有節。

這就讓君明想起了魯迅先生說的那句話，辱罵與恐嚇，決不是戰斗。

我們要保持淡定清醒，敢于斗爭、善于斗爭，但是在這個問題上，還真的不能輕易罷休。

很顯然，這一次是高市早苗太過了，說了日本首相從來不敢說的話，嚴重侵犯了中國的底線和紅線，也違背了日本對中國的承諾。

用外長的話來說，中方必須予以堅決回擊，這不僅是維護中國的主權和領土完整，也是捍衛用鮮血和生命換來的戰后成果，維護國際正義和人類良知。

這次的博弈，是中國完全站在道義制高點的一次博弈。

不僅是對正義和良知的捍衛，也是在國際上的一次大辯論，讓全球清晰的看到，中方的底線與紅線，中方是不會在原則問題上進行妥協和讓步的。

這一次高市早苗已經踢到了鐵板，依靠各種小動作，就想輕松過關，中方是不能答應的。

畢竟，原則不是鈍鐵，而是歷經時間淬煉的利劍。

它這一刻的沉默，正是為了斬斷所有曖昧和投機。

面對眼下這種情況，日本除了正面回應，沒有其他任何選擇。

否則等待它的，一定是深不見底的深淵。