司法護“老”，如何“多走一步”

記者|潘巧

責編|張晶

正文共3904個字，預計閱讀需12分鐘▼

2024年末，我國60歲及以上人口達到3.1億人，占全國人口的22.0%。面對“銀發”浪潮，人口老齡化帶來的不僅是人口結構的變化，也給司法實踐出了一道現實考題。

2022年4月，最高人民法院提出建立適老型訴訟服務機制。2025年5月，民政部、全國老齡辦、最高人民法院等七部門聯合發文，要求強化涉老糾紛司法保障。這些制度設計的背后，是老年人走進法庭時面對的多重困境——訴訟能力有限，維權能力不足，難以逾越的數字鴻溝，以及深陷其間的家庭情感糾葛……種種因素都讓老年當事人在訴訟中處于相對弱勢地位。

如何為他們掃清訴訟障礙，不僅關乎個體權益，也考驗著司法的溫度與智慧。在上海、北京、江蘇南京、山東濟寧，多地法院正通過專業化審判與人性化服務，嘗試為老年人“多走一步”。

為老年人筑牢“特別保護”

上海市靜安區法院法官白云（左一）上門開庭審理一起涉老案件，把法庭“搬”到老人家中。受訪單位/供圖

走進上海市靜安區人民法院第二法庭，很容易發現它與傳統法庭的不同。沒有圍欄分隔，空間開闊，輪椅通行無阻；墻上裝有無障礙扶手，桌下預留坡度，桌上備有老花鏡、放大鏡；地板防滑，審判大樓配置AED設備，工作人員均接受過急救培訓。

這是上海市首個“適老化法庭”。靜安區是上海最早進入深度老齡化的城區之一，老年人口比重高達40%。與之相應的是，涉老案件數量逐年遞增，老年人的司法需求日益多元。法院的每一處改造，都旨在為老年當事人掃除訴訟障礙，讓他們能更從容、更有尊嚴地參與庭審。

物理改造只是第一步。對老年當事人的特殊保護，從立案之初就已經開始。2023年，靜安區法院創新提出“全流程觀護”模式，構建起覆蓋立案、審判、執行全流程的保障體系。法院根據年齡、健康狀況等將涉老案件標記為“紅黃綠”三色，隨案流轉，法官據此采取差異化的觀護舉措。

“我們逐漸認識到，僅停留在審判環節的涉老保護是不夠的。對于老年人的司法保護，應當貫穿訴訟全程?！膘o安區法院未成年人與家事案件綜合審判庭庭長白云說。

靜安區法院對老年人權益的關注可追溯至20世紀90年代初。1991年，該院在全國率先探索在民事審判庭設立“老年法庭”，開啟涉老民事案件專門審判的先河。30余年來，該院涉老審判舉措從專門審判擴展到立、審、執“全流程觀護”，司法護老理念不斷走向精細化。

專業化探索也在北京落地生根。2021年底，北京市朝陽區人民法院亞運村人民法庭轉型為全國首個涉老審判專業化人民法庭，集中審理朝陽區老年人權益保障類民事案件。

亞運村法庭同樣進行了全面適老化改造：等候區循環播放涉老權益微動漫，墻面展板講述傳統孝善故事，法治文化長廊融合孝親敬老主題，地面鋪裝防滑涂料，走廊設扶手，所有房間實現無門檻設計。法庭入口處還設有“長青志愿崗”，為老年當事人提供咨詢指引。AED設備及與社區醫院建立的應急響應機制，則為突發情況提供醫療保障。

在山東濟寧，2007年12月，原市中區人民法院成立民五庭，專門審理涉老民事案件，是當時山東省首個老年法庭。2013年區劃調整后，該院與濟寧市任城區人民法院合并，涉老審判工作由任城區法院家事少年審判庭延續。

為了處理贍養、繼承等涉老家事糾紛，該院組建“巾幗審判團隊”，配備具有“老齡”工作經驗的人民調解員。審判庭兼具“智慧審判”與“適老服務”，配備老花鏡、放大鏡、拐杖、常備藥品等；在程序上，對高齡、行動不便、居住偏遠交通不便的老年人，采取上門服務、現場開庭等司法服務，且涉老案件優先立案、調解、審判與執行。

紅花人民法庭是南京市秦淮區人民法院唯一的派出法庭，主要審理不動產案件。作為東部省會城市的主城區，秦淮區老齡化程度較高，涉及老年人的相鄰關系、物權保護等案件多發。2022年3月，紅花法庭組建涉老案件專業合議庭，歸并審理涉老案件，并針對老年人訴訟能力弱、應訴不方便等特點，有針對性地探索適老訴訟服務新機制。

司法護老，不止于法庭之內

濟寧市任城區法院家事少年審判庭副庭長徐田梅（左三）團隊深入村居進行案件回訪。受訪單位/供圖

涉老審判過程中，案件爭議往往超出單純的法律是非。法官面對的不僅是法律適用問題，更是洞察矛盾根源、修復關系的藝術。

白云對此深有體會。2019年2月，剛入額的她是涉老審判團隊最年輕的法官，起初帶著些許“輕敵”的心態，但很快便領教其中的艱辛，“想要真正‘案結事了’，每一個案件都需要傾注大量心力。”

“涉老案件案由多，每天要切換不同的頻道。”白云說，頻繁切換讓她一度感到“本領恐慌”。

她向團隊里的資深法官請教，逐漸學會庭前理清脈絡、堅持調解為先、不輕易一判了之等前輩們在涉老審判中積攢的經驗，也理解了涉老案件平均審理周期偏長的背后，是前輩們的責任心以及踏踏實實辦好每一個案件的傳統。

在這種氛圍的影響下，白云逐漸從一名涉老審判新人成長為涉老審判專家。她借鑒他人經驗，也形成自己的方法，越來越意識到許多案件的關鍵不在法條本身，而在親情的喚醒與修復。

她審理過的一起房產糾紛給她很大的觸動。老夫婦與兒媳因兒子去世后的房產起爭執，連訴訟費由誰承擔都互不相讓。但當孫女出現在調解現場，老人瞬間淚目，緊繃的氣氛因親情而融化。

“原來親情可以如此輕松地化解矛盾，我們在法庭上反復勸說，卻不知解決問題的關鍵不僅在法庭里，也在法庭外?！卑自聘锌?。

任城區法院家事少年審判庭副庭長徐田梅同樣見證過親情的力量。在一起遺產分割案中，兄弟幾人因父母留下的房屋爭執不休，多次調解未果。徐田梅了解到一位當事人的兒子與其伯父關系較好，鼓勵他充當“調和劑”。在親情的推動下，各方快速簽訂了調解協議。

“涉老家事案件有時牽動整個家庭的關系網絡。判決不只是判定對錯，更關乎親情的修復。”徐田梅說。

紅花法庭同樣重視庭外工作，將“調”貫穿于訴前、庭前和庭外的全過程，既注重實質解決矛盾，又及時修復社會關系。紅花法庭庭長朱教莉不久之前剛調解完一起物業糾紛。她特意將兩次調解的地點都安排在當事人熟悉的社區，并邀請街道、社區干部共同參與，借助基層組織的力量化解矛盾。

此案中，老人的房屋因公共管道反水被淹，曾起訴物業獲得部分賠償，但仍認為管理有問題，多年未交物業費。朱教莉沒有急于判決，而是拉家常傾聽其想法，引入家事調查程序，了解背后矛盾。在街道和社區干部的配合下，老人心中疙瘩被解開，與物業達成和解。

“對于老年當事人來說，有時不能只講法律條文，他們可能更注重情感、道德等因素，更看重被尊重和理解的感覺?！敝旖汤蛘f。

再多走一步，再多做一點

北京市朝陽區法院亞運村法庭與朝陽區法院民三庭干警應邀共赴亞運村街道開展“助老月”老年人權益保護普法講座。受訪單位/供圖

對涉老審判法官而言，工作從不局限于法條本身。面對老年當事人在訴訟中的具體處境與切實困難，他們常常需要“多走一步”。

2022年初，賈辰調至亞運村法庭，專門從事涉老審判工作。剛辦理涉老案件不久，一類新型難題就進入他的視野。

在一起申請行為能力認定并指定監護人的案件中，被監護人王某無配偶無子女，父母雙亡，其堂姐申請成為王某的監護人。根據民法典相關規定，非近親屬擔任監護人需經被監護人住所地的居委會、村委會或者民政部門同意。但基層組織因缺乏操作指引，無從下手。

賈辰也是首次遇到這樣的難題?！耙郧斑@類案件分散，一年也難碰到一件，集中審理之后成為必須直面解決的問題?！卑凑粘Ｒ幜鞒蹋魺o明確同意證明，法院可直接駁回申請。但賈辰沒有止步于此，而是主動探索如何打通“梗阻”。

他和團隊針對此類申請設計制作調查提綱，指導居委會通過入戶走訪、鄰里訪談了解實際情況；協助擬定《監護人承諾書》，讓申請人明確承諾監護責任并接受監督。最終，居委會出具調查報告并書面同意，法院據此作出指定，并將結果通報社區。

這一過程中創新形成的調查提綱、《監護人承諾書》等文本后續在同類案件中推廣，為基層群眾性自治組織履職提供司法指導。

不僅如此，賈辰還習慣于在指定監護類案件的判決書中“多寫幾句”。一段文字援引民法典相關法條，明確監護職責，為監護人履行監護職責給予明確的指引；另一段文字則申明監護人的義務，提示其應接受監督、?？顚Ｓ?、公示財產。兩段話，200余字，如今已成為朝陽區法院此類文書的固定模板。

面對舉證能力不足、證據留存意識不強的老年當事人，主動“多做一點”已經成為白云的習慣。她的提醒細致而瑣碎：庭前叮囑老人攜帶原始憑證；庭中多問一句，引導補充可能被忽略的關鍵證據；甚至還會提醒老人用透明文件袋保管易損借條，以降低程序風險。

對徐田梅來說，“多做一點”體現在對老年人真實意愿的重視和對證據的細致審查上。她發現，近幾年老年人離婚案件增多，一些再婚老人晚年訴訟離婚，并非因感情問題，而是子女基于財產繼承的考慮，擅自代為提起訴訟。

徐田梅辦理過一起案件，老人起訴要求與再婚老伴離婚，上門了解情況時發現，兩人感情較好，沒有離婚意愿。深入溝通后才得知，是兒子害怕父親去世后繼母繼承財產，授意父親起訴。徐田梅引導老人的兒子通過公證等合法方式解決財產處置問題，老人撤回了起訴。

“普通案件中，當事人的意思表示是否真實相對容易判斷，但涉老案件中，老年人可能因身體狀況、認知水平等因素影響表達，這就需要我們多方面了解情況，更加細心、更加認真地將審查工作做到位。”徐田梅說。

讓法官們意外的是，有時在無意間多做的一件小事，會在不經意間成為化解矛盾的關鍵。

在一起服務合同糾紛中，一位老人因樂器班未達到承諾效果要求“退一賠三”。白云審理此案后判決雙方解除合同，退還部分費用。老人對判決結果不滿，多次信訪。一次接待中，白云注意到老人提交證據的U盤還剩余大量的存儲空間，便主動將證據拷貝成光盤，將U盤還給老人。沒想到這個小小的舉動，讓老人深受觸動。她當場表態不再信訪，剩余費用也不再索要，“你連我的一個U盤都這么在乎，我的案子你肯定會在乎?！?/p>

白云也沒料到，這個正常為當事人考慮的舉動竟讓一位堅持信訪的老人解開心結。司法護老的路上，最有力的不僅僅是法條的剛性，更是多走的一步、多問的一句、多做的一些事。這些“額外一步”，無法寫進判決書，卻留在當事人的心里。