特朗普擬推澳洲式退休，強制掏錢存養老金，能解美國養老焦慮嗎？

當地時間12月2日，美國總統特朗普在白宮公開表態，其政府正“非常認真地考慮”引入澳大利亞式退休制度，直言這一模式“效果出色”，有望為美國當下的退休儲蓄困境找到新出路。這一消息不僅讓運作三十余年的澳洲“養老金”體系走進美國公眾視野，也再度引發外界對美國退休制度改革的熱議。

被特朗普看中的澳洲“養老金”，核心亮點在于雇主強制供款。自1992年該制度建立以來，雇主需在員工工資之外，額外向其退休賬戶繳費，如今這一比例已從最初的3%逐步提升至12%。這些資金會注入專門的養老基金，由專業機構管理并投向全球股票、私募股權等資產，且在員工退休前基本處于“鎖定”狀態，僅能通過極有限的渠道提前提取。

憑借這套“強制儲蓄+專業投資”的模式，澳大利亞收獲了亮眼成果：盡管該國人口僅2700萬，養老基金規模卻達到4.5萬億澳元（約合3萬億美元），躋身全球第四大退休儲蓄池；在2025年全球養老金指數中，澳大利亞制度獲評B+，而美國同類制度僅為C+，這也成為特朗普政府考慮借鑒的重要原因。

反觀美國現行退休體系，與澳洲模式形成鮮明對比。目前美國民眾的退休收入主要依賴兩大支柱：一是1935年建立的社會保障制度，靠勞動者繳納的社保稅支撐，資金用于發放當前退休人員的待遇，隨著人口老齡化加劇，社?；鸬目沙掷m性已引發廣泛擔憂；二是1978年推出的401(k)計劃，屬于自愿參與的儲蓄模式，雇主是否為員工的繳費提供匹配，完全由企業自主決定，并未形成統一強制要求。

值得注意的是，特朗普并非首次關注澳洲退休制度。此前澳洲養老基金因長期投資美國資產，已成為美國市場的重要投資者；今年2月，美國財政部門舉辦的養老金峰會上，澳洲相關官員也曾分享該制度的成功經驗，其“自動繳費、全民覆蓋、資金留至退休”的特點，當時就引起美國官方和投資者的關注。不過，美國人口約3.43億，是澳大利亞的十余倍，且退休制度改革涉及復雜的政治博弈與利益協調，未來能否真正落地澳洲模式，仍有待觀察。