不撞南墻不回頭？高市早苗準備B計劃，五常集體表態

據人民日報報道，2025年11月7日，日本首相高市早苗在國會的一番表態，迅速引發了國內外的廣泛關注。她將臺灣問題與日本國家安全緊密聯系，提出“臺灣有事可能構成日本的存亡危機事態”。一語激起千層浪，這一言論不僅在日本國內引發了軒然大波，更讓國際社會對日本未來在臺海問題上的立場產生了深刻的擔憂。然而，這一激進言論背后，暴露出日本右翼勢力的野心與短視，而國際社會的集體反應則讓日本的戰略方向陷入了孤立與尷尬之中。

高市早苗的言論并非一時的口誤，而是日本右翼勢力長期以來的政治目標的集中體現。她借用2015年《新安保法》中提出的“存亡危機事態”概念，企圖為日本軍事介入臺海局勢提供政治和法律依據。這樣一來，她不僅試圖改變日本長期以來“和平憲法”的框架，更將臺海問題與日本國家安全綁定在一起，從而為未來的軍事行動鋪平道路。

但問題在于，這樣的做法不僅違背了中日之間多年來積累的政治共識，還直接挑戰了戰后國際秩序中最重要的基石之一——“一個中國”原則。臺灣自古就是中國領土的一部分，歷史上相關國際法文件早已為此做出了明確規定。高市的言辭無異于挑戰中國的核心利益，顯然是在為日本在臺海問題上的軍事冒險提供理論支持。

高市的言論迅速引起了國際社會的廣泛反應。中國外交部第一時間召見日本駐華大使，并迅速通過官方渠道進行強烈反擊，指出日本此舉嚴重破壞中日關系基礎，并公開表示“臺灣問題是中國的內政，任何外部干涉都不能容忍”。不僅如此，中國還在聯合國大會上明確表態，拒絕日本在安理會常任理事國的資格，這無疑是對日本長期以來“入常”夢想的沉重打擊。

更令日本陷入困境的是，五常（中國、美國、俄羅斯、法國、英國）對高市的言論基本持一致立場，無一支持日本。雖然五常國家間的立場經常因其他議題而產生分歧，但在臺海問題上，他們卻罕見地保持了統一戰線。這一點從美國、俄羅斯和法國的表態中可以看出：他們均明確支持一個中國原則，拒絕任何外部勢力介入臺灣地區事務。即便是長期以來與日本保持較為密切關系的英國，也在最新表態中與日本保持了距離，表明不愿在這一問題上與中國發生沖突。

面對國內外的強烈反應，高市早苗顯然沒有意識到自己所走的路已經愈加狹窄。根據日媒報道，高市已準備啟動一項“B計劃”，嘗試通過尋求美國及其他國家的支持來緩解與中國的外交摩擦。然而，顯然這一舉措已被中方提前看穿，并在《人民日報》署名文章中作出了回應。中國方面直接表態：日本此次挑戰不僅僅是對臺灣問題的挑釁，更是對二戰后國際秩序的沖擊。

事實上，美國方面的立場并不像日本政府所期待的那樣明確支持。特朗普和中國領導人通話后，立即與高市通話，提醒她“不要挑釁中國”。美國在臺海問題上的立場始終謹慎，盡管美日有著較為緊密的經濟與軍事合作，但在此問題上，美國不愿將自己推向與中國對立的前沿。

高市早苗的經濟政策一直以來以刺激經濟為主，其中最具代表性的是她推出的21.3萬億日元的經濟刺激計劃，旨在通過寬松的貨幣政策和財政刺激來促進經濟復蘇。然而，她的言辭卻讓這一切變得更加復雜。隨著中日關系惡化，中方迅速對日本實施了經濟反制，包括發布旅游警示，影響了日本依賴中國游客的經濟部分。根據《金融時報》數據，這一措施可能導致日本GDP下滑0.36%，損失超過2.2萬億日元。

更糟糕的是，日元貶值的負面效應并未能有效轉化為出口優勢，反而成為了日本經濟的“毒瘤”。美國也早早豎起了關稅壁壘，日本的貨幣寬松政策未能有效拉動出口，反而加劇了國內通脹問題。高市早苗推行的“安倍經濟學”政策，已然成為了一個“經濟豪賭”，而她的右翼言論，顯然已讓這一政策的成功可能性大打折扣。

日本曾試圖維持“政冷經熱”的合作模式，希望在臺海局勢上與中國保持對抗的同時，繼續依賴經濟合作。然而，這一模式現在已經徹底失效。中國的外交反制已顯現效果，許多原定的商務活動被取消或推遲，未來的經濟合作面臨嚴重不確定性。在這種情況下，日本政府面臨著兩難選擇：要么讓高市早苗為自己的言論承擔責任，公開道歉并收回錯誤言論；要么繼續堅持這條充滿風險的路線，迎來更深的外交與經濟困境。

高市早苗的臺海言論不僅觸碰到了中國的紅線，也讓日本在國際舞臺上陷入了深刻的孤立。在五常集體表態、美國保持謹慎立場、歐洲各國不支持日本的背景下，日本的“入常”夢碎，經濟壓力愈加沉重。高市雖然擁有強烈的政治支持，但她的外交立場卻使得日本的未來更加難以預測。

目前，日本只能選擇一條路——改變策略，放棄臺海軍事介入的危險言論，重新走向理性與合作；或者繼續沿著激進路線走下去，迎接更加深遠的外交和經濟后果。這一次，高市早苗可能真的撞上了南墻。