在小米發布了AI眼鏡后不到半年時間,理想與夸克在十二月前后也發布了AI眼鏡。
夸克的眼鏡前兩天發售,起售價3999元,我看了一會直播帶貨,最大的亮點是可以換電池,因為兩個眼鏡腿分別有一塊電池,換電的時候不影響使用,似乎做到了無限續航。
不過在夸克發布眼鏡的時候,一群人問,你們不應該先發布nas嗎?你們家不是做云盤的嗎?
在我看來,各位看直播的觀眾的眼睛是雪亮的,夸克網盤現在是一個網絡利器,不在自己長處上去謀發展,反而做出來一個眼鏡,并不是什么好選擇。
尤其阿里這個企業沒有做硬件的基因,不論是這個售價,還是以后的生態,恐怕都是問題。即便是有國內最強的AI千問加持,恐怕也不會有太大的水花。
誰能想到僅僅兩天后,理想也開售了自己的AI眼鏡,看介紹說,這個AI眼鏡除了可以做其他AI眼鏡做的拍視頻,智能問答之外,多了一個可以操作車輛的選擇。
也就是說你可以讓AI眼鏡按喇叭,據說還可以讓眼鏡控制汽車去充電,方向盤加熱等功能,也可以告訴眼鏡來實現。
不瞞您說,上次我買的這種能聽懂人話的硬件產品,還真的是阿里旗下的產品,天貓精靈。
前幾年智能音箱熱潮,人人都在做智能音箱,買回來之后發現,各個都是傻乎乎的,你讓它開燈,能把家里的燈挨個問一遍,當時還想做點開發什么的,還沒學會開發,智能音箱熱潮已經過去了。
在人類沒有更好的信息接收工具之前,屏幕將會是永遠的霸主。
有人會說,這不一定,有屏幕的東西畢竟要占用手,沒有眼鏡方便。
問題是,現在這個眼鏡,跟耳機有什么區別?唯一的區別就是上面裝了一個攝像頭,僅此而已。
其他所謂的語音操控,現在絕大部分電動車都可以做。
直接發送語音的功能十多年前就成熟了,為什么大家不用?不僅僅是因為大家覺得一個人對著手機說話有羞恥感,更重要的是不方便。
一方面,你不想隨時讓周圍的人知道自己要干嘛:“幫我充個電”還可以理解,比如說“我要去某某地方”有時候這事情方便講,有時候這事情不方便講。
另一方面,汽車里面本來就有語音助手,再加一個AI眼鏡,其實是多此一舉。這個人如果本來就沒有戴眼鏡的習慣,那么多了這么一個東西,本來就是不便。
沒有必要的情況下,不要增加硬件,奧卡姆剃刀原則現在依然適用。
阿里應該大力發展自己在互聯網上的優勢,要做硬件,應該去收購成熟有潛力的硬件商。
而理想,目前的目標應該是活下來。
半年前小米智能眼鏡發售時的火熱,與隨后的失敗,似乎并沒有驚醒這些大公司,大公司病治不好,阿里血條厚最多的損失一些錢,理想的未來,恐怕就難講了。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.