安徽阜陽一服刑人員在監(jiān)獄突然死亡，檢察院重新認(rèn)定為“非正常死亡”，獄警一審因虐待被監(jiān)管人員罪獲刑

2026年3月，拿到檢察院的變更起訴書后，謝先生多年的堅(jiān)持終于迎來轉(zhuǎn)機(jī)。這意味著，困擾他將近九年的父親謝某中在獄中遭虐待死亡一案終于有了新進(jìn)展。“從最初被認(rèn)定為正常死亡到如今依法認(rèn)定非正常死亡，這九年的維權(quán)路走得異常艱難。”謝先生說。

2017年1月15日，謝某中在安徽省阜陽監(jiān)獄突然死亡。就在事發(fā)前一個(gè)月，謝先生還曾前往監(jiān)獄探望父親，彼時(shí)謝某中身體正常沒有異樣。謝先生稱，事發(fā)后看父親的遺體時(shí)，身上有傷，頭頂上還有個(gè)洞，他懷疑父親在去世前遭到虐待。

謝某中在離世前遭遇了什么？當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)在不同時(shí)間段曾做出不同的結(jié)論。最開始，阜陽市人民檢察院認(rèn)為，謝某中在監(jiān)獄內(nèi)未發(fā)現(xiàn)被虐待、捆綁的行為，其屬于正常死亡。在家屬的持續(xù)反映下，2023年，阜陽市檢察院認(rèn)為，謝某中在監(jiān)獄內(nèi)遭到安徽省阜陽市監(jiān)獄第十四監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員許某華的捆綁約束。檢察院之后決定對許某華提起公訴。2023年7月，該案一審開庭審理。次月，許某華因犯虐待被監(jiān)管人員罪，被阜陽市潁東區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月。

雖然相關(guān)人員受到了刑事處罰，但謝先生認(rèn)為，檢察院并沒有改變謝某中是“非正常死亡”的事實(shí)。經(jīng)過謝先生的持續(xù)申訴，阜陽市人民檢察院于2025年11月經(jīng)重新調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定謝某中系非正常死亡。2026年3月，該案公訴機(jī)關(guān)阜陽市潁東區(qū)人民檢察院對原起訴書進(jìn)行變更，刪除了此前“系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上，癲癇發(fā)作引起心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死”的鑒定結(jié)果。

近日，謝先生告訴新黃河記者，一審判決后，許某華也進(jìn)行了上訴，后續(xù)因?yàn)闄z察院根據(jù)新證據(jù)變更了起訴書，阜陽市中級人民法院將案件發(fā)回潁東區(qū)法院重審，案件將于近期開庭審理。

謝某中在獄中遭虐待死亡

轉(zhuǎn)獄19天后突然離世

謝某中生于1964年，安徽省亳州市利辛縣人，去世時(shí)年僅53歲。1999年12月28日其因犯故意傷害罪（致一人死亡，一人輕傷）被阜陽市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，2000年8月24日被投送安徽省巢湖監(jiān)獄服刑。2010年4月，經(jīng)鑒定，謝某中患有癲癇頻繁發(fā)作伴精神障礙、膽石癥，病情未有效控制，符合保外就醫(yī)的條件，同年5月14日被暫予監(jiān)外執(zhí)行，后因違反暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定，于2015年9月10日被重新收監(jiān)執(zhí)行。2016年12月28日，謝某中從巢湖監(jiān)獄調(diào)至阜陽監(jiān)獄服刑。

然而，就在轉(zhuǎn)獄后僅過去19天，也就是2017年1月15日，謝某中的兒子謝先生得到消息，父親在監(jiān)獄突然發(fā)病，送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。“我當(dāng)時(shí)根本就不信，事發(fā)前一個(gè)月我還去探監(jiān)過，那時(shí)父親的身體狀況還很好。”謝先生稱，父親患有癲癇等疾病，但只要按時(shí)吃藥并沒有太多大礙。讓他不解的是，謝某中在巢湖監(jiān)獄正常服刑10多年，轉(zhuǎn)到阜陽監(jiān)獄僅僅19天就死亡。由于對父親的死亡存在質(zhì)疑，謝先生持續(xù)向檢察機(jī)關(guān)控告。

涉案獄警被立案偵查

2018年10月16日，阜陽市人民檢察院曾答復(fù)稱，該院經(jīng)依法調(diào)查查明，謝某中生前患有癲癇、哮喘、心臟病、肝硬化、膽結(jié)石等多種疾病，其在阜陽監(jiān)獄服刑期間犯病時(shí)能得到及時(shí)治療，未發(fā)現(xiàn)阜陽監(jiān)獄對其有虐待、體罰等違法行為。謝某中死亡系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上癲癇發(fā)作引發(fā)心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，屬于正常死亡。謝先生不服，繼續(xù)提起復(fù)議和復(fù)核。阜陽市人民檢察院復(fù)議答復(fù)書上回應(yīng)稱，謝某中認(rèn)定正常死亡認(rèn)定清楚、證據(jù)確實(shí)充分，維持原答復(fù)意見。而安徽省人民檢察院則在復(fù)核決定書里表示，阜陽市人民檢察院的復(fù)議結(jié)論適當(dāng)，決定維持其復(fù)議結(jié)論。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2023年，在謝先生的持續(xù)申訴下，4月28日，阜陽市人民檢察院在一份答復(fù)函中稱，經(jīng)調(diào)查，2017年1月6日，謝某中從阜陽監(jiān)獄專管監(jiān)區(qū)調(diào)入十四監(jiān)區(qū)，因不服從管理、罵人等，該監(jiān)區(qū)政治教導(dǎo)員許某華安排值班罪犯將謝某中捆綁約束。1月10日，謝某中被解除約束。1月15日凌晨，謝某中發(fā)病，被送入監(jiān)獄醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至阜陽市第二人民醫(yī)院救治，當(dāng)日凌晨2時(shí)50分被宣布臨床死亡。謝某中死亡后，阜陽監(jiān)獄委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對謝某中死亡原因進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，謝某中系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上，癲癇發(fā)作引起心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死。

答復(fù)函中還稱，該院委托最高人民檢察院司法鑒定中心組織國內(nèi)相關(guān)法醫(yī)病理專家對謝某中2017年1月6日18時(shí)至1月10日9時(shí)被捆綁約束與其死亡是否存在因果關(guān)系進(jìn)行專家論證。論證意見為：根據(jù)現(xiàn)有材料，結(jié)合組織病理閱片情況，不排除謝某中生前被捆綁約束與其死亡有一定因果關(guān)系。隨后，阜陽市潁東區(qū)人民檢察院對許某華提起了公訴。

當(dāng)事獄警一審獲刑八個(gè)月

阜陽市潁東區(qū)人民法院的刑事判決書顯示，2017年1月6日，許某華安排值班罪犯對謝某中進(jìn)行約束。值班罪犯用自制約束帶將謝某中雙手、雙腳、膝蓋捆綁約束至十四監(jiān)區(qū)二樓病房內(nèi)床上。1月7日謝某中曾被短暫解除約束，但在洗澡后卻被繼續(xù)約束在原來的病床上，一直到1月10日許某華值主班。當(dāng)日9時(shí)許，謝某中被解除約束，后被兩人攙扶至衛(wèi)生間洗澡。11時(shí)許，謝某中由其他罪犯用擔(dān)架抬入第十三監(jiān)區(qū)服刑。1月12日、13日、14日，謝某中因病去監(jiān)獄醫(yī)院治療。1月15日1時(shí)10分左右，監(jiān)室值班罪犯發(fā)現(xiàn)謝某中呼吸困難、抽搐，隨后用擔(dān)架將謝某中送至監(jiān)獄醫(yī)院進(jìn)行搶救，2時(shí)許由120急救車轉(zhuǎn)送阜陽市第二人民醫(yī)院救治，2時(shí)50分許阜陽市第二人民醫(yī)院宣布謝某中臨床死亡。

圖為阜陽市潁東區(qū)人民法院

庭審中，許某華認(rèn)為是謝某中不服從管理，有攻擊他人的傾向，采取保護(hù)性約束。同時(shí)，許某華說，他與謝某中不認(rèn)識、不了解，沒有犯罪的主觀意圖，其行為最多是執(zhí)法不當(dāng)。不過，在庭審中有證人稱，罪犯發(fā)病比較嚴(yán)重、頭腦不清醒還有打架違反監(jiān)規(guī)時(shí)，民警會對罪犯進(jìn)行約束。一般民警安排值班罪犯進(jìn)行約束，讓罪犯躺在床上，然后用約束帶把罪犯的上下肢全部固定在床鋪上，完全動不了。另有證人表示，謝某中在監(jiān)室表現(xiàn)還可以，不打人，不罵人，就是有些病。犯病的時(shí)候，有些煩躁。謝先生不理解的是，如果監(jiān)獄自己沒辦法處理，完全可以交給專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而不是采取粗暴的手段對待自己的父親，將其綁在床上好幾天。

法院最終認(rèn)為，謝某中雖然自身患有癲癇等多種疾病，但根據(jù)證人證言、監(jiān)控視頻顯示，案發(fā)時(shí)其并未有自傷、自殘情形，也沒有其他明顯攻擊他人的行為，不需要出于保護(hù)性目的對其進(jìn)行約束。被告人許某華系第十四監(jiān)區(qū)的政治教導(dǎo)員，對罪犯負(fù)有監(jiān)管改造職責(zé)，但其明知謝某中不符合約束條件，仍下達(dá)約束謝某中的命令，一直到1月10日上午9時(shí)許解除，在該時(shí)間內(nèi)并未對約束一事進(jìn)行跟蹤、關(guān)注。

變更起訴決定書

法院認(rèn)為，許某華行為構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人許某華歸案后對約束謝某中的事實(shí)無異議，僅辯解其行為不構(gòu)成犯罪，其對行為性質(zhì)的辯解，不影響其坦白情節(jié)的成立，故可對其從輕處罰。最終，許某華因犯虐待被監(jiān)管人罪，一審判處有期徒刑八個(gè)月。

檢察院重新認(rèn)定系“非正常死亡”

謝先生告訴新黃河記者，一審判決后，許某華提起了上訴。與此同時(shí)，謝先生也在持續(xù)向檢察機(jī)關(guān)申訴，要求依據(jù)事實(shí)出具其父親的死亡結(jié)論。2025年1月和8月，安徽省人民檢察院在兩次出具的群眾信訪答復(fù)函中回復(fù)謝某中的家屬稱，因本案疑難復(fù)雜，需延長辦理期限。

信訪答復(fù)函

2025年11月，阜陽市人民檢察院在給謝某中近親屬的信訪答復(fù)函中說道，2018年，該院根據(jù)當(dāng)時(shí)調(diào)查掌握的證據(jù)，認(rèn)定謝某中系正常死亡。因案件出現(xiàn)新證據(jù)，經(jīng)重新調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定謝某中系非正常死亡。

今年3月，謝先生收到了阜陽市潁東區(qū)人民法院的變更起訴決定書。該決定書承認(rèn)，在法庭審理過程中，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)與起訴書指控事實(shí)不符，現(xiàn)根據(jù)查明事實(shí)對起訴書進(jìn)行變更。新黃河記者梳理兩份起訴書發(fā)現(xiàn)，新的起訴書刪除了“經(jīng)鑒定，謝某中系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上，癲癇發(fā)作引起心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死”的表述。

圖為法院傳票

“后續(xù)因?yàn)闄z察院根據(jù)新證據(jù)變更了起訴書，阜陽市中級人民法院將案件發(fā)回潁東區(qū)人民法院重審，最近這個(gè)案子也要開庭了。”謝先生說，他希望這次庭審能更明確許某華的虐待行為，給予其最相應(yīng)的判決，還父親一個(gè)公道。同時(shí)，謝先生還向相關(guān)部門遞交了控告材料，他打算對前期鑒定的結(jié)果和辦案過程進(jìn)行追責(zé)。

（新黃河客戶端記者：鄭旭）

（來源：新黃河）