90億只避孕套加稅，靠這招能提高生育率嗎？

明年1月1號起，避孕類藥品和用品要恢復(fù)征收13%的增值稅了！這消息一出來，網(wǎng)友們直接炸了鍋！

先給大家掰扯清楚啊，這可不是新稅種，而是1994年就有的免稅政策要到期“下崗”了——當(dāng)年是配合計(jì)劃生育，現(xiàn)在生育政策調(diào)整，配套政策自然也就跟著退出舞臺，本質(zhì)是政策的正常銜接。

但為啥討論這么火？核心是有人拋出個(gè)特有爭議的猜想：“給避孕用品漲價(jià)，就能讓年輕人多生孩子？”這話聽著是不是有點(diǎn)離譜？我連夜翻了《二十四史》，發(fā)現(xiàn)古人還真玩過類似的“稅收催娃”套路。

歷史上最“猛”的生育稅，得屬西漢的人頭稅。秦末戰(zhàn)亂后，白骨露于野，千里無雞鳴。為了恢復(fù)人口，朝廷下了狠招：15到30歲未婚的姑娘，要繳比別人高好幾倍的人頭稅，對普通家庭來說，這錢差不多夠吃一年糧食了！

效果如何？

●相親市場提前“火爆”

●女性婚齡顯著提前到16、7歲

●加上休養(yǎng)生息國策，人口迅速恢復(fù)，到漢武帝時(shí)已翻了數(shù)倍。

這是“稅收杠桿”少數(shù)幾次比較明確、且產(chǎn)生明顯效果的案例。

但別以為古人行，現(xiàn)在就行！歷史上更多的是“翻車現(xiàn)場”。

唐朝的酒稅就踩了大坑！唐玄宗時(shí)期搞“酒榷”，說白了就是官方壟斷釀酒業(yè)還加稅，本想賺點(diǎn)財(cái)政收入，結(jié)果酒價(jià)飆上天，老百姓喝不起了，民間消費(fèi)直接腰斬，貧富差距還越拉越大，有的年份甚至影響農(nóng)戶正常種地！

明朝的礦稅更離譜！萬歷年間想靠礦稅填補(bǔ)財(cái)政窟窿，結(jié)果執(zhí)行起來簡單粗暴，搞得民不聊生，生產(chǎn)都停了，民間怨聲載道。史書記載“賦役擾民，反傷國計(jì)”，翻譯過來就是：稅沒收多少，國家經(jīng)濟(jì)先被搞崩了！

這教訓(xùn)多明顯啊：稅收確實(shí)能調(diào)結(jié)構(gòu)，但要是不管老百姓能不能承受，最后準(zhǔn)得跑偏，弄巧成拙！

回到今天的話題：避孕品加13%的稅，真能影響生育率？其實(shí)這里的邏輯根本站不住腳，咱們拆開了說：

第一，避孕品征稅，解決不了年輕人生育的真正難題！就算按零售價(jià)算，13%的稅也就多花幾塊、幾十塊，跟年輕人生育要面對的“三座大山”比，簡直是九牛一毛！你想想，嬰幼兒養(yǎng)育、教育成本、買房壓力、上班和帶娃怎么平衡，這些才是壓得年輕人不敢生的“重頭戲”，幾十塊的差價(jià)能頂啥用？

第二，避孕用品賣得多，不代表生育率低，就是它的鍋！這倆數(shù)據(jù)根本沒啥直接關(guān)系。現(xiàn)在生育率低，更多是因?yàn)槌鞘谢恕⒋蠹易x書時(shí)間變長了、生娃的機(jī)會(huì)成本太高了，這些結(jié)構(gòu)性問題，跟避孕用品銷量半毛錢關(guān)系沒有！

第三，現(xiàn)代社會(huì)，想靠稅收調(diào)生育意愿？純屬白費(fèi)功夫！古人生孩子可能看“成本便宜不便宜”，但現(xiàn)在年輕人考慮的是“生個(gè)孩子，未來值得投入不值得？”這才是核心中的核心！

所以啊，與其搞這種“治標(biāo)不治本”的調(diào)節(jié)，不如來點(diǎn)“真金白銀”的支持！真想改善生育環(huán)境，就得往刀刃上發(fā)力，比如：

●降低教育成本

●完善托育體系

●給予二孩三孩家庭實(shí)質(zhì)性補(bǔ)貼

●提高職場對育兒階段女性的友好度

●提供更穩(wěn)定的住房與居住支持

這些措施才真能改變年輕人的決策，總比在避孕用品這種“小錢”上動(dòng)心思強(qiáng)吧？

最后用村上春樹的話收尾：“人不是慢慢變老的，而是一瞬間變老的。”

當(dāng)大家把“年輕人不生娃”的原因，歸結(jié)到避孕用品漲價(jià)那一瞬間，我們其實(shí)“集體老去”了一次：老去的是對未來的期待，老去的是對年輕人生存壓力的理解。

真正能讓人愿意生孩子的，從來不是漲價(jià)的避孕品，而是讓年輕人相信：生得起、養(yǎng)得起，也能過得起！價(jià)格會(huì)變，政策會(huì)調(diào)，但“生活值得期待”這件事，才是生育率最根本的底層邏輯。