金錢游戲堆出的“洋院士”，這下要完了！

01

高中生也能當(dāng)“院士”？

一個只有高中學(xué)歷的人，竟然能戴著“俄羅斯工程院外籍院士”“首席科學(xué)家”的光環(huán)，在重點(diǎn)大學(xué)當(dāng)教授、拿高薪？

江蘇科技大學(xué)的郭偉，就把這出戲演了兩年多。直到有網(wǎng)友較真去查“俄羅斯工程院”的名單，并未找到其名，這層皇帝的新衣才被戳破。

筆者看了下郭偉的履歷，才知道什么叫：出門在外，身份是自己給的。

學(xué)歷全是編的：對外說自己是1994年陜西高考理科狀元，本科西交大、美國加州大學(xué)博士。結(jié)果狀元是別人，博士證字體、印章全是假的，真實(shí)學(xué)歷疑為高中。

論文全是水的：號稱發(fā)了170多篇SCI，還有《Nature》子刊，甚至搞出個“郭氏模型”。核查后發(fā)現(xiàn)，頂刊上一篇沒有，“郭氏模型”純屬虛構(gòu)。僅有的80多篇論文，全發(fā)在“雜牌期刊”上，還存在一稿多投、數(shù)據(jù)造假。更損的是，他把中科院另一位郭教授的論文，貼上自己的照片忽悠學(xué)生。

頭銜全是買的或P的：“俄羅斯工程院外籍院士”“德國洪堡學(xué)者”這些聽起來牛氣的頭銜，要么是花錢買的注水榮譽(yù)，要么是PS偽造的證書，官方查無此人。

經(jīng)費(fèi)全是騙的：讓學(xué)生報(bào)銷不存在的實(shí)驗(yàn)費(fèi)，測試發(fā)票對應(yīng)不上任何實(shí)驗(yàn)；自己出書的版面費(fèi)、包裝宣傳的費(fèi)用，全從科研經(jīng)費(fèi)里走。

郭偉靠著這個假學(xué)歷大撈油水，但這位“假院士”卻把“真人才”給害慘了！

其課題組唯一一名博士生林楚表示，自己早在入學(xué)不久便察覺導(dǎo)師不對勁，既不講課也不指導(dǎo)科研，問問題就打太極，無奈之下林楚上了半年就退學(xué)了。

事后，林楚也提出靈魂一問：

“我一個普通學(xué)生都能發(fā)現(xiàn)的問題，難道其他人都發(fā)現(xiàn)不了嗎？”

02

“鍍金”取代“煉金”

郭偉這堆假頭銜里，唯一可能沾點(diǎn)“真”的，就是那個“俄羅斯工程院外籍院士”。

事件發(fā)酵后，一個自稱“俄羅斯工程院中國總部”的機(jī)構(gòu)發(fā)了紅頭文件，說要“調(diào)查核實(shí)郭某的院士資格”。

“俄羅斯工程院”聽起來是不是很牛？

但網(wǎng)友們一細(xì)扒發(fā)現(xiàn)，這機(jī)構(gòu)完全就是個擦邊歐盟官方顧問“俄羅斯科學(xué)院”的草臺班子。

根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦司法部的注冊信息，它只是個“公共組織”，而俄羅斯全國這類注冊的“公共組織”多達(dá)44萬多個，隨便幾個人就能注冊一個，不夸張地說，只要有錢，有興趣的讀者們也可以注冊。

而中國，就是它的主要撈金場。

它的集體會員幾乎全是中國機(jī)構(gòu)，從清華的研究院到地方小企業(yè)，483名外籍院士里，299個是中國人。

然而，像這樣“擦邊”的草臺班子，在國外還真不少，譬如，也是擦邊“俄羅斯科學(xué)院”的“俄羅斯自然科學(xué)院”。

有媒體報(bào)道稱，這家機(jī)構(gòu)章程里寫著：“年滿18歲，愿意為俄羅斯經(jīng)濟(jì)復(fù)興服務(wù)，同意章程就能當(dāng)院士。”

連學(xué)歷、職稱要求，都沒有！

俄羅斯本土學(xué)者金茲堡很早就吐槽過，這個機(jī)構(gòu)就是個社會組織，和能拿月薪2萬盧布的正規(guī)“俄羅斯科學(xué)院”完全不是一回事。

前段時(shí)間曝光的33億投資騙局主角蘇文，就是頂著“俄羅斯自然科學(xué)院外籍院士、蘇轍后人”的頭銜招搖撞騙。

當(dāng)然，不止是俄羅斯，像是“烏克蘭國家工程院”、“烏克蘭工程院”、“烏克蘭工程院中國中心”也都是擦邊烏克蘭最高科學(xué)自治組織“烏克蘭國家科學(xué)院”。

“烏克蘭國家工程院”，外籍院士一列有86人，但都是英文拼寫的中文人名；

“烏克蘭工程院”，截至去年37位外籍院士中，18位來自中國。

還有“烏克蘭工程院中國中心”，ICP備案的主辦方竟然還是一家中俄物流服務(wù)公司。

“歐洲自然科學(xué)院”甚至連官網(wǎng)都沒有，純屬皮包公司。

有媒體曝光，花40萬就能買到它的院士頭銜，市場價(jià)還號稱高達(dá)200萬，還產(chǎn)出了全地球唯一90后“院士”田某。

經(jīng)廣大網(wǎng)友共同努力收集提供信息，已經(jīng)集齊歐洲自然科學(xué)院“院士”101位。

像是貴州廣濟(jì)堂藥業(yè)董事長黃XX、河南博蘭奇集團(tuán)董事長馬XX、吉林天三奇藥業(yè)有限公司董事長李XX、山東金鑄基集團(tuán)有限公司創(chuàng)始人兼董事長侯XX、四川中科興業(yè)董事長劉X等等，都在名單之內(nèi)。

連“加拿大工程院”，近年的遴選也透著商業(yè)運(yùn)作的味道。2023年新增55名院士，中國籍或華裔就占了22人，其中不乏非211高校的教授。

他們有沒有像郭偉一樣，靠著“院士”二字撈凈油水？答案尚且未知。

但只因?yàn)槠洳皇钦闪ⅲ驼f這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)是“野雞組織”，還是有失偏頗。

因?yàn)椋鞣降闹卫眢w系和中國不一樣，西方以個人信用為基礎(chǔ)，而不是政府部門。

嚴(yán)格來說，菲爾茨獎、圖靈獎、諾貝爾獎也都不是官方主辦或?qū)彾ǎ覀儧]辦法說它們是“野雞獎項(xiàng)”。

或許這類機(jī)構(gòu)也需要學(xué)術(shù)權(quán)威來為他們背書，對于一些學(xué)者來說，因?yàn)樯暾埍容^方便，他們收到這些平臺邀請后也未必會仔細(xì)甄別分辨。

真正該被吐槽的，是那些沒多少真本事、卻滿腦子想靠“院士” 頭銜謀利的沽名釣譽(yù)之輩，這才是真的丟份！

03

有需求就有市場

所以，回到剛剛的問題，林楚一個學(xué)生都能察覺到的問題，為什么能讓這些“假院士”一路暢通？

有人說是因?yàn)槔昧藝鴥?nèi)外的信息差，很多國外的院士稱號看起來很高大上，大眾也不甚了解，很多人都愿意相信。

但有沒有本事，聊兩句就知道。所以并不是說沒人發(fā)現(xiàn)，只是大家“默許”了這種造假背后環(huán)環(huán)相扣的利益鏈。

首先就是地方和高校的“政績需求”。

國內(nèi)兩院院士總共不到2000人，根本不夠全國這么多高校和地方政府“分”。

要提升學(xué)校排名、彰顯“引才成果”，怎么辦？找國外這些“草臺班子”買個頭銜，成本低、見效快，堪稱“自欺欺人式引才”的最優(yōu)解。

江蘇科技大學(xué)在通報(bào)里也承認(rèn)，“在郭偉引進(jìn)過程中存在材料審核把關(guān)不嚴(yán)等問題”。

這種“不嚴(yán)”，本質(zhì)上是對“頭銜”的過度追求，只看“院士”二字，不求實(shí)質(zhì)，審核流程就容易放水。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界長期存在“名不盛則言不順”的風(fēng)氣，“破五唯”喊了很多年，但實(shí)際操作中，還是頭銜說了算。

其次是“院士崇拜”下的利益誘惑。

對個人來說，花幾十萬買個“洋院士”頭銜，回報(bào)率高得驚人。

能當(dāng)重點(diǎn)大學(xué)的特聘教授，拿百萬年薪和幾百萬安家費(fèi)；

能拿到上百萬的政府獎勵和上千萬的科研經(jīng)費(fèi)；

還能四處賺演講費(fèi)......

這種“低投入高回報(bào)”的買賣自然讓有些人趨之若鶩，但無數(shù)次歷史證明，所有靠貓膩堆砌的光環(huán)，終究經(jīng)不住半點(diǎn)推敲。

最典型的就是初代“打工皇帝”唐俊，巔峰時(shí)期的他，輔佐過3大首富，比爾蓋茨、陳天橋、陳發(fā)樹，打工凈賺10億元，創(chuàng)造了日薪50萬的紀(jì)錄，還頂著 “微軟終身名譽(yù)總裁”“中國資本第一人” 的頭銜，被譽(yù)為 “中國第一職業(yè)經(jīng)理人”。

可僅僅是因?yàn)椴┲鞣街圩拥囊痪滟|(zhì)疑，就被打得體無完膚。

隨著 “美國西太平洋大學(xué)電子工程博士” 是買來的假學(xué)歷被實(shí)錘，唐俊徹底翻車、跌落神壇，就連他曾擔(dān)任總裁的盛大集團(tuán)，也被牽連其中，當(dāng)年的招股書真實(shí)性遭到質(zhì)疑，可謂一損俱損。

還有些人更 “省事兒”， 連錢都不愿花，直接偽造。

比如丹邦科技董事長劉萍，對外高調(diào)宣稱自己是中南大學(xué)工學(xué)博士，可經(jīng)查實(shí)，她不僅沒上過一天大學(xué)，甚至連碩士文憑都是子虛烏有。

還有江蘇珀然股份有限公司董事長馮素蓮，直接上演真假學(xué)歷“套號”，把網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷當(dāng)全日制本科糊弄眾人。

這些人本該是行業(yè)里的領(lǐng)軍者，卻偏偏動了歪心思，本想拿學(xué)歷當(dāng)遮羞布，最后大多還得落個身敗名裂的下場，得不償失！

04

結(jié)語

所以說，祛魅，是這個時(shí)代最大的創(chuàng)新。

與其糾纏個體，不如改良土壤。

給真才實(shí)學(xué)以公開、公平、公正的舞臺，讓規(guī)則與激勵說話！

郭偉被解聘、被報(bào)案，這事兒算是有了初步結(jié)果，但最關(guān)鍵的，是打破“頭銜崇拜”，讓真才實(shí)學(xué)回歸核心。

如果評價(jià)體系只看頭銜不看成果，只認(rèn)帽子不認(rèn)實(shí)力，造假的土壤就永遠(yuǎn)存在。

但現(xiàn)在科協(xié)已經(jīng)出手，相關(guān)政策也在推進(jìn)中，改變不會一蹴而就，但總要有開始。

畢竟，學(xué)術(shù)圈不該是“鍍金”者的名利場，而該是“煉金”者的競技場。

真有本事的人，從來不需要靠假頭銜撐場面；真正的學(xué)術(shù)高地，也從來都是靠真成果堆起來的。

相信再給點(diǎn)時(shí)間，當(dāng)土壤變干凈了，那些混水摸魚的“假院士”，自然會被淘汰出局。