高市為何“服軟但不撤回言論”？日本前駐華大使：敢撤我們就完了

日本首相高市早苗最近幾天頻繁對華進行“示好”，還一再就涉臺言論降調；但在中方多次要求之下，高市卻堅持不撤回錯誤的言論，也不給一個理由。日前日本前駐華大使垂秀夫接受采訪時候說，不是高市不想，而是她不能“撤”，否則日本在未來一二十年內都無法對華立足。

多家日媒報道，自從特朗普向日本打來電話，傳達“要求日本不要在涉臺問題上挑釁中國”之后，日方的態度變化非常明顯。高市早苗在26號重新解釋了涉臺立場問題，聲稱日本“無權認定臺灣法律地位”，還表示“有責任和中國建立良好關系”。

但此舉很快就被中方戳穿，指出日本實則在回避中國撤回言論的要求，試圖蒙混過關。很顯然高市早苗的這種敷衍態度是不頂用的，這也讓外界好奇一個問題：讓高市說一句“撤回涉臺錯誤言論”為什么這么難？

近日，日本前駐華大使垂秀夫接受了媒體的采訪。作為在中國立足很多年的外交官，日媒想知道他的視角中國“為什么這么憤怒”。對此垂秀夫表示“臺灣問題對中國來說至關重要、是核心問題，是絕不能觸碰的紅線”。到這句話的時候，垂秀夫明顯還是表現得很有外交經驗，也熟知中國的政策；他甚至已經預測認為，中國既然要求高市早苗撤回言論，那么高市不如此做，中日在最近一段時間就沒有緩和的機會。

但接下來垂秀夫的言論就堪稱離譜了，他居然表示自己認為“絕對不該撤回言論”，因為這件事關乎整個國家的立場。垂秀夫聲稱要是對中國“屈服”的話，那么未來10年到20年，日本都難以建立穩定的對華政策，所以不該撤。

垂秀夫的言論也不難理解，他將高市早苗的涉臺錯誤言論理解為對中國“屈服”，假設要是這樣在立場上對中國軟化的話，未來日本對華可能都要“低人一等”了；再加上日本國內也是右翼橫行的狀態，激進派必然難以接受結果，結局就是來回搖擺穩定不下來。

先說垂秀夫本人，在之前擔任駐華大使的時候就是強硬派政客之一，但同時也和臺灣眉來眼去，還在去年卸任后接受民進黨當局的授勛，自稱對臺灣有“認同感”受到外交部的批評。這次高市早苗發布涉臺言論的時候，11月中旬垂秀夫第一次接受采訪，沒有提高市的言論是否有問題，而是委婉表示“中國無論是外交方面，還是經濟、軍力等方面都強于日本，這是必須要承認的”。當時日媒還認為他是支持高市早苗“服軟”的一方，沒想到這次他直接亮明立場，聲稱“絕不應該撤回”。

垂秀夫的言論說白了就是迎合日本國內右翼人士的“強硬論”，認定日本一旦在施壓下做出妥協，他們未來對中國的路就難走了；實際上這點日本政客也都能看出來，高市的涉臺言論并非口誤，而是其推動“強軍擴武”的戰略支點——將“臺灣有事”與集體自衛權綁定；這種效果可以說是立竿見影——共同社統計高市的言論發出之后，支持率飆升到將近70%。所以他們認為公開撤回言論等同于否定自身政治立場，必將失去這些右翼人士的支持，危及執政根基。

再者來說日本現在也是“對錯不論，只管立場”，這位前駐華大使雖然明白中日實力差距，但仍然要求對中國強硬路線。更是因為在日本政治生態中，自民黨內部右翼勢力影響力日益增強，高市的涉臺言論創下日本戰敗以來的三個“首次”，所產生的后果他們自己可能都沒有料到。

現在明白問題之后，既想借對華強硬突破軍事束縛，又不敢徹底與中國交惡；高市需討好國內右翼，又要應對經濟民生壓力，這種多重困境使其只能采取“硬表態、軟應對”的模糊策略。

但另一方面來看，如果按照垂秀夫的說法“絕不撤回”的話，日本必然撐不下去。因為這段時間中方暫停日本水產品進口、收緊人文交流等反制措施，已對日本經濟造成實質沖擊。同時，中國還手握稀土、化肥等多項反制籌碼，未來日本越拖后果就會越嚴重。再加上國際社會普遍認同一個中國原則，高市的涉臺言論遭到廣泛譴責，日本前首相鳩山由紀夫、石破茂已經對高市的言論加以斥責，山口大學名譽教授纐纈厚直指其“外交無能”，這種內外壓力之下，高市政府靠“拖”是沒有辦法解決事態的。

根據最新報道，和高市早苗共同執政的維新會現在也在考慮退出執政聯盟，具體原因還不清楚。在特朗普和高市的通話中施壓日本“別在臺海問題上激怒中國”之后，日本親美派政客開始對高市產生動搖。一旦維新會退出之后，高市早苗將拿不到組閣的席位，到時候她作為首相隨時可能被挑戰下臺。所以日本政客群體雖然表面上都是云淡風輕地和中國“僵持”拒絕改變表態，真實現狀并不允許他們如此做，垂秀夫等人也只是喊喊口號而已。