背叛高市早苗？日本經(jīng)濟再現(xiàn)負增長，各界組團請求訪華“續(xù)命”

2025年三季度，日本經(jīng)濟再度傳來壞消息，實際GDP按年率計算暴跌1.8%，這是自2024年一季度后首次重返負增長區(qū)間。

數(shù)據(jù)背后，是這個曾經(jīng)的經(jīng)濟強國深陷泥沼的現(xiàn)實，一邊是外需收縮、內(nèi)需疲軟的雙重擠壓。

一邊是政策失靈、外交失據(jù)的連鎖反應(yīng)，日本經(jīng)濟的復(fù)蘇之路為何愈發(fā)艱難？破解困局的關(guān)鍵又藏在何處？

任何經(jīng)濟體的衰退都非一日之寒，日本經(jīng)濟的此番低迷，本質(zhì)上是內(nèi)外矛盾長期積累后的集中爆發(fā)，從外部環(huán)境來看，美國關(guān)稅大棒的揮下，給高度依賴出口的日本經(jīng)濟致命一擊。

作為日本出口的核心市場，美國將對日進口商品關(guān)稅從以往的2%—3%大幅提升至15%，這一調(diào)整直接重創(chuàng)了以汽車產(chǎn)業(yè)為代表的支柱行業(yè)。

要知道，日本汽車產(chǎn)業(yè)的利潤率僅為7%—8%，如此高的關(guān)稅疊加，無論成本如何分?jǐn)偅髽I(yè)都已瀕臨無利可圖的邊緣。

更致命的是，汽車產(chǎn)業(yè)的萎靡并非孤立事件，其上下游串聯(lián)的電子、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)也隨之受到?jīng)_擊，形成多米諾骨牌式的衰退效應(yīng)。

外需失速已是雪上加霜，內(nèi)需的疲軟更讓日本經(jīng)濟失去了緩沖墊，普通民眾的生活體感最能反映經(jīng)濟溫度。

實際工資連續(xù)9個月下降，核心通脹卻已連續(xù)50個月攀升，收入與物價的反向走勢，直接削弱了民眾的消費信心。

三季度占日本經(jīng)濟半壁江山的個人消費僅微增0.1%，增速較二季度大幅放緩，內(nèi)需對經(jīng)濟增長的貢獻轉(zhuǎn)為負值。

值得注意的是，這種內(nèi)需疲軟并非短期現(xiàn)象，而是結(jié)構(gòu)性問題的外在表現(xiàn)，少子化老齡化導(dǎo)致勞動力短缺，部分企業(yè)因用工荒無奈倒閉，消費市場也難以擴容。

日元貶值加劇輸入性通脹，日常生活用品價格接連刷新紀(jì)錄，進一步擠壓了民眾的消費空間。

當(dāng)外部市場受阻、內(nèi)部消費乏力，日本經(jīng)濟的增長引擎自然陷入停擺，這背后是否還有更深層的產(chǎn)業(yè)布局失誤？

面對經(jīng)濟困局，高市早苗政府推出了規(guī)模達21.3萬億日元的經(jīng)濟刺激計劃，看似力度空前，卻未能打消市場疑慮。

事實上，這份被寄予厚望的救市方案，從一開始就注定難以奏效，從政策邏輯來看，它延續(xù)了安倍經(jīng)濟學(xué)的擴張性財政政策思路。

但如今的日本經(jīng)濟環(huán)境與安倍時期已截然不同，彼時面臨的是通縮壓力，而當(dāng)前則處于嚴(yán)重通脹階段。

大規(guī)模資金投入不僅難以拉動增長，反而可能進一步加劇通脹，加重本就龐大的政府債務(wù)負擔(dān)。

更值得警惕的是，在經(jīng)濟刺激計劃撒胡椒面式缺乏針對性的同時，日本政府的施政重心早已偏離經(jīng)濟民生。

高市早苗上臺后，在修憲擴武的道路上越走越遠，2025財年防衛(wèi)開支占GDP的比例已提升至2%，這種經(jīng)縮軍膨的畸形發(fā)展模式，正在嚴(yán)重擠壓社會資源。

民眾迫切期盼改善民生、減輕稅負，政府卻將大量資金投入到軍備建設(shè)中，這種資源錯配不僅抑制了經(jīng)濟增長潛力，更是一種不負責(zé)任的短視行為。

軍備投入本質(zhì)上屬于資源消耗，短期內(nèi)或許能帶動部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展，卻無法催生持續(xù)的經(jīng)濟連鎖反應(yīng)，更難以轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的發(fā)展動力。

這種飲鴆止渴的做法，只會讓日本經(jīng)濟在錯誤的軌道上越走越遠，為何日本政府寧愿選擇這樣的風(fēng)險路徑，也不愿直面經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性矛盾？

經(jīng)濟的發(fā)展離不開穩(wěn)定的外部環(huán)境，尤其是對于日本這樣高度依賴外部市場的經(jīng)濟體而言，良好的鄰里關(guān)系更是發(fā)展的重要前提。

但高市早苗政府卻反其道而行之，將施政重心置于安保外交議題，在涉臺問題、領(lǐng)土主權(quán)、歷史問題上接連拋出挑釁性言論。

引發(fā)中國、韓國、朝鮮、俄羅斯的集體批評，陷入四面樹敵的尷尬境地。這種外交失據(jù)的行為，最終還是反噬到了經(jīng)濟領(lǐng)域。

我國作為日本最大的貿(mào)易伙伴、第二大出口對象國和最大進口來源國，中日雙邊貿(mào)易額連續(xù)多年超過3000億美元。

日本經(jīng)濟在很大程度上依賴從中國進口的食品、稀土、醫(yī)藥品等關(guān)鍵商品，高市早苗發(fā)表的涉臺錯誤言論，嚴(yán)重破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

給雙邊經(jīng)貿(mào)合作帶來極大不確定性，更直觀的是旅游業(yè)的沖擊，我國游客曾是日本旅游業(yè)的重要支柱，若訪日中國游客大幅減少，日本GDP或?qū)p少0.36%。

經(jīng)濟損失可達萬億日元級別，面對這樣的風(fēng)險，日本國內(nèi)有識之士早已深感憂慮，日中友好議員聯(lián)盟、日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會等紛紛請求訪華，希望緩和緊張局勢、維持經(jīng)貿(mào)交流。

戰(zhàn)后日本之所以能實現(xiàn)快速發(fā)展，很重要的一點就是堅持輕軍備、重經(jīng)濟的發(fā)展路徑，同時搞好與周邊國家的關(guān)系。

如今日本偏離戰(zhàn)后和平發(fā)展軌道，試圖通過向外轉(zhuǎn)移矛盾掩蓋國內(nèi)經(jīng)濟困境，顯然是找錯了方向。

軍備投入無法替代經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革，四面樹敵更會失去寶貴的發(fā)展機遇，對于日本經(jīng)濟而言，真正的破局之道，在于直面產(chǎn)業(yè)布局、人口結(jié)構(gòu)、債務(wù)負擔(dān)等結(jié)構(gòu)性問題。

重新回歸和平發(fā)展與互利合作的軌道，而非在錯誤的道路上越陷越深，畢竟，經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展終究要依靠自身實力的提升，而非外交挑釁與軍備擴張。