歐洲會因烏克蘭與美國展開經濟戰爭嗎？

在俄烏沖突即將步入第四年、美國政治格局劇烈波動、歐洲安全感顯著崩塌的背景下，一個此前幾乎難以設想的議題正被推向輿論前沿：

如果特朗普為謀求私利與普京達成交易、不惜犧牲烏克蘭，歐洲是否將拋售美國國債，從而對美國發動一場真正意義上的“經濟戰”？

這一問題的表層是地緣政治博弈，其深層卻指向一個更為尖銳的現實：

站在“美歐同盟”與“自主道路”的十字路口，歐洲究竟還保留多少戰略自主性？

本文認為：

歐洲可能會高調“威脅”使用金融武器，但實際孤注一擲對美國發動經濟戰的概率極低。

真正值得關注的，并非一次性“核打擊”，而是歐洲在未來數年中可能持續推進的對美漸進式“軟脫鉤”。

這一趨勢，才是對美國霸權最致命且最現實的長期挑戰。

以下從五個方面展開論述：

一、特朗普欲把烏克蘭作為與俄羅斯交易獲取利益的籌碼

要理解歐洲為何放風“考慮拋售美債”，需先厘清當前戰略棋局中的三方態勢：

1，俄羅斯正深陷戰爭泥潭。

為維持軍事行動，2026年預算中計劃投入1660億美元，占財政總支出三分之一以上，比例達蘇聯解體以來峰值。迫于財政壓力，俄政府已采取削減福利、增稅和加征各類費用等措施。

戰爭之所以得以持續，部分得益于能源出口收入，但國內經濟與社會承受力已逼近極限。

因此，俄方對談判的興趣正在上升——尤其是若談判可解除西方制裁，吸引資金與技術回流能源領域，將極大緩解其財政壓力。

2，特朗普則將烏克蘭視為交易籌碼。

據《華爾街日報》披露，其陣營正試圖將“解除對俄制裁”和“削減對烏援助”包裝為政治商品，與俄羅斯資源利益進行綁定。

具體包括：特朗普親信及金主正與俄能源企業諾瓦泰克洽談獲取北極液化天然氣項目股權，而前提是美國放寬對俄制裁；另有相關方試圖接手遭破壞但仍具修復潛力的“北溪-2”管道資產，其價值也與制裁解除直接掛鉤。

此外，美國能源巨頭亦被曝參與“以解除制裁換項目”的談判。

在這一邏輯下，原本作為戰略工具的制裁，被轉化為可交易的政治期權；烏克蘭的領土與安全，則成為特朗普與普京之間交易的籌碼。

3，烏克蘭政治人物成為交易的障礙。

報道進一步指出，特朗普團隊視澤連斯基等烏政府高層為推進交易的阻礙，因而頻繁釋放“烏克蘭政府腐敗低效”“需更換領導層”等輿論信號。

換言之，在這場黑箱操作中，烏克蘭的國家利益與政治主權僅被視為交易的一部分。

二、受到背刺的歐洲覺醒，欲進行金融反制。

歐洲逐漸意識到，特朗普并非僅僅出賣烏克蘭，而是在系統性出賣歐洲的安全利益。

《華爾街日報》另一篇報道指出，歐洲決策層普遍認為，特朗普正與普京商議一項秘密交易，以歐洲長期安全為代價換取俄美短期的資本與地緣利益。

這一認知促使歐洲開始嚴肅考慮極端反制手段——包括大規模拋售美國國債，以此打擊美國金融體系的根基。

三、“金融核彈”的威力與局限

歐洲是否真能通過拋售美債動搖美國財政體系？

從持有規模來看，歐洲已成為美債的重要持有者。在英國、日本等傳統大買家之外，歐元區國家如德國、法國、荷蘭、盧森堡等持有額顯著上升，使其具備集體行動的市場影響力。

理論上，歐洲協同拋售可引發連鎖反應：美債價格下跌、收益率攀升→美國政府融資成本急劇上升→股市承壓、金融機構資產負債表受損→市場恐慌蔓延、流動性緊縮→美元信用遭受重創。若規模足夠大、節奏足夠密集，甚至可能引發超越2008年規模的金融震蕩，直接沖擊美元霸權地位。從這一角度看，歐洲確實握有“金融核彈”。

四、歐洲是否會按下按鈕？政治意愿與現實約束

然而，“有能力”不等于“會使用”。

歐洲是否真正愿意啟動這類極限制裁，仍取決于多項條件：

首先，政治意愿方面，需同時滿足以下三點：

1，特朗普政府明確推動一項明顯偏袒俄羅斯、犧牲烏克蘭的協議；

2，歐洲集體判定該協議將徹底破壞歐洲安全秩序；

3，歐盟核心國家達成高度共識，采取一致行動。

但目前歐洲內部分歧顯著：

德國雖對俄轉向強硬，但仍高度依賴美國安全保護；法國倡導戰略自主，而其金融體系與美元深度綁定；南歐國家經濟脆弱，難以承受金融震蕩的二次沖擊。

因此，在歐洲利益與立場多元的背景下，達成集體行動極端困難。

其次，現實代價方面，拋售美債并非單向打擊，而是典型的“金融自殺式襲擊”。

歐洲機構自身持有的美債資產將大幅減值，全球金融動蕩也將反噬歐洲銀行與資本市場，甚至可能引發大范圍經濟衰退。

高度依賴出口與資本流動的歐洲經濟體，無法在危機中獨善其身。

第三機制約束方面，歐洲央行、商業銀行及養老金等機構受制于風控要求與監管框架，不可能無條件配合政治意圖實施“砸盤”操作。因此，“金融核彈”更可能作為威懾與談判工具，而非真正付諸實踐的選項。

顯然歐洲此舉意在“敲山震虎”，通過輿論造勢向特朗普陣營及美國建制派傳遞信號：

若美方執意犧牲歐洲利益，歐方亦有能力令其付出高昂代價。

這是一種爭取話語權、設定談判底線的戰略行為，而非真正準備發起經濟戰。

五、真正的風險：慢性脫鉤與戰略疏遠

盡管歐洲為烏克蘭對美發動經濟戰的概率較低，但并不意味著美歐關系回歸穩定。

真正值得警惕的，是歐洲在對美戰略信任崩塌的背景下，持續推進漸進式“軟脫鉤”：

1，防務自主加速推進。

法德等國將持續推動歐盟防務一體化與軍工體系自主化，降低對美國武器和情報資源的依賴。

2，能源供應多元化。

歐洲將積極擺脫對美國液化天然氣的高度依賴，開拓更多能源來源，規避受美國制裁影響的貿易通道。

3，金融與結算體系去美元化。

歐洲雖無意立即顛覆美元霸權，但將穩步推進歐元國際化、拓展本幣結算網絡、參與開發替代性支付與清算系統，以降低對美元系統的風險暴露。

這類“軟脫鉤”舉措雖不會立即動搖美國地位，卻具長期腐蝕性。

美元霸權的根基在于信任，而特朗普式的短視交易正持續侵蝕這種信任。未來，歐洲及其他主要經濟體都將在“避險”動機下，逐步為美元體系準備替代方案。

結論：歐洲是否會為烏克蘭對美發動經濟戰？

歐洲不會為一個非盟國犧牲與美國的金融與安全合作基礎，因此大概率不會采取極端經濟對抗。

但為維護自身安全與戰略尊嚴，歐洲將積極運用一切可用的籌碼——包括展示“金融核彈”——以威懾美國、爭取談判空間。

特朗普團隊將烏克蘭領土與對俄制裁作為交易籌碼，不僅背叛了烏克蘭，更破壞了整個歐洲的安全架構。

歐洲已清醒認識到：一旦此類交易得逞，下一個被擺上談判桌的可能是波蘭、波羅的海國家，甚至整個中東歐安全體系。美國總統的承諾，也將不再被視作聯盟保障，而只是一次性交易條款。

因此，即便歐洲未必真正按下拋售美債的按鈕，其手指將長期懸于按鈕之上，并不斷以此警示美國。

真正的轉變早已開始：美歐戰略互信持續流失，歐洲自主防務與金融獨立逐漸從理念轉化為實踐，美元信用體系也在經歷緩慢而堅定的侵蝕。

特朗普或可為其集團謀得短期的資本與政治利益，但其真正代價，將是美國在未來幾十年中失去在歐洲的戰略根基。

從這一意義上看，歐美之間的經濟對抗未必以公開決裂的形式爆發，而更可能在一連串克制而堅定的疏遠中，悄然展開。