一名同傳眼中的學術(shù)會議：規(guī)格越高、會議越水

站在同傳箱里這些年，我見過太多冠著“國際”名號的學術(shù)會議。

圖片

起初，我滿懷敬畏，以為能見證前沿思想的碰撞。可時間久了，發(fā)現(xiàn)一個耐人尋味的規(guī)律：那些場面最宏大、嘉賓頭銜最顯赫、酒店規(guī)格最高的會議，往往最是“金玉其外，敗絮其中”。我們行內(nèi)人私下稱之為“水會”，反倒成了我們最輕松、報酬也最穩(wěn)妥的活兒。原因無他，這類會議的內(nèi)容早已注定乏善可陳，無需我們繃緊神經(jīng)應對艱深的思想交鋒。燈光璀璨的宴會廳里，回蕩的常是圈子內(nèi)早已陳舊的常識，或是講者多年前就已發(fā)表、如今重新包裝亮相的“成果”?？粗_下日益稀落的聽眾，我時常困惑：這一切盛大排場，意義究竟何在？
會議的模式幾乎千篇一律。開幕式總是人頭攢動，各級領(lǐng)導、學界名流輪番致辭，攝影機閃爍不停。然而，一旦進入正式學術(shù)報告環(huán)節(jié)，上座率便以肉眼可見的速度衰減。第一天上午還能座無虛席，到了下午，不少座位已空；等到會議尾聲，能留下三分之一的人已屬難得。最尷尬莫過于提問環(huán)節(jié)。主持人再三鼓動，臺下卻一片寂靜的低頭族——有的在回郵件，有的在刷手機，真正在思考交流的寥寥無幾。

圖片

我透過同傳箱的玻璃望去，那些配備的同傳耳機，戴在外國學者頭上的屈指可數(shù)。他們或是因為內(nèi)容了無新意，或是憑借自身語言能力早已了然于心。大家心照不宣：此行重在“出席”，在于會議合影與通訊錄上的名字，而非知識的獲取與碰撞。茶歇時分，精致的點心咖啡前，交換名片、寒暄合影的社交熱度，遠勝于會場內(nèi)學術(shù)報告的冷清。
這般景象背后，是令人咋舌的資源消耗。會議多選在五星級酒店，會場租金、茶歇點心、物料制作、同傳與設備服務，每一項開銷都不菲。主辦方常是各類協(xié)會、學會、高?；蜓芯吭核?，經(jīng)費來源不言自明。

一個為期三天的會議，耗費往往數(shù)以百萬計。然而，巨資搭建的舞臺上，演的卻多是重復乏味的舊戲。學術(shù)交流的本意——激發(fā)新知、嚴謹辯駁——在此讓位于形式主義的展示與圈層關(guān)系的鞏固。講者收獲了又一份“特邀報告”的履歷，參會者完成了“國際交流”的考核指標，主辦方則展現(xiàn)了“繁榮學術(shù)”的組織能力。

一套閉環(huán)的邏輯自我運轉(zhuǎn)，唯獨學術(shù)進步本身，成了最不被關(guān)心的配角。我曾親耳聽見一位學者在臺下低聲對同伴說：“就當來度個假，報告嘛，把去年的PPT改個日期就行?！?/p>

圖片

我并非否定所有學術(shù)會議的價值。那些規(guī)模適中、議題聚焦、學者為求真知而自發(fā)聚集的研討，依然閃爍著思想的光芒。在那里，提問環(huán)節(jié)踴躍激烈，茶歇時的交談仍圍繞剛才的報告展開，同傳耳機下是一張張凝神思考的面孔。遺憾的是，這樣的會議在如今“規(guī)格至上”的風氣下，似乎正變得越來越少。

當會議的“規(guī)格”與“規(guī)?！背蔀槭滓非?，甚至與資源分配、個人晉升緊密掛鉤時，內(nèi)容注水、形式空轉(zhuǎn)便幾乎成為必然。

作為一名同傳，我記錄著也旁觀著這場繁榮背后的空洞?；蛟S，是該回歸常識的時候了：學術(shù)會議的本質(zhì)，在于思想的砥礪與知識的更新，而非茅臺與茶歇的排場，更不是一場心照不宣的集體走秀。唯有當每一位參與者——從主辦方到講者再到聽眾——都開始羞于這樣的“水”，并渴望真正的“干貨”時，那些巨額花費與寶貴時間，才算真正擲地有聲。