個(gè)體工商戶注銷(xiāo)，未清償?shù)膫鶆?wù)由誰(shuí)承擔(dān)？

魯法案例【2025】591

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2024年4月，甲公司與乙超市（個(gè)體工商戶）簽訂供貨合作協(xié)議，約定甲公司向乙超市供應(yīng)食品等，由乙超市進(jìn)行銷(xiāo)售，合同期限自2024年4月至10月。甲公司向乙超市供應(yīng)食品及日用品，累計(jì)供貨金額為2萬(wàn)余元，但貨款一直未予支付。后乙超市已于同年10月注銷(xiāo)。甲公司將乙超市的經(jīng)營(yíng)者于某訴至法院，要求法院判決于某支付貨款2萬(wàn)余元及逾期利息。

法院審理

法院認(rèn)為，乙超市與甲公司簽訂的《供貨合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同履行義務(wù)。關(guān)于貨款問(wèn)題，結(jié)合甲公司員工與于某間聊天記錄，法院對(duì)甲公司主張的貨款予以采信，于某辯稱(chēng)不認(rèn)可甲公司主張的貨款，未提供證據(jù)反駁，法院不予采信。

因乙超市已注銷(xiāo)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五十六條第一款的規(guī)定，甲公司要求于某支付貨款2萬(wàn)余元，法院予以支持。

綜上，法院依法判決：于某向甲公司支付貨款2萬(wàn)余元及逾期利息。

法官說(shuō)法

個(gè)體工商戶是依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，從事工商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人或者家庭。根據(jù)我國(guó)法律和政策的規(guī)定，個(gè)體工商戶享有合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，也依據(jù)法律和合同享有各種債權(quán)。《中華人民共和國(guó)民法典》第五十六條第一款規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”個(gè)體工商戶本質(zhì)上是自然人從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)及商事活動(dòng)資格的確認(rèn)，無(wú)論個(gè)體工商戶是否注銷(xiāo)，個(gè)體工商戶的債權(quán)人均可以以經(jīng)營(yíng)個(gè)體工商戶的個(gè)人或家庭為債務(wù)人主張權(quán)利。個(gè)體工商戶注銷(xiāo)后，由經(jīng)營(yíng)者為訴訟當(dāng)事人。雖然個(gè)體工商戶被注銷(xiāo)，其作為民事主體的民事權(quán)利能力歸于消滅，訴訟權(quán)利能力也已不存在，但經(jīng)營(yíng)者對(duì)個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，個(gè)體工商戶注銷(xiāo)后的債權(quán)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者承繼。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五十六條第一款個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

轉(zhuǎn)自：山東高法