封存記錄保考公，還能再荒誕點(diǎn)嗎？

當(dāng)“考公熱”如洶涌浪潮般持續(xù)升溫時(shí)，北京大學(xué)法學(xué)院研究員趙宏主任拋出的“擔(dān)心未來(lái)沒(méi)人考公，呼吁封存記錄”這一觀(guān)點(diǎn)，似一顆重磅巨石投入輿論的湖面，瞬間激起層層洶涌的漣漪。在公眾早已對(duì)公職人員選拔秉持著嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)習(xí)以為常的當(dāng)下，這個(gè)理由無(wú)疑是不科學(xué)且缺乏基本常識(shí)的...

接下來(lái)，本文將從科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌葋?lái)論證800萬(wàn)這一數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤所在。

01，數(shù)據(jù)上的錯(cuò)誤：人次和人數(shù)的區(qū)別

趙某口中的800萬(wàn)人，事實(shí)上并不準(zhǔn)確，混淆了事件和人數(shù)。

趙某接受采訪(fǎng)的內(nèi)容：800萬(wàn)人

原始來(lái)源是：案件800萬(wàn)起。新民周刊指出，我國(guó)每年公安機(jī)關(guān)查處的治安案件年均超過(guò)800萬(wàn)起【1】。

但是，這些治安案件中涉及到的人是否有重復(fù)？也就是，并非獨(dú)立違法人數(shù)。比如一個(gè)人多次違反治安管理?xiàng)l例？或者一次事件中出現(xiàn)多人違反？這個(gè)都可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)出現(xiàn)嚴(yán)重偏倚。如果無(wú)視這個(gè)區(qū)別，那就會(huì)出現(xiàn)針對(duì)人口統(tǒng)計(jì)的重復(fù)計(jì)數(shù)問(wèn)題，就比如：2024年春運(yùn)40天全社會(huì)跨區(qū)域人員流動(dòng)量預(yù)計(jì)超84億人次。

怎么會(huì)多于14億人口數(shù)量呢？背后當(dāng)然是一個(gè)人被重復(fù)計(jì)數(shù)，所以是人次。

02，人均違法的邏輯錯(cuò)誤

這個(gè)錯(cuò)誤的核心有兩點(diǎn)：

1，人次重復(fù)問(wèn)題。這一點(diǎn)和上一點(diǎn)一致，就是，這800萬(wàn)，是獨(dú)立，且不重復(fù)的嗎？每年800萬(wàn)，其中有多少人是累次違法？

就以吸毒為例，根據(jù)《2024年中國(guó)毒情形勢(shì)報(bào)告》，截至2024年底，中國(guó)現(xiàn)有吸毒人員74.7萬(wàn)名。當(dāng)然，我國(guó)并沒(méi)有提供復(fù)吸數(shù)據(jù)，我昨天提到過(guò)關(guān)于復(fù)吸的研究，是在50-90%之間。那么，按照我國(guó)治安管理處罰法規(guī)定，吸毒是違法的，那就意味著，這些人會(huì)重復(fù)計(jì)數(shù)。

事實(shí)上，按照治安管理的規(guī)定，接受處罰的原因諸多，到底有多少是重復(fù)計(jì)數(shù)的？因此，我覺(jué)得，更有意義的是，司法機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)，到底有每年新增多少之前無(wú)記錄的人？以個(gè)人為單位進(jìn)行累計(jì)。

2，人口靜態(tài)。這是個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題。人是會(huì)出生和死亡的。

出生。舉個(gè)例子，每年800萬(wàn)，哪怕是打滿(mǎn)了，全是新增的受處分的，但是，每年新出生的800萬(wàn)嬰兒，他們總不是一出生就帶了罪吧？他們可是無(wú)罪的。這樣的話(huà)，光靠新生兒就可以直接沖抵800萬(wàn)。那結(jié)果就是：受到治安處分的人占總?cè)丝诒壤⒉粫?huì)變化。甚至如果出生人口超過(guò)這個(gè)數(shù)字，那反而會(huì)壓制比例。

其次，即使再極端點(diǎn)：人口就是靜態(tài)的，全民就這樣子，沒(méi)有新生兒，那么14億人，只要每年新增大于1個(gè)的之前從未被治安處理的情形，的確會(huì)出現(xiàn)最終14億人皆違法的情形，當(dāng)然，哪怕是800萬(wàn)全新增，那也是175年。

死亡。同樣，人是會(huì)死亡的。一個(gè)人并不會(huì)因?yàn)槭艿街伟蔡幚砗缶瞳@得永生，那么這800萬(wàn)，他們也是會(huì)死亡的，而非800萬(wàn)xN年這樣一直累計(jì)。

違法人數(shù)。違法人數(shù)也并非固定的，可能會(huì)增加或減少，這個(gè)就得看到底減少或者增加到什么規(guī)模了。

所以，可以看到，從800萬(wàn)這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)論證，是非常不科學(xué)，缺乏常識(shí)的。當(dāng)然，其他理由，咱不是學(xué)法律的，也不動(dòng)那些彎彎繞繞，就不說(shuō)了。

【1】https://img1.xinmin.cn/xmzk/2025-07-14/490714.pdf

最后附上該內(nèi)容出處視頻：

https://video.weibo.com/show?fid=1034:5238332217557029