美國槍聲頻發，年輕人對暗殺持認同態度

作為觀察社會十幾年的人，我見過不少顛覆認知的荒誕場景，但近期美國頻發的政治暴力事件，還是讓我脊背發涼：校園里，政治活動家在學生面前遭槍擊身亡，網上卻有人拍手叫好。

甚至有人叫囂該連他家人一起收拾；企業家被槍殺后，兇手不僅被3.4萬人眾籌100多萬美元辯護金，還被做成圣路易吉祈禱蠟燭奉為英雄。

更讓人震驚的是數據：17%的美國人認為這起暗殺可接受或，30歲以下年輕人中這一比例高達41%，曾經人人唾棄的暗殺，如今竟成了部分人眼中的正義之舉。

這不禁讓人追問：政治暗殺真的能達成刺客的目的，它到底是改變歷史的鑰匙，還是點燃仇恨的火種，歷史和現實，早已藏著答案。

當暗殺從禁忌變成爭議性選擇

在現代文明社會，殺人償命本是底線共識，可政治暗殺卻在慢慢褪去不可饒恕的底色，變成一種充滿爭議的極端選擇，這種變化，不是突然發生的，而是一系列事件層層疊加的結果。

人揪心的是Charlie Kirk遇刺案，作為頗具爭議的政治活動家，他在校園演講時遭槍擊，現場畫面慘不忍睹，可事件發生后，網上不僅沒有統一的譴責聲，反而出現了兩極分化。

右翼將他的死視為政治迫害，左翼不少人則用冷漠甚至嘲諷的態度回應，有教師、護士等專業人士公開表示死得其所，還有學生在課堂上為槍擊事件歡呼。

這些場景背后，是一組更讓人不安的數據：除了17%的整體支持率，在自認為非常自由派的群體中，認可這類暴力行為的比例也居高不下。

曾經，政治暗殺是全民公敵，可現在，它卻成了部分人攻擊對手的武器，這種變化不是偶然，而是政治氛圍惡化到一定程度的必然結果。

當人們開始把對手標簽化為邪惡，叛徒，法西斯，暴力就從不可想象變成了可以理解，甚至值得鼓勵。

很多人覺得政治暗殺都是為了偉大理想，可深挖下去會發現，刺客的動機遠比想象中復雜，而滋生這些暴力的社會氛圍，才是更可怕的隱患。

刺客的動機大致能分成四類，只是在當下的氛圍里，這些動機都變了味。第一類是政治極端主義者，他們把自己當成正義的化身，覺得殺死對手就是拯救世界。

比如刺殺林肯的約翰?威爾克斯?布斯，身為演員卻一心想幫南方邦聯翻盤，在日記里把自己比作刺殺凱撒的布魯圖斯，聲稱殺了史上最大的暴君。

還有刺殺羅伯特?肯尼迪的Sirhan Sirhan，因為不滿RFK支持以色列，特意選在六日戰爭一周年當天動手，以為這樣就能改變美國的外交政策。

第二類是追名逐利者，對他們來說，暗殺不是為了政治，而是為了出名，約翰?欣克利二世就是典型，他根本不反對里根的政策，只是癡迷女演員朱迪?福斯特。

覺得殺死總統就能讓對方注意到自己，為此他多次跟蹤、寫信，最終在1981年開槍擊中里根，還順帶重傷了三個人。

還有刺殺約翰?列儂的馬克?大衛?查普曼，他不恨列儂，只是想讓自己的名字被寫進歷史書，而他確實做到了，第三類是被個人怨恨沖昏頭腦的人。

1978年，舊金山監督員丹?懷特辭職后反悔，想重新回崗卻被市長Moscone拒絕，而監督員哈維?米爾克也表示支持市長的決定。

懷恨在心的懷特帶著左輪手槍闖進市政廳，先槍殺了市長，又去隔壁辦公室殺死了米爾克，這起慘案的根源不是政治分歧，而是純粹的報復。

第四類是精神失常者，他們的行為沒有邏輯可言，1881年槍殺加菲爾德總統的兇手，聲稱是上帝讓我這么做的，還幻想總統死后共和黨會團結一致，自己能得到一份好工作。

結果一年后就被處以絞刑，2022年闖入南希?佩洛西家中的大衛?德帕普，原本想找佩洛西算賬，沒找到人就襲擊了她82歲的丈夫，庭審時還說自己能和仙女對話、能讀懂別人的心思，完全語無倫次。

如果說這些動機是種子，那么當下的政治氛圍就是肥沃的土壤，現在的美國，兩黨對立越來越嚴重，大家不再覺得對手只是觀點不同，而是你死我活的敵人。

弗洛伊德去世后，全國爆發抗議活動，部分地區演變成騷亂，造成19人死亡、數千人受傷、數千棟建筑被毀，可左翼卻很少批評這種暴力，反而將其視為正義的憤怒。

副總統候選人哈里斯甚至鼓勵人們為被捕者眾籌保釋金，而國會山騷亂時，右翼也紛紛為暴力行為找借口，有人說是FBI臥底煽動的，有人說警察邀請抗議者進去的。

這種雙重標準，讓暴力慢慢失去了約束，當人們習慣性地為自己人的暴力找理由，為敵人的遭遇幸災樂禍，暗殺就從不可接受變成了可以理解，就像溫水煮青蛙，不知不覺中，大家就接受了原本荒誕的事情。

而在集權或獨裁國家，暗殺的效果則完全不同，1995年，以色列總理拉賓因為推動奧斯陸和平進程，被反對和平的刺客槍殺，這起暗殺直接導致巴以之間的信任徹底崩塌。

以色列后續政府轉向強硬路線，和平進程陷入停滯，刺客的目的完全達成，1981年，埃及總統薩達特因為和以色列簽署和平條約，被伊斯蘭主義軍官刺殺，他的繼任者隨后放棄了大部分親西方的政策，刺客反對和平的訴求也得以實現。

在俄羅斯、朝鮮、伊朗等國家，暗殺更是成了權力斗爭的常規操作，普京執政以來，不少政治對手、異見人士離奇死亡或失蹤。

這種暴力行為不僅沒有引發大規模抗議，反而鞏固了他的統治，在獨裁國家，領袖清除異己不需要復雜的理由，也不用擔心輿論反噬，暗殺成了維護權力的有效工具。

值得一提的是，社交媒體時代讓這種效果悖論，變得更加明顯，現在，一起暗殺事件的消息幾分鐘內就能傳遍全球，受害者的理念會被迅速放大，而刺客的行為則會被貼上恐怖主義的標簽，你怎么看當下的政治暴力現象？歡迎在評論區聊聊你的想法。