特朗普邀請俄羅斯，重回西方懷抱？普京用一句話，向中方表明決心

特朗普邀請俄羅斯，重新回到西方陣營之中，普京用一句話，向中方表明了決心。

普京最近在記者會上，亮明了對俄羅斯“重回西方懷抱”的態度，他表示“難以想象如何與G7成員國對話和合作，難道要繃著臉面面相覷嗎？”之所以有這么一句話，是因為最近的“俄烏28點和平計劃”中，有一條提到俄羅斯將擺脫西方制裁，重新加入G8，并收回其大部分被凍結資產。這一條款可以看做是美方對俄羅斯的示好，也可以看做是特朗普想要實現“聯俄制華”野心的第一步。

特朗普多次邀請俄羅斯重回G8

特朗普拉攏俄羅斯，有太多困難

關于邀請俄羅斯“重返G8”的想法，可以說是特朗普的一個“執念”，但想要實現這個愿望，對他來說注定是阻力重重。

首先，美西方內部的分裂是特朗普難以逾越的第一道坎。

G7并非美國一家說了算，英國、法國、德國、加拿大等成員國對俄羅斯的態度高度一致——克里米亞危機后，正是這些國家的堅決反對，導致俄羅斯被暫停G8資格；如今特朗普若想逆轉這一局面，同樣會遭遇強烈抵制。

這是因為歐洲國家與俄羅斯有著直接的地緣利益沖突，烏克蘭問題更是懸在頭頂的利劍，任何對俄妥協都可能被視為對歐洲安全承諾的背叛，引發盟友信任危機。

其次，俄羅斯對G7的興趣早已消退。

G7的黃金時代，與蘇聯解體后的單極格局綁定，彼時其經濟總量占全球六七成，確實能主導國際議程。

俄烏問題帶來的矛盾難以消除

但隨著新興國家崛起，尤其是中國經濟體量的快速增長，G7的全球影響力持續下滑。

俄羅斯曾短暫加入G8，本以為是融入西方的契機，卻在實踐中看清本質：西方并未真正接納俄羅斯，反而通過北約東擴不斷擠壓其戰略空間。

當年烏克蘭“顏色革命”后，俄羅斯果斷收回克里米亞，既是對西方步步緊逼的反擊，也標志著其對“西方俱樂部”幻想的徹底破滅。

如今的俄羅斯更清楚，G7已從“規則制定者”淪為“過氣玩家”，重返舊框架既無法解決安全問題，也無法獲得實質性利益，反而可能再次陷入被利用、被限制的被動局面。

再者，美俄之間的現實沖突盤根錯節，別看特朗普是罕見的“對俄友好總統”，但美俄在地緣政治、軍事沖突、經濟制裁等方面均存在巨大矛盾。

俄羅斯若此時“押注”特朗普，無異于將國家戰略寄托于不確定的個人政治壽命之上。

特朗普存在高度不確定性

“聯俄制華”的設想，違背基本邏輯

同理，特朗普若真想通過拉攏俄羅斯制衡中國，本質上是低估了中國與新興國家群體性崛起的歷史趨勢，也誤判了美俄關系的本質。

其一，中國的崛起是不可逆的結構性力量。

當前全球經濟重心正加速向亞太轉移，以中國為代表的新興國家不僅在經濟總量上與G7的差距持續縮小，更在全球治理、區域合作等領域發揮著不可替代的作用。

G7若想重獲影響力，僅靠拉回俄羅斯遠遠不夠——中國的參與才能從根本上改變其代表性不足的缺陷。

這也意味著，美國試圖聯合俄羅斯對抗中國，本質上是想用一個衰落的地緣棋手對抗一個上升的核心力量，戰略天平早已傾斜。

其二，美俄結構性矛盾決定了二者難以成為“可靠盟友”。

美國將俄羅斯視為“戰略對手”的定位從未改變，無論是民主黨還是共和黨，遏制俄羅斯擴張、維護西方主導的國際秩序都是基本共識。

所謂“聯俄”，更多是特朗普個人基于短期目標的策略選擇，而非美國整體的戰略轉向。

其三，俄羅斯的戰略目標與中國并無根本沖突。

普京多次強調，俄羅斯追求的是“歐洲-大西洋體系的徹底崩潰與毀滅”，這一目標指向的是西方主導的舊秩序，而非針對特定國家。

俄羅斯與中國的合作，更多是基于共同應對西方壓力的務實選擇：雙方在能源、貿易、安全等領域的互補性強，且在推動多極化、反對霸權主義上有共識。

對美國而言，“聯俄制華”不僅需要俄羅斯配合，更需要其放棄與中國的合作，這在現實中既無必要，也無可能——俄羅斯不會為了不確定的“西方接納”，犧牲與中國深化關系的現實利益。

中俄合作才是大勢所趨

普京“不再輕信”西方，源于歷史教訓

從歷史角度看，俄羅斯對西方的幻想破滅，并非一朝一夕之事，而是經歷了從期待到失望、再到徹底清醒的痛苦過程。

蘇聯解體后，俄羅斯一度試圖融入西方體系，甚至主動推動經濟自由化改革，希望通過對接西方標準獲得認可。

但西方的回應卻是持續的“戰略欺騙”：一方面吸納俄羅斯進入G8，營造“平等伙伴”假象；另一方面加速北約東擴，將軍事前沿一步步逼近俄羅斯邊境。

西方從未真正接納俄羅斯，所謂“融入”不過是將其納入可控范圍的手段，一旦觸及核心利益，西方會毫不猶豫地將其拋棄。

此后的俄烏沖突更強化了這一認知，西方對俄羅斯的制裁層層加碼，從金融封鎖到技術斷供，從外交孤立到輿論抹黑，展現出高度的一致性。

特朗普和普京 資料圖

即便特朗普試圖緩和關系，歐洲盟友的激烈反彈、美國國內的建制派阻撓，都讓俄羅斯看到：西方對俄的敵意是系統性的，而非某個領導人的個人偏好所能改變。

普京要的“永久性”安全，不是回到被西方“有條件接納”的舊模式，而是打破西方主導的不平等秩序。