浙江
2025年11月5日，就在中國福建號航母即將官宣入列之際，美國軍方喉舌《星條旗報》（Stars and Stripes）刊發一篇題為《中國炫目的航空母艦對美國國家安全不構成威脅》的評論。
福建號的入列使中國海軍進入三航母時代，并引爆網絡輿論，有網友自豪稱：“終有一天，中國人會將失去的海疆尊嚴，一件一件重新拿回來。”堪稱不少軍迷內心的真實寫照。
歷經200年，帝國主義的海軍時代正在終結，新的海軍時代自天涯海角展開。
這一中國海軍史上的重大事件也讓美國海軍倍感壓力，因為就在2012年遼寧號下水之際，美國軍事評論家們還泰然自若地表示，中國海軍只有達到3艘航母的規模才能真正具有戰略威懾力。
他們也沒想到中國國產航母的進展速度會如此之快，十三年彈指一揮間，一轉眼，中國海軍已經擁有了三艘航母，但這次美國軍方卻出人意料地顯得異常低調。
2024年的雙航母讓中國軍迷大呼提氣
《星條旗報》的這篇文章首先不得不承認中國航母的“引人注目”，并表示中國航母的電磁彈射技術已經趕上甚至超越了美國海軍。
畢竟，福建號就在前段時間成功彈射了空警-600預警機和殲-35戰斗機，這使得美國海軍此前擁有的巨大情報和作戰優勢受到顯著沖擊。
但該專欄文章隨即以類似孔乙己的心態強調“亞太軍事平衡基本面依然穩定，且繼續以相當大的優勢向美國傾斜”。
為何在美國海軍頻繁強調“中國威脅”的背景下，其直屬媒體反而輕描淡寫？
要理解這一矛盾，需先認識《星條旗報》的特殊性。該報創生于1861年南北戰爭時期，最初是聯邦軍發放給士兵的鼓舞士氣讀物，二戰后轉為國防部直屬機構。
《星條旗報》
它并非普通商業媒體，而是美軍內部意識形態傳播的核心渠道，承擔著“對外威懾、對內安撫”的雙重使命。其內容需嚴格符合五角大樓戰略導向，且常通過選擇性強調或淡化事實，實現認知塑造目標。
因此，這篇“中國航母無害論”絕非技術誤判的偶然，而是一場精心設計的戰略敘事。
當中國海軍福建艦電磁彈射試驗成功、004航母設計方案曝光時，美國民間涌起一股焦慮：是否冷戰后的海洋霸權正被中國撼動？《星條旗報》選擇此時發聲，核心意圖是降低公眾對“世界權力更迭”的敏感度。
該報在原文中刻意使用“炫目”（flashy）一詞，將中國航母技術成就定義為“視覺盛宴”而非“實戰利器”。
例如，文中寫道：“福建艦的電磁彈射器確實比美國尼米茲級的蒸汽彈射更先進，但中國缺乏全球基地網絡與實戰經驗，使其難以在遠洋挑戰美軍。”
尼米茲級已經銹跡斑斑
這種論述巧妙地將技術優勢與體系短板捆綁，暗示“中國仍在追趕”，從而緩解民眾對軍備競賽的恐慌，避免國會陷入“為何投入萬億仍被超越”的質疑旋渦。
此外，該文更強行解釋說，中國海軍的航母但在亞太地區最大的潛在沖突點即臺海用處不大，因為解放軍在此的拒止能力本來就很強了，有沒有航母都沒啥區別。
解放軍的火箭軍、空軍、海軍航空兵，以及部署在東南沿海的陸基導彈，構成了對臺島的“全方位覆蓋”。
這些武器不需要航母的“護送”，卻能直接摧毀臺軍防御體系。相比之下，美國航母的“存在感”反而被削弱——它們需要依賴盟友的基地支持，而中國則能依托本土作戰，形成“主場優勢”。
換句話說，這篇文章的作者已經默認了：只要美國海軍不試圖介入可能的臺海沖突，解放軍的航母就對美軍造不成威脅。
確實，對付美軍航母用這個就夠了
因為中國的航母戰略是“防御性”的，聚焦于核心利益的維護，而非全球爭霸，解放軍不會像美軍那樣，動不動把航母開到紐約或者洛杉磯附近搞軍事演習。
《星條旗報》在福建號即將入列之際推出這篇文章，頗有些走夜路吹口哨，給自己壯膽的意味。
一方面，美國海軍正面臨二戰以來最嚴重的艦隊老化危機：福特級航母故障頻發，一半以上尼米茲級艦體超齡服役，新一代哥倫比亞級核潛艇的預算也屢遭削減。
如果在此時承認中國航母的全面威脅，將迫使軍方立即追加預算、加速換代——但技術迭代與財政撥款均需時間。
《星條旗報》的評論因此成為爭取戰略緩沖的話術。它向國會傳遞潛臺詞：“我們仍有時間完善防御體系”，進而為高超音速武器、太空偵察網等下一代裝備研發預留窗口。
該隸屬的五角大樓媒體部門，其經費直接受國會審批，此類評論與軍火商的游說行動存在微妙呼應。
另一方面，《星條旗報》在描述福建艦時，僅聚焦于航母這種單一裝備，卻忽視了中國海軍“系統作戰”的顛覆性進步。
福建艦搭載的殲-35隱形戰斗機、空警-600預警機，配合055型驅逐艦的全域防空反導能力，已構成西太平洋“反介入/區域拒止”（A2/AD）的銅墻鐵壁。
更關鍵的是，中國首創的“航母-衛星-高超音速導彈”組合，例如鷹擊-21潛射導彈，其10馬赫突防速度可瞬間穿透美軍航母防御圈。
而《星條旗報》對此僅以“理論上存在威脅”一帶而過，恰暴露其選擇性忽視。
這很特朗普
此外，美國媒體不顧客觀事實地自說自話，也是在給自己的盟友吃定心丸，美國在亞太的霸權，依賴于日、韓、菲等國的錨定作用，若這些國家相信“中國航母不足為懼”，可能減少對美軍駐軍、聯合軍演的支持。
例如菲律賓近年就曾在美中之間搖擺，若其認定美國無法提供絕對安全保障，或加速轉向對沖策略。
《星條旗報》的評論實為認知領域的試探：通過降低”中國航母威脅”，觀察盟友反應，進而調整戰略資源投放。這種作法與此前大肆炒作“中國威脅”迫使盟友選邊站，形成截然相反的輿論操縱術。
當然，美國對于在軍事方面壓制中國早已力不從心，俄烏沖突消耗美軍30%的精確制導彈藥，中東局勢牽制三支航母編隊，加上部分航母長期趴窩維修，導致西太平洋出現美海軍力量真空。
最近，美軍在南海的“自由航行”行動頻次明顯下降，正是其兵力分散顧此失彼的體現。此時強調“中國航母非威脅”，實質是用話語彌補行動的缺席。
日德蘭海戰
回顧歷史，20世紀初，英國海軍部曾嘲諷德國公海艦隊“只能在波羅的海當花瓶”，結果日德蘭海戰中，德國的新銳戰列艦把英國海軍打得滿地找牙。
《星條旗報》的“非威脅論”，恰似一枚硬幣的兩面：字面是輕蔑，底色是忌憚。當美國不得不動用官方輿論工具去“降調”對手成就時，反而證明了中國航母已刺破其心理防線。
也難怪特朗普會公開表示考慮讓屬于上個實際的戰列艦回到美國海軍序列，因為中國海軍現在還沒有戰列艦。
今天我們更應關注的，不是美國的否定，而是其否定背后那套延續百年的霸權修辭學——它總在自身強大時強調“規則”，在他人強大時鼓吹“冷靜”。
而真正的強者，從不需要通過定義他人來確認自己。
中國海軍威武！
作品聲明：內容取材于網絡
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
