這位居功至偉的三國(guó)名將，為什么歷史存在感這么低？

公元263年，鄧艾偷渡陰平，滅掉蜀漢，可謂居功至偉，鄧艾后來(lái)甚至入選了唐宋武廟，這可是魏國(guó)僅有的兩個(gè)人（另一人是張遼），可是，如此鄧艾，卻在歷史上存在感極低，這是為什么呢？

第一，站隊(duì)問(wèn)題。不管你承認(rèn)也罷、不承認(rèn)也罷，長(zhǎng)期以來(lái)，蜀漢是絕大多數(shù)國(guó)人心目中的正統(tǒng)，即便時(shí)間到了如今的21世紀(jì)，蜀漢仍然擁有著巨大數(shù)量的粉絲，比如，說(shuō)起“蜀漢五虎上將”，國(guó)人如數(shù)家珍，但要說(shuō)起“曹魏五子良將”和“東吳十二虎將”，就有很多國(guó)人說(shuō)不出來(lái)，這就是正統(tǒng)與非正統(tǒng)的區(qū)別。正因如此，滅掉了蜀漢的鄧艾，就自然而然的給自己貼上了“反面人物”的標(biāo)簽，從歷史文化的角度來(lái)看，鄧艾的地位必然是十分尷尬的。正因如此，與鄧艾屢次斗法的姜維，雖然敗多勝少，雖然未入武廟，但因?yàn)榻S站在了“正統(tǒng)”一面，因此其歷史存在感要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于鄧艾。

第二，忤逆領(lǐng)導(dǎo)。偷渡陰平滅掉蜀漢，雖說(shuō)鄧艾是直接功臣，但這樣的勝利，歸根結(jié)底，只是屬于司馬昭滅蜀之戰(zhàn)的一部分，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，背后的大boss，只能是鄧艾的大領(lǐng)導(dǎo)司馬昭。鄧艾本應(yīng)該明白，自己作為滅蜀功臣，已是處于瓜田李下，一言一行，都可能引起大領(lǐng)導(dǎo)的猜忌。但鄧艾非但沒(méi)有謹(jǐn)言慎行，反而徹底放飛了自我，在蜀漢投降前后的諸多問(wèn)題上，自作主張、先斬后奏，此舉惹惱了領(lǐng)導(dǎo)司馬昭。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始對(duì)你不滿甚至憤怒時(shí)，你的功勞大小就已經(jīng)不重要了，正所謂：領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)你行，你就行，不行也行，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)你不行，就不行，行也不行。

第三，情商為零。司馬昭伐蜀，18萬(wàn)大軍，兵分三路，幾乎是泰山壓頂之勢(shì)，對(duì)于鐘會(huì)也好，鄧艾也好，勝利只是及格，做到皆大歡喜才算是優(yōu)秀。然而，鄧艾在這個(gè)過(guò)程中，展現(xiàn)出了極低的情商，堪稱是把所有選擇題都做錯(cuò)的“千古奇才”。其一，正如剛剛我們提到的，鄧艾公然挑戰(zhàn)司馬昭的權(quán)威，徹底得罪了其主要領(lǐng)導(dǎo)。其二，鄧艾偷渡陰平，雖是軍事壯舉，但卻得罪了他的同僚——手握十萬(wàn)重兵的絕對(duì)主力鐘會(huì)。其三，鄧艾繞過(guò)姜維逼降劉禪，這讓姜維難以釋?xiě)眩送梢匀萑逃才鲇驳氖。瑓s不能容忍這種偷奸?；募總z。鄧艾一舉得罪三位大佬，其所謂的軍功又有什么意義呢？

第四，結(jié)局窩囊。要想在歷史上存在感高，有一個(gè)精彩的結(jié)局是至關(guān)重要的，但鄧艾呢，卻一點(diǎn)精彩都沒(méi)沾上，甚至是足夠窩囊。鄧艾先是在蜀中徹底放飛自我，一副天不怕地不怕的樣子，然而，當(dāng)司馬昭的拘捕令到來(lái)后，鄧艾居然束手就擒，乖乖的坐上了囚車(chē)，也許，鄧艾想要跟司馬昭當(dāng)面對(duì)質(zhì)，解釋自己所做的一切，但更悲劇的是，監(jiān)軍衛(wèi)瓘沒(méi)有給他這個(gè)機(jī)會(huì)，囚車(chē)走到半路上，鄧艾就被衛(wèi)瓘派來(lái)的殺手干掉了，沒(méi)有諸葛亮臨終時(shí)的“再不能臨陣討賊矣”，沒(méi)有關(guān)羽就義時(shí)的“玉可焚而不可改其白”，一代軍事奇才鄧艾，就這樣稀里糊涂的死掉了，功過(guò)是非，就只能任憑活著的人勾勒了。

結(jié)語(yǔ)：以上就是鄧艾在歷史上不出名的四個(gè)原因，其中，尤以第三點(diǎn)格外重要，任你軍功再大，倘若把所有人都得罪了，最終也不會(huì)有好的下場(chǎng)，軍事是人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，人際處理也是人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，只不過(guò)沒(méi)有硝煙罷了。