法國重申一個中國政策，聯合國五常中，只剩一個國家仍默不作聲

11月27日，中國外長王毅與法國總統外事顧問博納通話，期間，法方重申一個中國政策。

要知道，聯合國安理會的五個常任理事國——中、美、俄、英、法的態度，往往能決定國際局勢的走向。

其中，除中國外，三常在高市早苗的不當涉臺言論上先后表態，唯獨剩下一位，至今還保持著耐人尋味的沉默。

它是哪國？為何不表態？

高市早苗的言論剛開始發酵，第一個站出來明確表態的不是別人，正是俄羅斯。

這反應速度，堪稱“秒回”。

俄羅斯方面在外交層面直接批評了日本的錯誤言論，劃清了界線。

這還不算完，到了11月27日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃再次公開敲打日本，不僅針對涉臺問題，還順帶指出了日本在周邊島嶼部署進攻性武器的事情，認為這危害地區穩定，對鄰國構成威脅。

看得出來，俄羅斯在這件事上立場非常清晰，而且是連續多日持續發聲，態度鮮明得很。

緊接著，美國的反應就有點“曲線救國”的味道了。它沒有像俄羅斯那樣直接點名批評日本，但動作也不少。

先是美國前總統特朗普親自給高市早苗打了電話，據說是要求她“把調門降下來”，這意思嘛，大家都懂，就是讓她說話注意點，別把事態搞大了。

更引人關注的是，特朗普在與中方通電話時，罕見地承認了“理解臺灣問題對中國的重要性”。

這句話雖然繞了個彎，沒有直接支持一個中國原則，但在當前背景下，這種表態本身可能就意味著美國意識到需要管控風險，避免因日本的口無遮攔而引火燒身。

第三個明確表態的是法國，時間點掐在2025年11月27日。

這一天，中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅和法國總統外事顧問博納通了電話。

根據咱們外交部網站當天晚上發布的新聞稿，博納非常明確地重申了法國的立場，說法國“堅定不移奉行一個中國政策”，并且“充分理解中方在臺灣問題上的正當立場”。

這話說得干脆利落，沒有一點含糊。

法國也因此成為繼美、俄之后，第三個就這次事件和臺灣問題重申立場的安理會常任理事國。

而中國自身的立場自不待言，那么，最后一位遲遲沒有動靜的，就是英國了。

截至2025年11月29日，在聯合國五常里面，英國是唯一一個還對高市早苗的涉臺謬論以及臺灣問題本身“默不作聲”的國家。

這種沉默，放在其他小國身上或許還不那么顯眼，但放在一個對維護戰后國際秩序負有特殊責任的安理會常任理事國身上，就顯得格外突兀了。

英國的這種沉默，恐怕不是因為它沒事人一樣置身事外，反倒更可能反映了它當前對華政策深處的一種“擰巴”和矛盾。

咱們看看英國近期的表現，這種矛盾心態簡直無處不在。

一方面，英國在經濟上實在離不開中國。

英國媒體自己都透露，首相斯塔默正計劃明年1月底訪問中國，如果成行，這將是時隔七年的英國首相再次訪華。

媒體還渲染說斯塔默非?？释椭袊訌姾献髋c溝通。這明顯是看中了中國的市場、投資和貿易機會，想搭上經濟發展的快車。

說白了，日子要想過得好，合作不能少。

但另一方面，英國在政治和安全領域，又顯得有點“草木皆兵”，看什么都覺得可疑，對中國投資港口憂心忡忡，對中國通訊設備提防再三，連中國大使館選址都能成為問題。

最近更是鬧出一個荒唐劇，有人煞有介事地擔心中國的電動巴士能被遠程控制，搞得人心惶惶。

更值得警惕的是，英國在涉臺問題上，并非真的“安靜”。

嘴上雖然暫時沒對最新事件表態，但手腳可沒閑著?；叵虢衲?月，英國國防大臣約翰·希利就曾公然宣稱，如果臺海爆發沖突，英國已經做好了在太平洋地區參戰的準備。

這話在當時被看作是英國官員在涉臺問題上最強硬的表態之一，雖然希利后來自己又有點欲蓋彌彰地否認了，但狠話畢竟是放出來了。

除此之外，英國海軍的軍艦時不時就要到臺灣海峽晃悠一下，搞所謂的“航行自由”，還在亞太地區部署航母，被一些觀察家認為是“毫無意義的武裝作秀”。

英國議會那邊也不消停，縱容某些議員跑去臺灣地區竄訪，甚至和日本勾連，變相給“臺獨”勢力撐腰打氣。

因此，英國現在的沉默，正是一種糾結的體現。

它既不想在這個時候明確站隊刺激中國，影響潛在的合作前景，又不愿意或者不敢公開駁斥日本的謬論、明確承諾反對“臺獨”，生怕得罪了某些勢力或者弱化了它自以為的“全球影響力”。

可臺灣回歸中國是二戰勝利的重要成果，也是戰后國際秩序的基石之一，這在國際社會有廣泛共識。而英國作為安理會常任理事國，維護這個秩序是它跑不掉的責任。

尤其在斯塔默政府琢磨著要訪華的這個節骨眼上，英國若想與中國好好談，就必須做出正確的表態，即支持“一個中國”原則。

如果它繼續選擇沉默，或者只空泛地說幾句支持“臺海穩定”的場面話，卻絕口不提反對“臺獨”這個破壞穩定的根源，那么這種態度可能帶來的負面影響是雙重的。

一來，對真正實現臺海的和平穩定有弊無利，等于是在變相縱容破壞因素；二來，也會讓國際社會對英國作為安理會常任理事國的責任感和公信力打上一個大大的問號。

而一個在大是大非問題上含糊其辭、缺乏清晰戰略的大國，怎么能讓人信任呢？