婚宴百瓶茅臺失蹤，窗簾后藏酒引關注，剩下的酒到底能不能拿呢？

一場本該喜慶的婚宴，卻因為近百瓶茅臺酒不翼而飛掃興。江蘇徐先生為辦婚宴，準備了近百瓶茅臺酒，婚宴后僅僅收回了三個空瓶子。而后在宴會廳的窗簾后搜出三箱茅臺酒，他懷疑是酒店工作人員私藏的，雙方發生爭執并報警，警方調取監控發現服務員沒有違規，反而拍到有親朋們私自將沒喝完的酒水帶走，這起事件一下引起全網的關注。

張律師，關于婚宴剩下的或開封的酒能否帶走的話題引發大家的討論，背后的法律問題和人們公序良俗的問題引起了人們的深思，從您從法律角度說說您的觀點。

青島市市北區法律文化研究會會長張振海表示，從法律層面看，核心爭議聚焦于剩下的酒的所有權和茅臺酒安全保障義務兩大關鍵點。首先婚宴上的酒內不管是否打開，所有權均屬于新人。根據民法典規定私人對其合法的收入房屋生活用品等不動產和動產享有所有權受法律保護。

賓客們將剩余酒水帶走，本質上屬于侵占他人所有財產的民事侵權行為，若帶著酒水價值較高，如茅臺酒，或存在多次盜取婚姻財物的情形，還可能涉嫌盜竊罪。根據刑法第264條規定，盜竊公私財物數額較大的，將面臨拘役管制甚至有期徒刑的處罰。不過實踐中，賓客帶走少量酒水的情況，因金額通常沒有達到刑事立案標準，多以民事返還或賠償了結。

其次，酒店有對茅臺酒等財物的安全保障的義務。徐先生將茅臺至于酒店宴會廳，雖沒有單獨支付保管費，但雙方已經形成服務合同關系?！睹穹ǖ洹访鞔_規定，賓館、商場等經營場所公共場所的經營者、管理者負有保障消費者人身財產安全的義務。

此前，黑龍江、山西等地曾發生類似案例婚宴，自名酒丟失后，法院均判決酒店因未盡到合理看管責任，承擔賠償責任，既然監控證實酒水被賓客拿走，若酒店未履行巡查、監管流程等基本業務，仍可能需承擔補充賠償責任。此次事件中，藏酒的窗簾后，緊鄰酒店工作人員日常活動區域，酒店對該區域的管理疏忽，也讓他們完全免除相關責任。

關于婚宴剩下的茅臺能否可以帶走的爭議，本質是情理與規則的碰撞。支持帶走者認為，避免浪費是美德，新人忙碌中可能無暇顧及，不拿也會被酒店收走處理；反對者則強調“邊界感”，認為未經許可擅自拿走茅臺酒，屬于“順手牽羊”，既侵犯他人財產也有失體面。事實上，地域習俗雖有差異，部分地區有新人主動將剩酒分給親友沾喜氣的傳統，但這并不能成為私自拿走的借口。判斷行為是否恰當，核心標準只有一個，是否獲得財產所有權人的明確同意。

從公序良俗的角度看，擅自拿取剩下的酒，更會被看作是貪圖小便宜，損害個人社交形象，違背了尊重他人恪守分寸的公序良俗。正如有的人說，一場婚宴照見人品，幾瓶酒不值得丟掉體面。

這些事件也給我們提了個醒，新人在舉辦婚宴時若自備貴重酒水，應該提前與酒店簽訂書面協議，明確酒水保管責任與交接流程，同時安排專人負責酒水發放與收集清點，避免出現管理上的問題。而且酒店應該加強管理，提高安全保障意識，完善監控和巡查制度。