山西
歷經一審、二審，近三年的商標權與不正當競爭糾紛案終于塵埃落定。山西省高級人民法院近日作出終審判決，認定被告國某大健康國際企業有限公司侵犯了廣譽遠的商標權并構成不正當競爭。
二審法院在維持一審核心判項的基礎上，不僅確認“廣譽遠”為馳名商標，更首次將廣譽遠的核心產品“龜齡集”認定為未注冊馳名商標。判決結果大幅提升了對侵權行為的懲罰力度，將賠償金額從一審的50萬元提高至100萬元，并明確禁止侵權方向中國內地銷售任何含有“龜齡集”商標標識的商品。
01 侵權案件背景：蓄意“傍名牌”與惡意混淆
這起糾紛案的起因可追溯到2021年。當時，國某大健康公司在香港注冊成立，最初登記的名稱為“廣譽遠國際企業有限公司”，后于應訴期間自行更名為國某大健康公司。
侵權方在香港知識產權署注冊了“鶴壽龜齡集”商標，并委托六某健康產品有限公司代工生產標注“廣譽遠國際企業有限公司”字樣的中醫藥保健品。
這些侵權商品通過跨境電商渠道流入內地市場，導致不少消費者誤認為其系山西廣譽遠所生產而購買。這種惡意“傍名牌”的行為嚴重損害了廣譽遠的商業信譽與市場利益。
更有證據顯示，被告公司的創辦人員均來自內地，且生產的被訴侵權商品與廣譽遠主營產品同屬中醫藥保健品類別，被告理應知曉“廣譽遠”品牌及其商業價值。
02 法院判決歷程：從一審到二審的維權之路
廣譽遠于2022年向晉中市中級人民法院提起訴訟，由此開啟了長達三年的維權之路。
晉中法院作為一審法院，經審理認定“廣譽遠”商標通過長期經營使用，已為國內相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽，符合馳名商標認定條件。
一審法院判決被告立即停止向內地銷售帶有“廣譽遠”字號商品的行為，在《中國知識產權報》刊登聲明消除影響，并賠償原告經濟損失及合理費用50萬元。
后雙方均不服判決，向山西省高級人民法院提起上訴。二審期間出現關鍵轉折——2025版《中國藥典》不再收錄“龜齡集”品種，使得“龜齡集”不再屬于藥品通用名稱，為其被認定為未注冊馳名商標奠定事實基礎。
山西省高院在二審中進一步拓展了保護范圍，除維持“廣譽遠”為馳名商標的認定外，首次將“龜齡集”認定為未注冊馳名商標，實現了對品牌歷史與市場實際的全方位保護。
03 終審判決亮點：全方位保護與賠償翻倍
山西省高級人民法院的二審判決呈現出多個亮點。法院在維持一審關于“廣譽遠”為馳名商標認定的基礎上，結合“龜齡集”的歷史底蘊、廣譽遠長期獨家使用及市場認知，首次將“龜齡集”認定為未注冊馳名商標。
基于這一認定，法院進一步明確被告使用“鶴壽龜齡集”商標的行為具有攀附商譽的惡意，易導致公眾混淆，構成對“龜齡集”未注冊馳名商標專用權的侵害。
在判決結果上，山西省高院作出兩項重要增判：將賠償金額從50萬元提高至100萬元，并明確判令侵權方立即停止向中國內地銷售任何含有“龜齡集”商標標識的商品。
這一判決不僅顯著提高了侵權代價，更從源頭上阻斷了侵權商品的流通渠道，展現出人民法院精準適用法律、嚴格保護知識產權的司法導向。
04 廣譽遠的歷史與近期動態
廣譽遠距今已有近500年歷史，是中國現存無斷代傳承歷史最為悠久的中藥企業之一，也是著名的四大藥鋪之一。公司主要從事中藥產品的生產與銷售，核心業務為中成藥業務，包括傳統中藥、精品中藥和養生酒三大板塊。
2021年7月，山西國資實現對廣譽遠的控股，并進行了大刀闊斧的改革。這些改革措施很快展現出成效，2022年起公司業績步入穩健增長軌道，營業收入連續兩年保持雙位數增長，實現了從虧損到盈利的重要轉折。
最新的業績數據顯示，2025年上半年企業營收突破7.79億元，凈利潤躍升至7685.71萬元，經營性現金流大幅增長51.65%，創下歷史最佳的半年度經營業績。
在管理層方面，廣譽遠近期公告稱，因工作調整，王俊波已提請辭去公司副總裁職務，辭職后不在公司及下屬子公司擔任任何職務。
05 案件意義：為中醫藥知識產權保護樹標桿
此次勝訴對廣譽遠和整個中醫藥行業均具有重要意義。有分析人士指出，此次勝訴為中醫藥行業知識產權保護樹立了標桿，彰顯了司法“侵權必究”的鮮明態度。
對企業而言，品牌是最寶貴的無形資產，代表著近五個世紀對古法炮制的堅守和對質量的承諾。捍衛品牌就是捍衛質量，捍衛消費者的信賴與健康。
廣譽遠表示，未來公司將一如既往地珍視品牌聲譽，堅持守法經營，致力于為消費者提供高質量的中醫藥產品與服務，同時積極運用法律武器維護自身合法權益。
在創新驅動發展的時代，知識產權已成為企業核心競爭力的生命線。此次勝訴向市場傳遞出清晰信號：任何企圖攀附商譽、混淆市場的行為，都將受到法律嚴懲。
隨著品牌影響力的回升，廣譽遠面臨的挑戰也在增加。自2022年下半年起，多家電商平臺出現打著“廣譽遠國際”旗號的店鋪，銷售與正品包裝高度相似的“鶴齡金丹”等產品。廣譽遠已發布官方聲明，明確指出三類侵權行為并啟動法律程序，持續加大維權力度。
司法判決的賠償金額翻倍至100萬，不只是一個簡單的數字變化，它代表著中國知識產權保護力度的實質性提升，也為其他老字號品牌維權樹立了參照標準。
本文綜合整理自公開報道
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
