中國取代俄羅斯？G7升級G8，馬克龍望中國加入，一招用兩次？

近日彭博社一則報道在國際上掀起波瀾，法國總統馬克龍正和盟友商議，要邀請中國參加2026年的七國集團峰會。

這消息一出，不少人都在猜，難不成G7要放棄現有格局，擴容成G8？這提議看著熱鬧，背后的門道可一點都不簡單。

G7這一機制說起來有些年頭了，上世紀70年代成立時，妥妥的西方發達國家俱樂部。

后來俄羅斯加入變成G8，可2014年克里米亞事件后又被踢出去，重新回到G7框架。

這么多年折騰下來，這個圈子的影響力早不如從前，G7的衰落是肉眼可見的。

以前它占全球GDP的七成，現在跌到四成左右，為啥會這樣？關鍵是沒把中國、印度這些新興大國拉進來。

全球治理的事兒，少了這些有分量的國家，討論得再熱鬧也落不到實處，這幾年G7在氣候治理、債務問題上沒少開會，可實際成效寥寥，說白了就是話語權越來越弱。

馬克龍會提出邀中國參會，核心還是想給G7“續命”，中國的經濟體量擺在那，全球第二大經濟體的實力，在很多全球性議題上都有不可替代的作用。

邀請中國加入，既能讓G7的討論更有分量，也能借助中國的力量推進一些實在項目，但這背后還有另一層心思，馬克龍想借著這事爭奪歐洲的戰略自主。

現在中美競爭越來越激烈，歐洲夾在中間挺難受，通過搭建中歐溝通的特殊渠道，法國能在歐盟內部更有話語權，也能減少對美國的依賴。

不過話說回來，這種“一石二鳥”的算計，怕是沒那么容易實現，更值得留意的是，G7對中國的態度一直很矛盾，一邊想讓中國在全球經濟復蘇、氣候治理中出力，一邊又總在臺海、南海問題上指手畫腳。

2023年的G7峰會公報就炒作臺海議題，2024年的聯合聲明又提南海問題，頻頻觸碰中國的核心利益，如此看來，他們邀請中國的誠意，確實要打個問號。

本來以為G7拋出橄欖枝，中國多少會給點回應，可仔細分析就會發現，中國加入的可能性幾乎為零，最核心的原因，就是雙方的理念壓根不在一個頻道上。

G7從根上說是二戰后西方主導國際秩序的產物，里面的規則、議程都是圍繞西方利益制定的，奉行的是西方中心主義。

而中國是最大的發展中國家，還是社會主義國家，堅持的是多邊主義，主張國家不分大小強弱一律平等。

更何況，中國早就有了更靠譜的多邊合作平臺，G20涵蓋了全球八成以上的GDP和三分之二的人口，里面既有發達國家，也有巴西、印度這樣的發展中國家，比G7更具包容性。

中國提出的全球發展倡議，已經有100多個國家支持，一帶一路合作也在穩步推進，這些都能在G20框架下順利開展。

還有金磚國家組織，2024年已經擴容到15國，涵蓋了亞非拉主要的新興經濟體，在這些平臺里，中國能真正實現平等協商、互利共贏，完全沒必要去G7那個西方小圈子里看別人臉色。

另外，G7內部也不是鐵板一塊，美國把中國當成首要戰略競爭對手，肯定不會同意中國加入稀釋西方的主導權。

日本一直把中國視為最大戰略挑戰，在反華問題上跟美國步調一致，自然也會反對，英國更是緊跟美國的步伐，對華態度強硬，就算馬克龍想邀中國，這些國家也不會答應。

如此看來，G7擴容成G8，從一開始就沒多少可行性，現在的中國早就過了需要靠加入西方俱樂部來證明自己的階段。

中國的GDP總量穩居世界第二，貿易額占全球十三分之一以上，在國際上的話語權越來越重。

我們更愿意搭建自己的合作網絡，比如推動RCEP生效實施，深化上合組織合作，這些都比加入G7更有意義。

馬克龍的提議，本質上是G7應對影響力衰退的無奈之舉，也是歐洲想尋求戰略自主的一次試探，但不管從理念差異、平臺選擇，還是G7內部的分歧來看，中國加入G7都是不現實的。

全球治理的未來，必然是朝著更包容、更平等的方向發展，G7如果還抱著西方中心主義的老思維，不主動轉型，遲早會被多極化時代所邊緣化。

而中國會繼續堅持自己的多邊主義道路，在G20、金磚組織這些更具包容性的平臺上，推動全球治理體系向更公平合理的方向發展，畢竟，真正的合作從來不是拉小圈子，而是求同存異、互利共贏。