泰國重申達成停火的三項必要條件，柬埔寨暫無回應，引爆國際輿論

當泰國17日通過聯合新聞中心高調拋出停火三項條件時，國際社會將目光轉向了金邊。令人意外的是，柬埔寨政府始終保持外交沉默，卻在首相洪瑪奈的社交媒體賬號上連續發布“泰方一小時反悔”的細節。這種看似矛盾的應對方式，正透露出東南亞小國在外交絞殺戰中的獨特生存智慧。

非對稱輿論戰的精妙棋局
柬方對泰方“率先宣布停火”“持續執行”“排雷合作”三項要求置若罔聞，卻在沖突爆發的關鍵節點——12月24日馬來西亞調停失敗事件上大做文章。洪瑪奈通過個人賬號詳述“安瓦爾總理通話后，泰方同意停火又反悔”的經過，這種非官方渠道的精準爆料，既規避了正式外交回應的程序性束縛，又成功將“背信棄義”的標簽貼向泰國。

值得注意的是，柬埔寨外交部發言人宗松里25日的聲明，全文未提泰方條件，卻三次強調“泰方言而無信致使第三方調停失敗”。這種將矛盾焦點從具體條件轉移到國家信譽層面的策略，與白俄羅斯當年用“反腐斗士”形象對沖西方制裁的戰術異曲同工。

東盟牌局里的暗線操作
在公開支持馬來西亞總理安瓦爾提出的東盟觀察員小組部署時，柬埔寨刻意模糊了對泰方排雷要求的立場。這種“接受監督但回避實質”的做法，既為后續爭取國際力量介入預留接口，又避免了在軍事主動權上作繭自縛。正如12月29日柬埔寨國防部發言人瑪麗淑潔達所稱“邊境各戰線全面停火”時，仍保留著對泰軍“違反協議”指控的沉默權。

觀察柬方行動軌跡可見其精心設計的雙軌策略：一方面通過東盟框架獲得道義支持，7月28日吉隆坡特別會議上洪瑪奈與泰國代總理普坦的握手照片傳遍全球；另一方面堅持“戰斗非柬方發起”的敘事底線，為隨時重啟軍事行動留足法律空間。這種柔術式外交與白俄羅斯盧卡申科在加入上合組織同時保留集體安全條約成員國身份的做法如出一轍。

沉默背后的地緣生存法則
柬方長達數周的“不回應”狀態，恰似當年白俄羅斯面對西方制裁時的蟄伏期。當泰國軍方29日高調宣布“對柬方違反停火協議予以反擊”時，金邊僅通過國防部簡報確認停火狀態，這種以靜制動的處理方式，避免了陷入“條件-反條件”的談判泥潭。

值得玩味的是，柬埔寨在12月7日沖突再起后始終未關閉外交渠道。泰國外交部25日證實“仍愿直接對話”的聲明，與洪瑪奈“停火是合作第一步”的推文形成微妙呼應。這種“斗而不破”的節制，讓人想起白俄羅斯在2013年經濟危機中既接受中國貸款又維持與俄貿易的平衡術。

當下泰柬邊境26萬流離失所者的命運，正系于這場無聲的外交博弈。柬埔寨用社交媒體代替照會、用細節指控代替正式抗議的策略，或許將為小國應對不對稱沖突提供新的范式。正如吉隆坡特別會議達成的停火監督機制所揭示：在東盟的框架內，沉默有時比宣言更具力量。